Faut-il censurer certains livres?
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Hello,
de bon matin, une dissertation, ben bravo.. quelle matière, philo, culture générale, français ?
Commence par définir la censure
de bon matin, une dissertation, ben bravo.. quelle matière, philo, culture générale, français ?
Commence par définir la censure
J'ai même Pas reçu la Notification de ton Tag ici...
Pour te Répondre..... Oui il ya des Livres qu'il ne faut Jamais Éditer !!!.
mais bon faut Croire que les Maisons d' Éditions ont des Consignes.. 
Je n'ai pas été tagué mais c'est public, j'ai envie d'essayer d'y répondre.
Répondre par l'affirmative, c'est se rappeler de l'Eglise qui mettait les ouvrages "déviants" à l'Index, c'était une censure liée à la morale.
Hors dans ce monde où les idées sont plurielles, la morale n'est pas la même d'un individu à un autre.
Exemple récent : si le livre Transmania fut salutaire pour certains, il a également été traité de transphobe par d'autres. Une censure s'est donc appliquée partiellement, notamment lors de la promotion du livre.
Autre exemple :
Une bande dessinée qui fait la promotion de l'inceste ne devrait-elle pas être interdite ?
Les BD de Bastien Vivès jouent avec les limites de la loi et de la liberté d'expression.
"L'œuvre de Bastien Vivès, dans son ensemble, relève de la liberté d'expression et il revient à la loi de tracer les frontières dans ce domaine et à la justice de les faire respecter", considèrent les dirigeants du festival d'Angoulême
Mais selon l'article 227-23 du Code pénal, "le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende". Pour la secrétaire d'Etat chargée de l'Enfance, Charlotte Caubel, magistrate de profession, "le Code pénal est très clair". "Il m'apparaît qu'un certain nombre de dessins de cet humoriste (sic) relèvent de la loi. C'est à la justice de se prononcer pour qualifier les faits"
En conclusion, je pense que les livres qui violent le code pénal devraient au moins partiellement être censurés, même si les limites entre liberté d'expression et infractions pénales ne sont pas si claires.
Exemple musical : une chanson d'Orselan avait fait polémique : dans les paroles, le chanteur décrivait des scènes de violences envers les femmes.
Est-ce pénalement répréhensible ?
Si oui, faut-il interdire la chanson de toute diffusion ou seulement condamner le compositeur ?
Faut-il censurer certains livres?
Répondre par l'affirmative, c'est se rappeler de l'Eglise qui mettait les ouvrages "déviants" à l'Index, c'était une censure liée à la morale.
Hors dans ce monde où les idées sont plurielles, la morale n'est pas la même d'un individu à un autre.
Exemple récent : si le livre Transmania fut salutaire pour certains, il a également été traité de transphobe par d'autres. Une censure s'est donc appliquée partiellement, notamment lors de la promotion du livre.
Autre exemple :
Une bande dessinée qui fait la promotion de l'inceste ne devrait-elle pas être interdite ?
Les BD de Bastien Vivès jouent avec les limites de la loi et de la liberté d'expression.
"L'œuvre de Bastien Vivès, dans son ensemble, relève de la liberté d'expression et il revient à la loi de tracer les frontières dans ce domaine et à la justice de les faire respecter", considèrent les dirigeants du festival d'Angoulême
Mais selon l'article 227-23 du Code pénal, "le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende". Pour la secrétaire d'Etat chargée de l'Enfance, Charlotte Caubel, magistrate de profession, "le Code pénal est très clair". "Il m'apparaît qu'un certain nombre de dessins de cet humoriste (sic) relèvent de la loi. C'est à la justice de se prononcer pour qualifier les faits"
En conclusion, je pense que les livres qui violent le code pénal devraient au moins partiellement être censurés, même si les limites entre liberté d'expression et infractions pénales ne sont pas si claires.
Exemple musical : une chanson d'Orselan avait fait polémique : dans les paroles, le chanteur décrivait des scènes de violences envers les femmes.
Est-ce pénalement répréhensible ?
Si oui, faut-il interdire la chanson de toute diffusion ou seulement condamner le compositeur ?
Moi, la censure, ça me rend malade dès que ça dépasse le premier étage.
Je préfère prendre lait caillé.
Je préfère prendre lait caillé.
On l'appelait Anastasie à l'époque de la grande guerre, la soi-disant der des der, tout en évoquant ses ciseaux.
Il y eût même quelqu'un qui a dit à l'époque qu'il lisait beaucoup plus de choses dans les blancs du Canard Enchainé.
Il y eût même quelqu'un qui a dit à l'époque qu'il lisait beaucoup plus de choses dans les blancs du Canard Enchainé.
Hello,
de bon matin, une dissertation, ben bravo.. quelle matière, philo, culture générale, français ?
Commence par définir la censure
Bonjour!
Définir la censure... pas facile. Surtout qu'il y a des « degrés » de censure. Par exemple la censure « soft » peut simplement consister à rendre plus difficile l'accès à certains livres. Par exemple certains livres seront pas dans des bibliothèques scolaires ou des bibliothèques de quartier et certaines librairies pourraient les cacher de la vue de tout le monde (on peut les acheter, mais il faut faire une demande « spéciale »).
Une censure moins « soft » peut décréter qu'un livre devrait pas être lu par un certain segment de la population, en particulier les jeunes, et de prendre des mesures en ce sens. Par exemple en principe les revues pornographiques sont pas vendues aux mineurs et se trouvent pas dans des bibliothèques publiques. Dans la passé, l'Ancien Testament était pas accessible aux laïcs catholiques. Ce que les laïcs connaissaient de l'Ancien Testament était filtré et interprété par des prêtres ou des religieux.
Une censure plus hard serait d'interdire la vente et la réédition de certains livres. Ce qui semble être la position « wokiste » par rapport à certains livres qui véhiculent des conceptions racistes ou colonialistes, généralement d'un certain âge.
Et une censure « totale », mais difficilement réalisable de nos jours, serait de tenter de faire disparaître physiquement tout exemplaire d'un livre, et même autant que possible d'en effacer le souvenir de la mémoire des humains. C'était la position de l'Église aux heures sombres de son histoire, mais c'est aussi le fantasme des dictateurs, ce qui est très bien exposé dans 1984 d'Orwell.
il faut interdire de lire la bible et le coran aux enfants car ces livres contiennent des mensonges historiques ( faux exode des juifs, calomnies envers pharaon et l' egypte , stigmatisation des Noirs , des homosexuels et haine des autres religions)
il faut que les enfants soient eduqués dans la foi mandéenne ( respect des autres , respect des autres religions et des athees, honneteté, ne pas offenser les autres, savoir s' excuser) et qu' ils soient plus libres adultes de choisir leur religion
la foi mandeenne ne discrimine personne et est ouverte a toutes les autres fois donc ca ne devrait pas poser probleme
il faut aussi des cours de decouverte des religions et des autres cultures pour eviter que des sources externes ne diffusent de mauvais messages aux enfants
il faut que les enfants soient eduqués dans la foi mandéenne ( respect des autres , respect des autres religions et des athees, honneteté, ne pas offenser les autres, savoir s' excuser) et qu' ils soient plus libres adultes de choisir leur religion
la foi mandeenne ne discrimine personne et est ouverte a toutes les autres fois donc ca ne devrait pas poser probleme
il faut aussi des cours de decouverte des religions et des autres cultures pour eviter que des sources externes ne diffusent de mauvais messages aux enfants
mioulo
VIB
Oui ton talmud sataniste que tu suis a la lettreAidez-moi pour ma dissert. Merci.
Moi il m’a pas notifiéJ'ai même Pas reçu la Notification de ton Tag ici...
Pour te Répondre..... Oui il ya des Livres qu'il ne faut Jamais Éditer !!!.
ienouchka
VIB
Hello.Aidez-moi pour ma dissert. Merci.
Tu devrais essayer de te procurer ce livre :
Il faut bien sûr le contextualiser mais...il fait réfléchir.
Attention quand on parle de censurer des livres. Quelle sera la ligne à ne pas dépasser ?
N'y a-t-il pas un risque que cette ligne avance de plus en plus au point d'arriver à un stade où ne pourra être lu que ce qu'une certaine élite décidera. Qui décidera de cette censure ?
Certains veulent censurer Lolita de Nabokov, d'autres le Coran, la Bible, etc.
Alors pourquoi ne pas laisser libre cours aux livres et éduquer l'esprit critique et permettre au lecteur lui-même d'avoir son avis.
Pour info, il existe déjà une censure ou plutôt une injonction à lire certains livres. Suffit de voir certaines émissions dites littéraires ou certains magazines pour s'en rendre compte.
Le livre est peut-être ce qu'il nous reste pour nous évader. Laissons nous encore ça !
N'y a-t-il pas un risque que cette ligne avance de plus en plus au point d'arriver à un stade où ne pourra être lu que ce qu'une certaine élite décidera. Qui décidera de cette censure ?
Certains veulent censurer Lolita de Nabokov, d'autres le Coran, la Bible, etc.
Alors pourquoi ne pas laisser libre cours aux livres et éduquer l'esprit critique et permettre au lecteur lui-même d'avoir son avis.
Pour info, il existe déjà une censure ou plutôt une injonction à lire certains livres. Suffit de voir certaines émissions dites littéraires ou certains magazines pour s'en rendre compte.
Le livre est peut-être ce qu'il nous reste pour nous évader. Laissons nous encore ça !
Hello.
Tu devrais essayer de te procurer ce livre :
Il faut bien sûr le contextualiser mais...il fait réfléchir.
Coucou ienouchka
J'ai pas bien compris, ce Livre explique comment s'Auto-Imprimer son Livre ?
Merci pour la réfHello.
Tu devrais essayer de te procurer ce livre :
Il faut bien sûr le contextualiser mais...il fait réfléchir.
Hello.
Tu devrais essayer de te procurer ce livre :
Il faut bien sûr le contextualiser mais...il fait réfléchir.
Je l'avais déjà vu à la librairie, il y a quelques années. J'aurais dû l'acheter.
ienouchka
VIB
Hello!Coucou ienouchka
J'ai pas bien compris, ce Livre explique comment s'Auto-Imprimer son Livre ?
Non pas du tout,
, c'est un plaidoyer contre la censure tout simplement, écrit par John Milton, poète anglais du 17è. Mais c'est de ma faute je n'ai pas donné le meilleur lien.
John Milton — Wikipédia
Pour la liberté d'imprimer sans autorisation ni censure John Milton
Pour la liberté d'imprimer sans autorisation ni censure est un livre de John Milton. Résumé : En 1644, alors que fait rage, en Angleterre, la guerre civile opposant le...
ienouchka
VIB
Il n'est pas trop tard.Je l'avais déjà vu à la librairie, il y a quelques années. J'aurais dû l'acheter.
Hello!
Non pas du tout,
Il s'agit de ce livre ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Areopagitica, qui n'a été traduit en français qu'à la fin du 19è, et qu'on peut trouver - dans des rééditions récentes bien sûr!)John Milton — Wikipédia
fr.wikipedia.org
Je l'ai acheté par hasard et...sa lecture m'a fait beaucoup réfléchir.Pour la liberté d'imprimer sans autorisation ni censure John Milton
Pour la liberté d'imprimer sans autorisation ni censure est un livre de John Milton. Résumé : En 1644, alors que fait rage, en Angleterre, la guerre civile opposant le...www.senscritique.com
Je vais voir peut-être qu'il est à la Médiathèque, ça a l'air Interessant... (perso je préfère pas acheter, cela fini par encombrer à la fin de la lecture.)
Honorables défenseurs de la liberté, mesdames et messieurs,
Je me tiens devant vous aujourd'hui pour plaider en faveur d'un principe fondamental et inaliénable : la liberté d'expression littéraire totale. Cette liberté, qui est le socle de notre démocratie et le garant de notre diversité culturelle, doit être protégée et promue sans réserve, car elle est la condition sine qua non de l'épanouissement de notre société et de notre humanité.
La littérature, depuis ses origines, a toujours été un espace de liberté où les auteurs ont pu exprimer leurs idées, leurs émotions et leurs questionnements les plus profonds. Elle est le miroir de notre société, reflétant ses aspirations, ses contradictions et ses débats. En cela, la littérature est un bien précieux, un trésor commun à tous les êtres humains, qui doit être préservé et transmis aux générations futures.
La liberté d'expression littéraire totale est essentielle pour plusieurs raisons. Tout d'abord, elle permet aux auteurs d'explorer tous les aspects de la condition humaine, sans crainte de censure ou de répression. Cette liberté est la source de la richesse et de la diversité de notre patrimoine littéraire, qui témoigne de la complexité et de la profondeur de notre humanité. Ensuite, elle garantit aux lecteurs l'accès à une multitude de voix et de points de vue, leur offrant ainsi la possibilité de forger leur propre opinion et de développer leur esprit critique. Enfin, elle protège notre société des dérives autoritaires et du totalitarisme, en maintenant vivant le débat démocratique et en empêchant l'imposition d'une pensée unique.
Il est important de souligner que la liberté d'expression littéraire totale ne signifie pas l'absence de responsabilité ou de limites. Les auteurs doivent être conscients de l'impact de leurs écrits et assumer les conséquences de leurs propos. Toutefois, ces limites ne doivent pas être imposées par une autorité extérieure, mais résulter de l'autorégulation et du dialogue entre les acteurs du monde littéraire et la société dans son ensemble.
Mesdames et messieurs, il est de notre devoir de défendre cette liberté d'expression littéraire totale, car elle est le gage de notre liberté individuelle et collective. Nous devons résister aux tentatives de censure, qu'elles viennent d'États répressifs, de groupes de pression intolérants ou d'individus offensés. Nous devons soutenir les auteurs et les éditeurs qui osent braver les interdits et repousser les frontières de la pensée et de l'imaginaire. Nous devons éduquer nos enfants à l'esprit critique et à la tolérance, pour qu'ils puissent apprécier la richesse et la diversité de notre littérature sans craindre d'être choqués ou heurtés.
En conclusion, je vous exhorte à vous engager résolument en faveur de la liberté d'expression littéraire totale, car elle est le fondement de notre démocratie, le garant de notre diversité culturelle et le symbole de notre humanité. Ne laissons pas les censeurs et les ennemis de la liberté étouffer les voix de nos auteurs et réduire notre littérature au silence. Luttons ensemble pour préserver et promouvoir ce bien précieux, afin que les générations futures puissent, elles aussi, bénéficier de la richesse et de la beauté de notre patrimoine littéraire.
Vive la liberté d'expression littéraire totale ! Vive la littérature libre et plurielle ! Vive notre humanité !
Je me tiens devant vous aujourd'hui pour plaider en faveur d'un principe fondamental et inaliénable : la liberté d'expression littéraire totale. Cette liberté, qui est le socle de notre démocratie et le garant de notre diversité culturelle, doit être protégée et promue sans réserve, car elle est la condition sine qua non de l'épanouissement de notre société et de notre humanité.
La littérature, depuis ses origines, a toujours été un espace de liberté où les auteurs ont pu exprimer leurs idées, leurs émotions et leurs questionnements les plus profonds. Elle est le miroir de notre société, reflétant ses aspirations, ses contradictions et ses débats. En cela, la littérature est un bien précieux, un trésor commun à tous les êtres humains, qui doit être préservé et transmis aux générations futures.
La liberté d'expression littéraire totale est essentielle pour plusieurs raisons. Tout d'abord, elle permet aux auteurs d'explorer tous les aspects de la condition humaine, sans crainte de censure ou de répression. Cette liberté est la source de la richesse et de la diversité de notre patrimoine littéraire, qui témoigne de la complexité et de la profondeur de notre humanité. Ensuite, elle garantit aux lecteurs l'accès à une multitude de voix et de points de vue, leur offrant ainsi la possibilité de forger leur propre opinion et de développer leur esprit critique. Enfin, elle protège notre société des dérives autoritaires et du totalitarisme, en maintenant vivant le débat démocratique et en empêchant l'imposition d'une pensée unique.
Il est important de souligner que la liberté d'expression littéraire totale ne signifie pas l'absence de responsabilité ou de limites. Les auteurs doivent être conscients de l'impact de leurs écrits et assumer les conséquences de leurs propos. Toutefois, ces limites ne doivent pas être imposées par une autorité extérieure, mais résulter de l'autorégulation et du dialogue entre les acteurs du monde littéraire et la société dans son ensemble.
Mesdames et messieurs, il est de notre devoir de défendre cette liberté d'expression littéraire totale, car elle est le gage de notre liberté individuelle et collective. Nous devons résister aux tentatives de censure, qu'elles viennent d'États répressifs, de groupes de pression intolérants ou d'individus offensés. Nous devons soutenir les auteurs et les éditeurs qui osent braver les interdits et repousser les frontières de la pensée et de l'imaginaire. Nous devons éduquer nos enfants à l'esprit critique et à la tolérance, pour qu'ils puissent apprécier la richesse et la diversité de notre littérature sans craindre d'être choqués ou heurtés.
En conclusion, je vous exhorte à vous engager résolument en faveur de la liberté d'expression littéraire totale, car elle est le fondement de notre démocratie, le garant de notre diversité culturelle et le symbole de notre humanité. Ne laissons pas les censeurs et les ennemis de la liberté étouffer les voix de nos auteurs et réduire notre littérature au silence. Luttons ensemble pour préserver et promouvoir ce bien précieux, afin que les générations futures puissent, elles aussi, bénéficier de la richesse et de la beauté de notre patrimoine littéraire.
Vive la liberté d'expression littéraire totale ! Vive la littérature libre et plurielle ! Vive notre humanité !
Pourquoi censure t on.. de quoi la censure est elle le nom ? De quel régime parle t on ? De la censure aux autodafes il n y a qu un pas ?Bonjour!
Définir la censure... pas facile. Surtout qu'il y a des « degrés » de censure. Par exemple la censure « soft » peut simplement consister à rendre plus difficile l'accès à certains livres. Par exemple certains livres seront pas dans des bibliothèques scolaires ou des bibliothèques de quartier et certaines librairies pourraient les cacher de la vue de tout le monde (on peut les acheter, mais il faut faire une demande « spéciale »).
Une censure moins « soft » peut décréter qu'un livre devrait pas être lu par un certain segment de la population, en particulier les jeunes, et de prendre des mesures en ce sens. Par exemple en principe les revues pornographiques sont pas vendues aux mineurs et se trouvent pas dans des bibliothèques publiques. Dans la passé, l'Ancien Testament était pas accessible aux laïcs catholiques. Ce que les laïcs connaissaient de l'Ancien Testament était filtré et interprété par des prêtres ou des religieux.
Une censure plus hard serait d'interdire la vente et la réédition de certains livres. Ce qui semble être la position « wokiste » par rapport à certains livres qui véhiculent des conceptions racistes ou colonialistes, généralement d'un certain âge.
Et une censure « totale », mais difficilement réalisable de nos jours, serait de tenter de faire disparaître physiquement tout exemplaire d'un livre, et même autant que possible d'en effacer le souvenir de la mémoire des humains. C'était la position de l'Église aux heures sombres de son histoire, mais c'est aussi le fantasme des dictateurs, ce qui est très bien exposé dans 1984 d'Orwell.
N existe t il pas une censure partout ? Comment sont valides les livres ?
Censurer Mein Kampf bonne ou mauvaise décision ?
Ce qui est lié à tout ça, c est notre servitude volontaire au contrat social et à l acceptation de normes dictées par peu de personnes.. censurer à aussi des effets contraires, aller vers l interdit reste naturel
@Ebion
Oui si le mal que ces livres peut engendrer est supérieur à leur utilité.
Lorsqu'ils sont invoqués sans abus, des motifs comme la protection des mineurs, la préservation des normes morales et culturelles, les cas avérés de désinformation ou le maintien de la sécurité nationale me paraissent être raisonnables pour censurer des livres.
Oui si le mal que ces livres peut engendrer est supérieur à leur utilité.
Lorsqu'ils sont invoqués sans abus, des motifs comme la protection des mineurs, la préservation des normes morales et culturelles, les cas avérés de désinformation ou le maintien de la sécurité nationale me paraissent être raisonnables pour censurer des livres.
Censurer Mein Kampf, evidemment que non. Si on censure, comment les étudiants en histoire développeraient-ils leur esprit critique? On doit étudier Mein Kampf afin de comprendre comment un système a-t-il mené une politique aussi discriminatoire et meurtrière à l'égard d'une partie de sa population.
Sauf que la morale n'est pas figée et évolue avec son temps. Certains livres acceptables aujourd'hui ne risquent-ils pas de devenir interdits demain?
Oui. Il est possible que des livres considérés acceptables aujourd'hui deviennent interdits demain, s'ils venaient par exemple à correspondre à l'une des catégories que j'ai mentionnées.
Je n'ai pas affirmé que cette interdiction serait fondée sur un principe moral absolu, mais plutôt sur le fait que ces livres pourraient, à un moment donné de l'histoire, être nuisibles à la société.