Fin de la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers

PriapeDivin

PriapeDivin

C'est une décision qui va faire des déçus. Selon les informations du Monde, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche va publier dans les prochains jours une circulaire mettant fin à la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers.

Cette aide financière supplémentaire s'adressait à tous les élèves boursiers (même ceux à taux 0 – qui ne paient ni frais d'inscription à l'université ni cotisation à la Sécurité sociale) et dont les parents ne payent pas d'impôts, qui ont obtenu une mention "très bien" au baccalauréat. D'un montant de 1 800 euros, elle est versée chaque année pendant trois ans en cycle licence et deux ans en cycle Master pour les meilleurs élèves. Les étudiants en école d'ingénieurs ou de commerce pouvaient la toucher pendant cinq ans et ceux en médecine durant six ans au moins.

http://www.lemonde.fr/enseignement-...rime-la-bourse-au-merite_3444423_1473692.html
 
Eh oui, et c’est un Hollande avec gouvernement socialiste, pas Sarkozy avec un gouvernement UMP (il ne faudra pas l’oublier aux prochaines présidentielles)

Dans les commentaires de l’article on peut lire :
Commentaire à l’article a dit:
Yoazz 09/07/2013 - 00h30

Quand j'entends ici aux etats-unis mes amis me dire "il semble que les francais sont plus conservateur que les americains" (a propos du mariage pour tous notamment). Quand je vois des mesures inegalitaires comme celle-ci etre mises en place par un gouvernement socialiste. Il me semble que les mots libertes et egalite n'ont plus grand chose a faire dans notre devise. Inutile de mentionner la fraternite, evidemment...
Cliquez pour agrandir...

Il dit aussi
Commentaire à l’article a dit:
Yoazz 09/07/2013 - 00h27

Cette restriction d'acces aux formations de meilleure qualite est en train de rendre notre systeme completement inegalitaire. Meme dans le systeme anglo-saxon il est plus facile pour quelqu'un de pauvre d'acceder aux meilleures formations.
Cliquez pour agrandir...
 
Hibou57 a dit:
Eh oui, et c’est un Hollande avec gouvernement socialiste, pas Sarkozy avec un gouvernement UMP (il ne faudra pas l’oublier aux prochaines présidentielles)
Cliquez pour agrandir...

Même ici on veut nous donner la sarko-nostalgie? :prudent:
Tu peux te gratter :D

Sinon il s'agit d'une refonte du système de bourses:

"Cette décision s'inscrit dans le cadre du chantier que nous avons ouvert avec les organisations étudiantes sur la refonte des boursiers. Notre objectif est de revaloriser les bourses et d'élargir le nombre de boursiers." (...)

Pour le ministère, ce système posait un double problème : d'abord parce que la sélectivité était telle que de moins en moins d'étudiants en bénéficiaient au fil de leurs études. A son installation, 20% des meilleurs étudiants boursiers en troisième année de licence la touchaient pour les accompagner durant le cycle Master. "Ce taux est descendu à 10 % en 2010 et à 2,5 % en 2012", indique-t-on au ministère. Par ailleurs, la mention "très bien" au bac est de plus en plus fréquente." (même source)

Bref...attendons d'en savoir un peu plus...
 
centreat a dit:
Bref...attendons d'en savoir un peu plus...
Cliquez pour agrandir...

Effectivement, l'annonce n'est pas encore officielle, il est même probable que cette fuite soit délibérer pour jauger s'il y aura résistance à cette mesure et ajuster les mesures en fonction des réactions.

Mais s'il y a des bacheliers qui comptaient sur cette bourse, il vaut mieux prendre des dispositions pour s'en passer.
 
centreat a dit:
Même ici on veut nous donner la sarko-nostalgie? :prudent:
Tu peux te gratter :-D
Cliquez pour agrandir...
Si tu crois que c’était pour donner la Sarko‑nostalgie, tu peux rêver :langue:

C’était juste pour rappeler que derrière la politique de l’image, il y a une réalité, et qu’il ne faut plus voter pour des images.
 
PriapeDivin a dit:
Effectivement, l'annonce n'est pas encore officielle, il est même probable que cette fuite soit délibérer pour jauger s'il y aura résistance à cette mesure et ajuster les mesures en fonction des réactions.

Mais s'il y a des bacheliers qui comptaient sur cette bourse, il vaut mieux prendre des dispositions pour s'en passer.
Cliquez pour agrandir...
Vu le taux de chômage, la solution travail + étude est sûrement encore moins envisageable qu’elle ne l’était avant.
 
centreat a dit:
Même ici on veut nous donner la sarko-nostalgie? :prudent:
Tu peux te gratter :D

Sinon il s'agit d'une refonte du système de bourses:

"Cette décision s'inscrit dans le cadre du chantier que nous avons ouvert avec les organisations étudiantes sur la refonte des boursiers. Notre objectif est de revaloriser les bourses et d'élargir le nombre de boursiers." (...)

Pour le ministère, ce système posait un double problème : d'abord parce que la sélectivité était telle que de moins en moins d'étudiants en bénéficiaient au fil de leurs études. A son installation, 20% des meilleurs étudiants boursiers en troisième année de licence la touchaient pour les accompagner durant le cycle Master. "Ce taux est descendu à 10 % en 2010 et à 2,5 % en 2012", indique-t-on au ministère. Par ailleurs, la mention "très bien" au bac est de plus en plus fréquente." (même source)

Bref...attendons d'en savoir un peu plus...
Cliquez pour agrandir...

Un autre article résume

Bac Mention TB : la bourse au mérite supprimée dès la rentrée (madmoizelle.com)
L’objectif de sa suppression est la revalorisation des bourses et l’élargissement du nombre de bénéficiaires. En effet, la « bourse au mérite » pèse 39 millions au budget 2013 et 22 millions pour 2014. Or son attribution est très sélective, le nombre de bénéficiaires était en baisse.
Cliquez pour agrandir...
Ils disent que c’est pour être moins sélectif. Si ça n’a pas changé depuis que j’étais à la FAC (pendant un an seulement), le problème est que les bourses d’étudiant sont d’un montant inférieur au RSA (RMI à l’époque). S’ils voulaient être correcte et équitable, il fallait accorder le RSA aux étudiants. Ç’aurait été plus équitable et plus simple.

Le montant des bourses normales de base est simplement insuffisant, c’est trop serré. Ils font exprès de ne pas savoir que même à cet âge là, les parents ne sont pas toujours derrière et qu’ils peuvent s’en moquer.

Ils promettent de supprimer quelque chose qui ressemblait à un privilège, pour être plus équitable avec tout le monde, mais ce n’est pas difficile de deviner que c’est le nivellement vers le bas qu’ils promettent, parce que sinon ils auraient déjà annoncé ce qui va la remplacer. Ils ne l’annoncent pas, parce qu’il la remplaceront par des cacahuètes.
 
Hibou57 a dit:
le problème est que les bourses d’étudiant sont d’un montant inférieur au RSA (RMI à l’époque). S’ils voulaient être correcte et équitable, il fallait accorder le RSA aux étudiants. Ç’aurait été plus équitable et plus simple.

Le montant des bourses normales de base est simplement insuffisant,
Cliquez pour agrandir...

Combien de pays riches donnent des bourses, ont des cités universitaires, des restos universitaires, une couverture santé pour un prix dérisoire?

Désolé...j'ai été étudiant et ce n'est pas le même statut que la personne qui n'a plus de droits au chômage...Alors le RSA pour des jeunes :confus:

Bientôt ils vont réclamer le SMIC...
 
PriapeDivin a dit:
C'est une décision qui va faire des déçus. Selon les informations du Monde, le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche va publier dans les prochains jours une circulaire mettant fin à la bourse au mérite pour les nouveaux bacheliers.

Cette aide financière supplémentaire s'adressait à tous les élèves boursiers (même ceux à taux 0 – qui ne paient ni frais d'inscription à l'université ni cotisation à la Sécurité sociale) et dont les parents ne payent pas d'impôts, qui ont obtenu une mention "très bien" au baccalauréat. D'un montant de 1 800 euros, elle est versée chaque année pendant trois ans en cycle licence et deux ans en cycle Master pour les meilleurs élèves. Les étudiants en école d'ingénieurs ou de commerce pouvaient la toucher pendant cinq ans et ceux en médecine durant six ans au moins.

http://www.lemonde.fr/enseignement-...rime-la-bourse-au-merite_3444423_1473692.html
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Franchement, je trouve que c'est vraiment scandaleux.

Comment un jeune qui a eu son Baccalauréat avec 20/20 de moyenne générale pourrait-il se sentir plus motivé dans ses choix d'études supérieures?

Je veux dire la bourse au mérite permet aux jeunes étudiants d'être plus motivés sur leur ambition de carrière professionnelle.

Les jeunes de France subissent le chômage massif de la crise économique face à l'emploi au marché du travail.

Puis maintenant, on nous prive de notre réussite scolaire.

Sincèrement, cela m'étonne pas que bon nombres d'étudiants souhaitent partir à l'étranger avec ce genre de comportement insensé, cela n'inciterait pas suffisamment les jeunes à aller plus loin dans les études en France.

De toute façon la fuite de cerveaux des jeunes de France à déjà commencer depuis 10 ans avec plus de 500 000 personnes en exil.
 
centreat a dit:
Tu croyais qu'Hollande avait une baguette magique? :prudent:
Cliquez pour agrandir...
Entre avoir une baquette magique et se moquer du monde en ne faisant rien d’utile…

Les principales préoccupation étaient et sont toujours : chômage, logement, égalité des droits. Il n’a rien fait, pas une miette concrète sur aucun de ces points.

La question présente touche au moins à deux de ces préoccupations : chômage et égalité des droits. Sa solution : raboter les bourses pour augmenter les inégalités entre les enfants de famille riche et les autres ou augmenter les inégalités entre les enfants dont les parents se soucient des études et ceux dont les parents s’en moquent, et ne pas se soucier qu’il n’a rien fait pour le chômage et que donc ils ne pourront même pas espérer travailler le weekend pour compléter des bourses insuffisantes.

Ça c’est se moquer du monde.
 
centreat a dit:
Combien de pays riches donnent des bourses, ont des cités universitaires, des restos universitaires, une couverture santé pour un prix dérisoire?
Cliquez pour agrandir...
Les cités universitaires sont chers (je payais 30% du montant des bourses environ, si je me souviens bien), surtout pour la surface que c’est. Le resto universitaire, je n’y suis jamais allé une seule fois, parce que c’était bien trop cher. La couverture santé, ce n’est rien d’autre que la CMU.

centreat a dit:
Désolé...j'ai été étudiant et ce n'est pas le même statut que la personne qui n'a plus de droits au chômage...Alors le RSA pour des jeunes :confus:
Cliquez pour agrandir...
C’est parce qu’ils sont jeunes que quoi ? Les prix sont moins chers ? Peuvent se servir comme ils veulent dans les magasins ? Ont moins de nécessités ?
 
Hibou57 a dit:
Les cités universitaires sont chers, surtout pour la surface que c’est. le resto universitaire, je n’y suis jamais allé une seule fois, parce que c’était bien trop cher. La couverture santé, ce n’est rien d’autre que la CMU.


C’est parce qu’ils sont jeunes que quoi ? Les prix sont moins chers ? Peuvent se servir comme ils veulent dans les magasins ? Ont moins de nécessités ?
Cliquez pour agrandir...

ben nous on allait a auchan , on dinait sur place et on sortait
attention toujours avec de largent sur soi au cas ou les vigiles tattrapent , tu rembourses w safe
 
Hibou57 a dit:
Entre avoir une baquette magique et se moquer du monde en ne faisant rien d’utile…

Les principales préoccupation étaient et sont toujours : chômage, logement, égalité des droits. Il n’a rien fait, pas une miette concrète sur aucun de ces points.

La question présente touche au moins à deux de ces préoccupations : chômage et égalité des droits. Sa solution : raboter les bourses pour augmenter les inégalités entre les enfants de famille riche et les autres ou augmenter les inégalités entre les enfants dont les parents se soucient des études et ceux dont les parents s’en moquent, et ne pas se soucier qu’il n’a rien fait pour le chômage et que donc ils ne pourront même pas espérer travailler le weekend pour compléter des bourses insuffisantes.

Ça c’est se moquer du monde.
Cliquez pour agrandir...

Va voir ce site pour ne pas trop caricaturer:

http://barometrehollande.fr/analyse/
 
Hibou57 a dit:
Les cités universitaires sont chers (je payais 30% du montant des bourses environ, si je me souviens bien), surtout pour la surface que c’est. le resto universitaire, je n’y suis jamais allé une seule fois, parce que c’était bien trop cher. La couverture santé, ce n’est rien d’autre que la CMU.
Cliquez pour agrandir...

Je te demandais: quels pays font mieux?
 
Hibou57 a dit:
C’est parce qu’ils sont jeunes que quoi ? Les prix sont moins chers ? Peuvent se servir comme ils veulent dans les magasins ? Ont moins de nécessités ?
Cliquez pour agrandir...

Ils sont étudiants...Ils doivent se bouger le *** et chercher des petits jobs. Tu allais faire la plonge pendant les vacances ou le soir? Tu allais faire du gardiennage bien chiant? Moi oui...
 
centreat a dit:
Je te demandais: quels pays font mieux?
Cliquez pour agrandir...
La réponse quand il n’y a plus que de réponse.

Faire mieux que l’incohérence, ce ne serait pas du luxe, surtout avec la rente qu’il reçoit comme président et qu’il recevra encore après. À ce prix là, on peut au moins espérer le bon sens.

Sur la base d’une précédente citation, une petite leçon de calcul pour Hollande, le débile socialiste :
Bac Mention TB : la bourse au mérite supprimée dès la rentrée (madmoizelle.com)
L’objectif de sa suppression est la revalorisation des bourses et l’élargissement du nombre de bénéficiaires. En effet, la « bourse au mérite » pèse 39 millions au budget 2013 et 22 millions pour 2014. Or son attribution est très sélective, le nombre de bénéficiaires était en baisse.
Cliquez pour agrandir...
Disons à la louche qu’on a en france, 3 millions de chômeurs ayant des micros‑revenus non‑déclarés qu’ils sont obligés de cacher, pour ne pas payer 15000€ de charge pour 100€ de revenu par exemple (une incohérence qui ne saute pas plus aux yeux des débiles socialistes qu’à ceux des débiles de l’UMP). Rêvons un peu, et imaginons que des lois moins débiles que celles des socialistes permettent de rendre les choses plus cohérente, et que ces revenus, même dérisoires, soit déclarés, et taxés à disons 10%, ce qui est raisonnable. Disons 10€ de taxe * 3 millions = 30 millions, rien qu’en un mois. Rien qu’en un mois, avec des lois cohérentes, le débile socialiste récupérait plus qu’il n’économiserait avec sa loi idiote. Mieux encore, sur un an, il récupérerait 360 millions, soit 16 fois plus qu’il ne croit économiser avec cette loi idiote.

Les fumage de pétard chez les socialiste, coute cher à la france.

centreat a dit:
Ils sont étudiants...Ils doivent se bouger le *** et chercher des petits jobs. Tu allais faire la plonge pendant les vacances ou le soir? Tu allais faire du gardiennage bien chiant? Moi oui...
Cliquez pour agrandir...
Ben t’es pas gonflé toi ! Tu veux que tu je te plaigne pour des privilèges que tu avait ? Ça va pas ta tête ?!
 
Hibou57 a dit:
Disons à la louche qu’on a en france, 3 millions de chômeurs ayant des micros‑revenu non‑déclaré qu’ils sont obligé de cacher, pour ne pas payer 15 000€ de charge pour 100€ de revenu par exemple
Cliquez pour agrandir...
C'est quoi ces conneries? J'ai une SARL et même en déclarant bien plus que 100 euros de revenu, on me demande pas 15 000 euros de charges...
Faut arrêter d'aller sur des sites de rigolos :D



Hibou57 a dit:
Ben t’es pas gonflé toi ! Tu veux que tu je te plaigne pour des privilèges que tu avait ? Ça va pas ta tête ?!
Cliquez pour agrandir...
Quels privilèges? les bourses étaient moins fortes que maintenant...
 
centreat a dit:
C'est quoi ces conneries? J'ai une SARL et même en déclarant bien plus que 100 euros de revenu, on me demande pas 15 000 euros de charges...
Faut arrêter d'aller sur des sites de rigolos :D
Cliquez pour agrandir...
Je te parle de vécu.

Faudrait que je t’envoie encore les lettres de huissier ?

Loi Sarkoziste, inchangée par Hollande : 1700€ sur un an = 15000€ de charge pour l’année (quand je disais 100€/mois, j’arrondissais à peine).

Ce n’est pas un secret que tout les gens en france qui ont des micro‑revenus, ne les déclarent pas, pour ne pas payer plus de taxes qu’ils ne gagnent de revenus. Et que ça plaise ou non, si le socialiste payé 30000€/mois à se moquer du monde savait compter, il récupérerait nettement plus avec des lois cohérentes qu’avec ses économies de bout de chandelle qui couteront cher à la société.
 
centreat a dit:
C'est des conneries je te dis...Tu n'as pas déclaré certains choses et des sommes automatiquement calculées t'ont été demandées.
Cela m'est arrivé avec le RSI...Le Régime Social des Indépendants procède comme ça...
Cliquez pour agrandir...

là, faut faire une réclamation
sinon, on te pressera toujours le citron
eux aussi ont des barèmes officiels

mam
 
centreat a dit:
C'est des conneries je te dis...Tu n'as pas déclaré certains choses et des sommes automatiquement calculées t'ont été demandées.
Cela m'est arrivé avec le RSI...Le Régime Social des Indépendants procède comme ça...
Cliquez pour agrandir...
Ils se torchent avec les déclarations. J’ai même été les voir en personne et leur ait envoyé une attestation RSA.

Sans compter qu’on m’avait promis qu’il n’y avait pas de charges forfaitaire, pour après m’entendre dire quand j’ai découvert que c’était faux « oui, on le savait, mais on voulait vous le dire après » (ça c’est l’ADIE, ceux qui se sont spécialisé dans l’endettement des chômeurs et qui envoient des pigeons à plumer à RSI).

Comble de l’imbécilité, ils insistent alors qu’ils ne peuvent pas se servir comme ils le veulent, dut à la loi sur les soldes insaisissables automatiques, une des rares bonnes lois de Sarkozy (la loi héritée des socialistes sous Mitterrand, leur laissait largement le temps de se servir sur un compte comme il voulait).

Tout ceci est resté inchangé avec les socialistes.
 
centreat a dit:
Ils sont pas très pénibles hein? Il faut téléphoner, s'expliquer, envoyer sa déclaration et ils corrigent...:)
Cliquez pour agrandir...
Ils inventent ce qu’ils veulent, et c’est permis par la loi. Dans le genre loi incohérente, c’est déjà pas mal.

D’où l’importance des déclarations de Bayrou concernant la cohérence et la simplification : http://www.bladi.info/356662-entreprises-bayrou-assez-usines-gaz/

Payer en fonction de ce qu’on gagne, trop compliqué, autant pour Hollande que ça l’était pour Sarkozy (ou Chirac ou Mitterrand avant eux).

Bref, pour ne pas bifurquer du sujet, je rappel quand‑même que je donnais cette exemple pour montrer qu’il y a bien plus à récupérer avec des lois simples et cohérentes qu’avec son bricolage que personne ne comprend et qui semble immédiatement injuste vu la situation actuelle. C’était quand‑même la principale raison d’avoir donné cet exemple.
 
Retour
Haut