Il me semble utile d'ouvrir ce sujet qui m'a été inspiré par les propos tenus (dans le thread : "Valence... etc..." ) par :
1/ Marbeldano le 02.01 à 13h35 : "Parce qu'il n'existe pas encore d'Islam de France et que celui-ci est récupéré par des pays étrangers arabophones."
2/ géronimo le 02.01 à 13h39 : "Ou parce que l'on veut que l'Islam reste en France mais qu'il ne devienne pas l'islam de France."
3/ superzambo le 02.01 à 15h07 : "Le problème ne viendrait-il pas de l'emprise d'un mouvement arabe sur l'ensemble des pays où se trouvent des musulmans ?"
Préalablement au traitement sur le fond je pense nécessaire de préciser quelques points d'ordre afin que nous puissions correctement utiliser les mêmes codes graphiques. Exemple l'usage du i minuscule lorsqu'il est question de la religion islamique et du I majuscule pour les aspect culturels. D'autres points d'ordre pouvant être proposés au cours de la discussion... si cela permet de travailler mieux car plus clairement.
Autre mode de travail engendré par la complexité du thème qui nous amènera à passer du local au global, du passé au présent et futur, de l'individu aux groupes (famille, voisinage, clan, privé, etc..) aux institutions puis à l'ensemble humain vivant sur Terre.
Pourrions-nous bien préciser de quoi nous faisons état lorsque nous employons un mot pouvant donner lieu à définition multiple :
par exemple les mots comme "arabe", "musulman", "imam", "chrétiens", "européens", "religion", "idéologie", etc...
"L'exigence est une forme de respect" (Natacha Polony) afin d'aboutir à un échange compréhensible au bénéfice de tous.
Abordons le sujet maintenant.
Si ce sujet n'avait pas été inspiré par la discussion des trois intervenants précités et relatifs à un questionnement actuel bien français
mais pas que... (car le même questionnement se pose dans toute l'Europe, dans tout le monde dit occidental ainsi qu'aux populations dites musulmanes et à l'ensemble des Terriens mêmes si certaines populations, nations, états et organismes ne semblent pas toujours en mesure de l'appréhender...) je l'aurai probablement affiché dans la rubrique internationale à défaut de pouvoir l'inscrire dans la rubrique où la distinction entre "islam" et "Islam" aurait pu être interprétée avec des a-priori négatifs ou prendre une tournure ésotérique limitant automatiquement l'échange pour favoriser l'entre-soi.
J'ouvre donc ce thread et affiche ce préambule méthodologique mais, de fait, ne serait-ce pas déjà un peu le sujet ?
1/ Marbeldano le 02.01 à 13h35 : "Parce qu'il n'existe pas encore d'Islam de France et que celui-ci est récupéré par des pays étrangers arabophones."
2/ géronimo le 02.01 à 13h39 : "Ou parce que l'on veut que l'Islam reste en France mais qu'il ne devienne pas l'islam de France."
3/ superzambo le 02.01 à 15h07 : "Le problème ne viendrait-il pas de l'emprise d'un mouvement arabe sur l'ensemble des pays où se trouvent des musulmans ?"
Préalablement au traitement sur le fond je pense nécessaire de préciser quelques points d'ordre afin que nous puissions correctement utiliser les mêmes codes graphiques. Exemple l'usage du i minuscule lorsqu'il est question de la religion islamique et du I majuscule pour les aspect culturels. D'autres points d'ordre pouvant être proposés au cours de la discussion... si cela permet de travailler mieux car plus clairement.
Autre mode de travail engendré par la complexité du thème qui nous amènera à passer du local au global, du passé au présent et futur, de l'individu aux groupes (famille, voisinage, clan, privé, etc..) aux institutions puis à l'ensemble humain vivant sur Terre.
Pourrions-nous bien préciser de quoi nous faisons état lorsque nous employons un mot pouvant donner lieu à définition multiple :
par exemple les mots comme "arabe", "musulman", "imam", "chrétiens", "européens", "religion", "idéologie", etc...
"L'exigence est une forme de respect" (Natacha Polony) afin d'aboutir à un échange compréhensible au bénéfice de tous.
Abordons le sujet maintenant.
Si ce sujet n'avait pas été inspiré par la discussion des trois intervenants précités et relatifs à un questionnement actuel bien français
mais pas que... (car le même questionnement se pose dans toute l'Europe, dans tout le monde dit occidental ainsi qu'aux populations dites musulmanes et à l'ensemble des Terriens mêmes si certaines populations, nations, états et organismes ne semblent pas toujours en mesure de l'appréhender...) je l'aurai probablement affiché dans la rubrique internationale à défaut de pouvoir l'inscrire dans la rubrique où la distinction entre "islam" et "Islam" aurait pu être interprétée avec des a-priori négatifs ou prendre une tournure ésotérique limitant automatiquement l'échange pour favoriser l'entre-soi.
J'ouvre donc ce thread et affiche ce préambule méthodologique mais, de fait, ne serait-ce pas déjà un peu le sujet ?
pour certains) étaient des gens pour la plupart au mieux illettrés au pire analphabètes . Ces gens n'ont pas pu transmettre LA culture islamique à leurs enfants. Ces enfants nés dans un monde totalement différent de celui qu'ont connu leurs parents et grands parents se sont retrouvés totalement éloignés de leurs pères/mères avec qui le dialogue n'a pas pu s'établir puisque dans certaines familles les enfants ne parlaient pas le dialecte parental et les parents ne parlaient pas le français 