Geert Wilders : « les Marocains sont des terroristes de rue immigrés »

Bladi Robot

Bladi Robot

Je suis un vrai robot!
À quelques jours des législatives prévues le 17 mars, le leader du parti de la liberté (PVV) Geert Wilders, 57 ans, poursuit sa lutte contre l'islam et l'immigration. Celui qui accuse les Marocains d'être « des terroristes de rue immigrés » dit ne pas regretter son combat pour la liberté.
« L'immigration des non-occidentaux est un problème existentiel. […] Je crois que nous devrions même intensifier, investir davantage dans la réalisation de cette politique (de s'opposer à l'immigration) », a déclaré le (...)

- Monde / Pays-Bas, Terrorisme, Islam, Religion, Immigration

Geert Wilders : « les Marocains sont des terroristes de rue immigrés »
 
Hibou57 a dit:
Geert Wilders, la honte du libéralisme 😕.....
Cliquez pour agrandir...
...et la fierté de la droite de la droite.
Son programme pour les élections du 17/03 :
  • le retrait de l'Union européenne,
  • le retour aux frontières nationales
  • la fermeture du pays aux migrants en provenance des pays islamiques.
  • interdire le droit de vote aux binationaux.
  • réfugiés syriens également bannis de la protection de l'asile.
  • l'islam ne doit plus être considéré comme une religion, mais comme une « idéologie totalitaire »
  • les écoles coraniques, les mosquées et le Coran proscrits.
  • interdiction de l'abattage rituel
  • le démantèlement des éoliennes en mer « pour faire de la place au bateau »
  • l'arrêt des parcs solaires qui nuisent aux paysages

Et comme souvent les fachos, il entend inscrire les droits des animaux dans la Constitution.

Un ministre de l'Immigration, de la Remigration et de la Désislamisation serait nommé dans un gouvernement Wilders.

Au niveau européen, Geert Wilders est allié au Rassemblement national de la mère Le Pen et à la Ligue de Matteo Salvini au sein du parti Identité et Démocratie.

dovakor_.jpg
 
3roubi a dit:
...et la fierté de la droite de la droite.
Son programme pour les élections du 17/03 :
  • le retrait de l'Union européenne,
  • le retour aux frontières nationales
  • la fermeture du pays aux migrants en provenance des pays islamiques.
  • interdire le droit de vote aux binationaux.
  • réfugiés syriens également bannis de la protection de l'asile.
  • l'islam ne doit plus être considéré comme une religion, mais comme une « idéologie totalitaire »
  • les écoles coraniques, les mosquées et le Coran proscrits.
  • interdiction de l'abattage rituel
  • le démantèlement des éoliennes en mer « pour faire de la place au bateau »
  • l'arrêt des parcs solaires qui nuisent aux paysages

Et comme souvent les fachos, il entend inscrire les droits des animaux dans la Constitution.

Un ministre de l'Immigration, de la Remigration et de la Désislamisation serait nommé dans un gouvernement Wilders.

Au niveau européen, Geert Wilders est allié au Rassemblement national de la mère Le Pen et à la Ligue de Matteo Salvini au sein du parti Identité et Démocratie.

Regarde la pièce jointe 281108
Cliquez pour agrandir...
Techniquement parlant, le libéralisme n’est pas incompatible avec la nationaliste au sens propre (pas au sens dévoyé), c’est à dire la fermeture des frontière, même si c’est peu probable à l’époque contemporaine, comme ce serait un peu tout sauf pragmatique.Le protectionnisme, c’est autre chose. Soit, on peut à la limite passer sur le nationalisme. Mais sur le traitement différencié selon le pays d’origine, la religion, les autres nationalités, le sexe, etc, ce n’est pas compatible avec le libéralisme, puisque c’est du traitement différencié (pas pour rien que les féministes n’aiment pas les libéraux).

Trop souvent, on qualifie de libéral, des gens, sur la base de n’importe quoi. En fait, ça repose souvent seulement sur une question de charges salariales ou patronales ou de salaire minimum ou similaires. Tous les gens qui sont pour une réduction de ces taxes, sont qualifiés de libéraux, parce que c’est la définition du libéralisme d’après la Gauche. Pour la Gauche, les libéraux, c’est « les amis des patrons ».

Peut‑être que Wilders est un ami des patrons, imaginons, en réalité ça n’en fait pourtant pas un libéral. Plutôt extrême‑Droite, comme tu le sous‑entends, là oui.
 
Bladi Robot a dit:
À quelques jours des législatives prévues le 17 mars, le leader du parti de la liberté (PVV) Geert Wilders, 57 ans, poursuit sa lutte contre l'islam et l'immigration. Celui qui accuse les Marocains d'être « des terroristes de rue immigrés » dit ne pas regretter son combat pour la liberté.
« L'immigration des non-occidentaux est un problème existentiel. […] Je crois que nous devrions même intensifier, investir davantage dans la réalisation de cette politique (de s'opposer à l'immigration) », a déclaré le (...)

- Monde / Pays-Bas, Terrorisme, Islam, Religion, Immigration

Geert Wilders : « les Marocains sont des terroristes de rue immigrés »
Cliquez pour agrandir...
la vraie question pourquoi il attaque principalement les marocains?pour quoi il attaque pas les turcs qui sont aussi nombreux au pays bas à mon avis c est que les turcs sont beaucoup moins touché par la delinquence et l integrisme j ai jamais entendu un turc parti en syrie et pourtant le turcs sont ceux qui s integrent le moins contrairement au marocains qui parlent tous néerlandais entre eux ajouté la crise identitaire des marocains et l absence d une communauté digne de ce nom car les marocains s identifient avant tous comme musulmans ca doit nous faire réfléchir
 
Mohammad a dit:
C'est une erreur de traduction ou le mec a juste réussi à coller dans la même phrase terroriste, rue, marocains et immigrés?
Cliquez pour agrandir...
j'ai rien compris moi non plus mais je crois que c'est à la mode de tout mettre dans une même phrase plusieurs sujets différent, ça fait gagné du temps dans les débats ou ils sont chronométrés lol
 

<<Je me bats pour chaque musulman, je souhaite qu’ils choisissent la liberté et quittent l’Islam », a-t-il dit.>>​


PARDOOOOOON?!!!!!!!
steve brule what GIF
 
« les Marocains sont des terroristes de rue immigrés »

Cette phrase est censée avoir un sens ?!

Sinon moi, j'ai des amis qui bien que marocains, sont honnêtes, respectueux et respectables. Il ne faut jamais généraliser
 
khatabi04 a dit:
la vraie question pourquoi il attaque principalement les marocains?pour quoi il attaque pas les turcs qui sont aussi nombreux au pays bas à mon avis c est que les turcs sont beaucoup moins touché par la delinquence et l integrisme j ai jamais entendu un turc parti en syrie et pourtant le turcs sont ceux qui s integrent le moins contrairement au marocains qui parlent tous néerlandais entre eux ajouté la crise identitaire des marocains et l absence d une communauté digne de ce nom car les marocains s identifient avant tous comme musulmans ca doit nous faire réfléchir
Cliquez pour agrandir...
ceci s'explique par le fait que les Maghrebins sont en crise identitaire. Les Maghrebins sont le seul peuple au monde dont la langue n'est meme pas officiel.
les Turcs parlent turc, regardent la télévision turque et apprennent a lire le turc. les Maghrebins eux parlent francais ou darija ou berbere mais sont perdus entre leur identité maghrebine, leur identité fantasmée arabo-musulmane et leur impossible intégration.
 
1maroc1 a dit:
ceci s'explique par le fait que les Maghrebins sont en crise identitaire. Les Maghrebins sont le seul peuple au monde dont la langue n'est meme pas officiel.
les Turcs parlent turc, regardent la télévision turque et apprennent a lire le turc. les Maghrebins eux parlent francais ou darija ou berbere mais sont perdus entre leur identité maghrebine, leur identité fantasmée arabo-musulmane et leur impossible intégration.
Cliquez pour agrandir...
t as tout compris si un marocain a l etranger veut garder des liens avec le maroc il va aprendre l arabe en vérité il s atache plus a l Arabie saoudite que au Maroc
 
khatabi04 a dit:
t as tout compris si un marocain a l etranger veut garder des liens avec le maroc il va aprendre l arabe en vérité il s atache plus a l Arabie saoudite que au Maroc
Cliquez pour agrandir...

Il ne faut pas s'en prendre à eux.

Même le Maroc est panarabiste, on nous martelait qu'on était arabe tout le temps, donc on ne va pas se réveiller du jour au lendemain et dire, tous en choeur: non on n'est pas arabes.

Il fallait proposer à la communauté marocaine des cours de darija et d'amazighe. Or ceci impliquerait une action culturelle (donc budget conséquent, pas de clientelisme car il faut créer du bon contenu) imposante , chose que le Maroc n'a pas fait.
 
FemmeDeLaiYi a dit:
Il ne faut pas s'en prendre à eux.

Même le Maroc est panarabiste, on nous martelait qu'on était arabe tout le temps, donc on ne va pas se réveiller du jour au lendemain et dire, tous en choeur: non on n'est pas arabes.

Il fallait proposer à la communauté marocaine des cours de darija et d'amazighe. Or ceci impliquerait une action culturelle (donc budget conséquent, pas de clientelisme car il faut créer du bon contenu) imposante , chose que le Maroc n'a pas fait.
Cliquez pour agrandir...
Justement c'est la politique arabiste et islamiste du Maroc au sortir de l'indépendance qui nous a mené au bord de l'abîme.
Cette politique est commune à tous les pays arabes et expliquent la raison pour laquelle ils n'ont pas su se développer comme l'Asie du sud est.
Il est temps de mettre un terme à cette politique suicidaire, mais ce ne sera pas facile, nous avons maintenant des générations entières qui ont été biberonnées à la "défense de l'islam et de la cause arabe". Des générations pour lesquelles l'animosité face à l'occident et ses valeurs est structurelle.
Le monde arabe a raté sa décolonisation; le pire est devant nous.
Il y a 20 ans, je n'aurais jamais imaginé que la Syrie, l'Irak, le Yemen ou la Libye puissent entrer un jour en guerre civile, j'imaginais que ces états étaient suffisamment forts pour assurer l'ordre. Or il n'en est rien.
Si le Maroc ne prend pas les devants en faisant une réforme profonde, nous risquons la même chose. De nombreux marocains sont allés combattre en Syrie, ce sont autant de petites cellules dormantes qui se réactiveront en cas de faiblesse de l'état ou de troubles socio-économiques.
Il est urgent de laïciser le programme scolaire, d'encadrer les discours religieux et de lancer une réforme au moins aussi profonde que celle de Bourguiba voir de Kemal Ataturk.
 
ce mec est le zemmour hollandais ,il la une haine contre les marocains c est les marocains qui font les métiers les plus difficile au pays bas , pendant que lui dort toute la journée les seule moment ou il les réveiller c est quand il insulte les marocains
 
FemmeDeLaiYi a dit:
Il ne faut pas s'en prendre à eux.

Même le Maroc est panarabiste, on nous martelait qu'on était arabe tout le temps, donc on ne va pas se réveiller du jour au lendemain et dire, tous en choeur: non on n'est pas arabes.

Il fallait proposer à la communauté marocaine des cours de darija et d'amazighe. Or ceci impliquerait une action culturelle (donc budget conséquent, pas de clientelisme car il faut créer du bon contenu) imposante , chose que le Maroc n'a pas fait.
Cliquez pour agrandir...
Je suis tombé sur cette vidéo intéressante qui parle des communautés au pays bas
 
Bladi Robot a dit:
À quelques jours des législatives prévues le 17 mars, le leader du parti de la liberté (PVV) Geert Wilders, 57 ans, poursuit sa lutte contre l'islam et l'immigration. Celui qui accuse les Marocains d'être « des terroristes de rue immigrés » dit ne pas regretter son combat pour la liberté.
« L'immigration des non-occidentaux est un problème existentiel. […] Je crois que nous devrions même intensifier, investir davantage dans la réalisation de cette politique (de s'opposer à l'immigration) », a déclaré le (...)

- Monde / Pays-Bas, Terrorisme, Islam, Religion, Immigration

Geert Wilders : « les Marocains sont des terroristes de rue immigrés »
Cliquez pour agrandir...

It’s too late

Evil Villain GIF
 
On prenant l'article directement à la source néerlandaise, Girt Welder parle uniquement d'islam..donc bladi robot.

Le leader du PVV Geert Wilders veut fermer les mosquées et les écoles islamiques et interdire le Coran. Les citoyens ayant la double nationalité ne peuvent plus voter et être élus. Ce faisant, il refuse à des centaines de milliers de personnes un certain nombre de droits fondamentaux importants. Wilders est politiquement mis à l'écart parce que d'autres partis disent à l'avance qu'ils ne veulent pas gouverner avec lui parce qu'il tripote les fondements de l'État de droit. Wilders appelle cela «antidémocratique». Mais ce sont des conneries, disent les experts.

www.nu.nl

Islambestrijder Geert Wilders (PVV) wil moslims grondrechten afnemen

PVV-leider Geert Wilders wil moskeeën en islamitische scholen sluiten en de Koran verbieden. Burgers met een dubbele nationaliteit mogen niet langer stemmen en verkozen worden. Hiermee ontzegt hij honderdduizenden mensen een aantal belangrijke grondrechten. Wilders staat politiek buitenspel...
www.nu.nl www.nu.nl
 
1maroc1 a dit:
Justement c'est la politique arabiste et islamiste du Maroc au sortir de l'indépendance qui nous a mené au bord de l'abîme.
Cette politique est commune à tous les pays arabes et expliquent la raison pour laquelle ils n'ont pas su se développer comme l'Asie du sud est.
Il est temps de mettre un terme à cette politique suicidaire, mais ce ne sera pas facile, nous avons maintenant des générations entières qui ont été biberonnées à la "défense de l'islam et de la cause arabe". Des générations pour lesquelles l'animosité face à l'occident et ses valeurs est structurelle.
Le monde arabe a raté sa décolonisation; le pire est devant nous.
Il y a 20 ans, je n'aurais jamais imaginé que la Syrie, l'Irak, le Yemen ou la Libye puissent entrer un jour en guerre civile, j'imaginais que ces états étaient suffisamment forts pour assurer l'ordre. Or il n'en est rien.
Si le Maroc ne prend pas les devants en faisant une réforme profonde, nous risquons la même chose. De nombreux marocains sont allés combattre en Syrie, ce sont autant de petites cellules dormantes qui se réactiveront en cas de faiblesse de l'état ou de troubles socio-économiques.
Il est urgent de laïciser le programme scolaire, d'encadrer les discours religieux et de lancer une réforme au moins aussi profonde que celle de Bourguiba voir de Kemal Ataturk.
Cliquez pour agrandir...
Imité les turcs est pas forcement une bonne idée, ils ont un nationalisme ethnique agressif.
La culture berbère, les traditions islamiques et la culture arabe font tous partie de l'identité maghrebine, on doit pas aller dans l'autre sens en rejetant une très très grosse partie de l'histoire.
Une laïcité agressive n'est pas souhaitable, mais une liberté de culte l'est.
Et un liens avec les pays du monde musulman n'est pas une mauvaise chose, les européens sont liés entre eux due à leurs racines greco romaines et chrétiennes, de même encourager des partenariats sans vision fantasmé d'un califat est une bonne chose
 
Cammix a dit:
.....
Et un liens avec les pays du monde musulman n'est pas une mauvaise chose, les européens sont liés entre eux due à leurs racines greco romaines et chrétiennes, de même encourager des partenariats sans vision fantasmé d'un califat est une bonne chose
Cliquez pour agrandir...
Exact.
Le type d'ER (dont j'ai oublié le nom), à la fin de la vidéo ci-dessus fait le parallèle avec la communauté sino-vietnamienne qui, devenue mature, s'est intégrée (non assimilée), ne pleurniche pas sur la colonisation, ne demande ni repentance ni réparation, s'entraide, a atteint l'autonomie économique en étant productrice d'emplois, ne fait pas la queue à l'anpe, a obtenu la tranquillité par sa faculté d'adaptation et de travail.... (3:08 > 5:12) (6:35 > 7:11)
La communauté sino-vietnamienne est pourtant tout à fait comparable à celles d'origine maghrébine, du fait d'une colonisation puis décolonisation pour le moins violente. Voilà un bel exemple d'intégration sans passer par l'assimilation et tout en conservant ses propres coutumes.
En fait la France ne demande rien d'autre à ceux qui la choisissent que le respect des natifs, l'apport de leurs propres qualités au pays, participation au pib, ne pas remplir les prisons...et tout va pour le mieux.
 
3roubi a dit:
Exact.
Le type d'ER (dont j'ai oublié le nom), à la fin de la vidéo ci-dessus fait le parallèle avec la communauté sino-vietnamienne qui, devenue mature, s'est intégrée (non assimilée), ne pleurniche pas sur la colonisation, ne demande ni repentance ni réparation, s'entraide, a atteint l'autonomie économique en étant productrice d'emplois, ne fait pas la queue à l'anpe, a obtenu la tranquillité par sa faculté d'adaptation et de travail.... (3:08 > 5:12) (6:35 > 7:11)
La communauté sino-vietnamienne est pourtant tout à fait comparable à celles d'origine maghrébine, du fait d'une colonisation puis décolonisation pour le moins violente. Voilà un bel exemple d'intégration sans passer par l'assimilation et tout en conservant ses propres coutumes.
En fait la France ne demande rien d'autre à ceux qui la choisissent que le respect des natifs, l'apport de leurs propres qualités au pays, participation au pib, ne pas remplir les prisons...et tout va pour le mieux.
Cliquez pour agrandir...
je te comprend , mais d un coté les immigres d origine africaine et maghrébines on mit leur vie en danger en travaillant mon père qui a 69 ans a de grave problème de santé comme il travailler dans une usine ma mère elle aussi a des problèmes de santé comme elle travailler comme femme de ménage , tu bosse dans un pays ou tu tue au travail pendant 35 40 Ans voir plus Mes parents comme la plupart d immigres de leur Age non jamais eu la nationalité française
 
Cammix a dit:
Imité les turcs est pas forcement une bonne idée, ils ont un nationalisme ethnique agressif.
La culture berbère, les traditions islamiques et la culture arabe font tous partie de l'identité maghrebine, on doit pas aller dans l'autre sens en rejetant une très très grosse partie de l'histoire.
Une laïcité agressive n'est pas souhaitable, mais une liberté de culte l'est.
Et un liens avec les pays du monde musulman n'est pas une mauvaise chose, les européens sont liés entre eux due à leurs racines greco romaines et chrétiennes, de même encourager des partenariats sans vision fantasmé d'un califat est une bonne chose
Cliquez pour agrandir...
Le premier journaliste de la vidéo souligne un point très important c est que les marocains sont ceux qui s intègrent le plus et que parlent souvent néerlandais entre-eux et pourtant sont les plus détestés c est sur ce point que on doit trouver des réponses
 
khatabi04 a dit:
Le premier journaliste de la vidéo souligne un point très important c est que les marocains sont ceux qui s intègrent le plus et que parlent souvent néerlandais entre-eux et pourtant sont les plus détestés c est sur ce point que on doit trouver des réponses
Cliquez pour agrandir...
oui tu marques un point, d'ailleurs j'avais fait un sondage sur les marocains https://www.bladi.info/threads/impot-mre.483370/
tant que les MRE ne paieront pas un impot spécial destiné à organiser leur communauté à l'étranger (consulat, association, école, etc..) nous resterons des indésirables.
le nerf de la guerre c'est l'argent.
La solution est pourtant simple:
1. chaque foyer MRE paye un impot annuel (par exemple 100€)
2. cet argent permet de créer des écoles en DARIJA/TAMAZIGHT pour les enfants des MRE (surtout pas en arabe classique qui favorise l'islamisation et l'attachement a des pays étrangers)
3. création d'association pour lutter contre le décrochement scolaire, la délinquance dans notre communauté.
etc..

au lieu de cela, les MRE économisent pour le Hajj et pour se payer des maisons vides au bled pendant que leurs enfants (une partie importante) dérive dans les trafics et la délinquance.
 
1maroc1 a dit:
Il y a 20 ans, je n'aurais jamais imaginé que la Syrie, l'Irak, le Yemen ou la Libye puissent entrer un jour en guerre civile, j'imaginais que ces états étaient suffisamment forts pour assurer l'ordre. Or il n'en est rien.
Cliquez pour agrandir...
Ce sont plutôt des guerres asymétriques contre la Syrie, contre l'Irak, le Yémen ou la Libye :

Le projet de l’Occident est et a toujours été de ramener le monde arabe à l’âge de pierre et de l’enfoncer dans l’obscurantisme islamiste de façon à l’empêcher de construire des Etats-Nations laïcs permettant à leurs populations d’accéder aux bienfaits du développement économique et social.

A peine deux ans après sa naissance en 1946, la Syrie a dû affronter Israël, déterminé dès son existence en 1948, à la détruire. De 1948 à 1970, la Syrie a dû affronter une série de coups d’Etat, tous pilotés de l’extérieur : coup d’Etat en mars 1949 du colonel Housni al-Zaïm renversant Choukri al-Kouatli, président élu ; coup d’État en août 1949 du colonel Sami al-Hinnaoui ; coup d’Etat en décembre 1949 par Adib Chichakli ; renversement de Chichakli en 1954 ; coup d’Etat en septembre 1961 du général Haydar al-Kouzbari ; coup d’Etat de mars 1963 qui installe au pouvoir Amine al-Hafez ; coup d’Etat en février 1966 de Salah Jedid. Lorsque Hafez el Assad accède au pouvoir en novembre 1970, ses efforts de stabilisation du pays ne cesseront d’être contrecarrés par les menées des Frères Musulmans, soutenus par l’extérieur.

A sa mort en juin 2000, les efforts de son fils Bachar el Assad pour ouvrir le pays économiquement et politiquement seront régulièrement contrecarrés par les menaces du camp israélo-occidental qui l’accusent, sans preuve, dans plusieurs dossiers : la Syrie est accusée d’empêcher les Etats-Unis de « stabiliser » l’Irak envahi par eux en 2003 ; la Syrie est accusée, avec production de faux témoins, de l’assassinat d’Hariri ; … Tout cela, avant que la bête ne dévoile ouvertement son plan machiavélique de destruction de la Syrie, à travers la fausse révolution de mars 2011 et la guerre qui s’ensuit, menée par djihadistes interposés, entraînés et armés par le même camp occidentalo-sioniste.

fr.wikipedia.org

Histoire de la Syrie — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
 
3roubi a dit:
La communauté sino-vietnamienne est pourtant tout à fait comparable à celles d'origine maghrébine, du fait d'une colonisation puis décolonisation pour le moins violente. Voilà un bel exemple d'intégration sans passer par l'assimilation et tout en conservant ses propres coutumes.
En fait la France ne demande rien d'autre à ceux qui la choisissent que le respect des natifs, l'apport de leurs propres qualités au pays, participation au pib, ne pas remplir les prisons...et tout va pour le mieux.
Cliquez pour agrandir...
Discours simpliste qui prône aux maghrébins de se couper lâchement de leurs communautés, de leurs pays d'origine et de leur Histoire, et ce au moment où la France et l'occident continuent à manipuler, à désinformer, à diviser des communautés et à provoquer des révolutions colorées !


La France suit les ordres de ses maîtres dans sa politique envers le monde arabo-musulman, contrairement à sa politique envers le Vietnam où elle leur fiche le camp !

Yancine a dit:
lu sur https://www.facebook.com/login/?next=https://www.facebook.com/bruno.guigue.10/posts/2403943846417723

Il fallait être naïf pour ne pas voir, dès le printemps 2011, la formidable duplicité des gouvernements occidentaux versant des larmes de crocodile sur les victimes de l’armée syrienne tout en absolvant les exactions de la rébellion armée. Difficile d’ignorer, non plus, que les combattants de la nébuleuse insurrectionnelle disposaient d’un soutien financier massif de la part des pétromonarchies du Golfe. Mais si les Occidentaux et leurs alliés régionaux voulaient en découdre avec Damas, ce n’était pas pour faire la promotion des droits de l’homme. C’était pour défendre des intérêts sonnants et trébuchants au cœur d’une région cruciale pour l’avenir énergétique de la planète.

C’était aussi, comme l’a écrit Hilary Clinton dans un célèbre courriel révélé par Julian Assange, pour garantir la sécurité d’Israël en neutralisant l’un des derniers bastions du nationalisme arabe. Car la Syrie est au centre d’une alliance réunissant les forces qui s’opposent à la domination israélo-américaine dans la région. Elle demeure le seul État arabe debout, refusant de plier devant la puissance occupante. Elle est le pivot d’un arc de la résistance qui va de Damas à Téhéran en passant par le Hezbollah libanais et les mouvements palestiniens. Le drame, mais aussi la fierté de la Syrie, c’est qu’elle est l’enfant terrible du nationalisme arabe, le dernier vestige d’une époque où Nasser et le parti Baath inspiraient la lutte contre l’impérialisme et le sionisme.
Cliquez pour agrandir...
 
Yancine a dit:
Ce sont plutôt des guerres asymétriques contre la Syrie, contre l'Irak, le Yémen ou la Libye :

Le projet de l’Occident est et a toujours été de ramener le monde arabe à l’âge de pierre et de l’enfoncer dans l’obscurantisme islamiste de façon à l’empêcher de construire des Etats-Nations laïcs permettant à leurs populations d’accéder aux bienfaits du développement économique et social.

A peine deux ans après sa naissance en 1946, la Syrie a dû affronter Israël, déterminé dès son existence en 1948, à la détruire. De 1948 à 1970, la Syrie a dû affronter une série de coups d’Etat, tous pilotés de l’extérieur : coup d’Etat en mars 1949 du colonel Housni al-Zaïm renversant Choukri al-Kouatli, président élu ; coup d’État en août 1949 du colonel Sami al-Hinnaoui ; coup d’Etat en décembre 1949 par Adib Chichakli ; renversement de Chichakli en 1954 ; coup d’Etat en septembre 1961 du général Haydar al-Kouzbari ; coup d’Etat de mars 1963 qui installe au pouvoir Amine al-Hafez ; coup d’Etat en février 1966 de Salah Jedid. Lorsque Hafez el Assad accède au pouvoir en novembre 1970, ses efforts de stabilisation du pays ne cesseront d’être contrecarrés par les menées des Frères Musulmans, soutenus par l’extérieur.

A sa mort en juin 2000, les efforts de son fils Bachar el Assad pour ouvrir le pays économiquement et politiquement seront régulièrement contrecarrés par les menaces du camp israélo-occidental qui l’accusent, sans preuve, dans plusieurs dossiers : la Syrie est accusée d’empêcher les Etats-Unis de « stabiliser » l’Irak envahi par eux en 2003 ; la Syrie est accusée, avec production de faux témoins, de l’assassinat d’Hariri ; … Tout cela, avant que la bête ne dévoile ouvertement son plan machiavélique de destruction de la Syrie, à travers la fausse révolution de mars 2011 et la guerre qui s’ensuit, menée par djihadistes interposés, entraînés et armés par le même camp occidentalo-sioniste.

fr.wikipedia.org

Histoire de la Syrie — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
Cliquez pour agrandir...
le projet de l occident est défendre ses intérêts point si c etait la Chine ou la Russie ça serais pareil il faut arrêter de mettre la faute sur les autres quand au monde arabe i n a pas besoin de l occident pour revenir à l âge des pierres les religieux s en chargent bien d ailleurs jusqu aux année 2000 ils avaient tous l asile politique en europe chez les koufars
 
Yancine a dit:
Discours simpliste qui prône aux maghrébins de se couper lâchement de leurs communautés, de leurs pays d'origine et de leur Histoire, et ce au moment où la France et l'occident continuent à manipuler, à désinformer, à diviser des communautés et à provoquer des révolutions colorées !


La France suit les ordres de ses maîtres dans sa politique envers le monde arabo-musulman, contrairement à sa politique envers le Vietnam où elle leur fiche le camp !
Cliquez pour agrandir...
le problème est définir la signification de mot communauté les maghrébins s identifient plus a la communauté musulmane tous simplement par ce que l islam leur a tous pris langue culture mentalité histoire que ce qu' il reste de maroc ou d algerie
 
khatabi04 a dit:
le projet de l occident est défendre ses intérêts point si c etait la Chine ou la Russie ça serais pareil il faut arrêter de mettre la faute sur les autres quand au monde arabe i n a pas besoin de l occident pour revenir à l âge des pierres les religieux s en chargent bien d ailleurs jusqu aux année 2000 ils avaient tous l asile politique en europe chez les koufars
Cliquez pour agrandir...
Défendre ses intérêts ou dominer le monde par la Force ?
Qui a parlé du nouvel ordre mondial et a refusé et refuse encore un monde multipolaire ?
Je ne vais pas parler des interventions occidentales en Iran, Irak, Yémen , Afghanistan , Azerbaïdjan , Arménie, Liban , Palestine, Libye , l’ Algérie, Yémen , Chine , Corée, Philippine , ….., Ukraine, Biélorussie , …,Afrique , Amérique latine , ….
Mais, il faut se rappeler ce qui s’est réellement passé en Syrie. Il est toujours bénéfique de faire ces piqûres de rappel pour sortir les peuples de leur endoctrinement.
La France, hélas, a largement soutenu cette guerre qui nous a été présentée comme guerre civile pour mieux nous éloigner de sa scandaleuse réalité.

Demain peut être, la Syrie sera la terre d’accueil pour les dissidents du système ...
A suivre..
 
Yancine a dit:
Défendre ses intérêts ou dominer le monde par la Force ?
Qui a parlé du nouvel ordre mondial et a refusé et refuse encore un monde multipolaire ?
Je ne vais pas parler des interventions occidentales en Iran, Irak, Yémen , Afghanistan , Azerbaïdjan , Arménie, Liban , Palestine, Libye , l’ Algérie, Yémen , Chine , Corée, Philippine , ….., Ukraine, Biélorussie , …,Afrique , Amérique latine , ….
Mais, il faut se rappeler ce qui s’est réellement passé en Syrie. Il est toujours bénéfique de faire ces piqûres de rappel pour sortir les peuples de leur endoctrinement.
La France, hélas, a largement soutenu cette guerre qui nous a été présentée comme guerre civile pour mieux nous éloigner de sa scandaleuse réalité.

Demain peut être, la Syrie sera la terre d’accueil pour les dissidents du système ...
A suivre..
Cliquez pour agrandir...
on domine pour mieux defendre ses intérêts toute les empires ont agit de la même manière aujourd'hui c est l empire américaine demain ça sera peut être la Chine c est la loi du plus fort c est au plus petit de s'adapter et d être malin ou il se fait dévorer
 
Retour
Haut