Blocus de Gaza, bombardements, constructions de colonies, destructions de maisons : les autorités doccupation poursuivent sans sourciller leur stratégie, qui ne suscite aucune réaction significative, encore moins dintervention, des puissances qui sengagent contre la dictature de Kadhafi. Selon les chiffres donnés par lUnrwa, 76 maisons ont été détruites en Cisjordanie en mars, contre 70 en février et 29 en janvier ; durant ces mois, le nombre de personnes jetées à la rue a été de 158, dont 64 enfants (contre 105 en février et 70 en janvier).
Cest dans ce contexte que le juge sud-africain Richard Goldstone a publié dans le Washington Post une tribune (« Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes », 1er avril 2011) dans laquelle il fait machine arrière et se livre à une (auto)critique du rapport qui porte son nom. Il avait coordonné, dans le cadre dune mission des Nations unies, une enquête sur les crimes commis durant la guerre israélienne contre Gaza (décembre 2008-janvier 2009).
Cette reculade permet à la droite et au gouvernement israéliens de se réjouir. Avigdor Lieberman, le ministre des affaires étrangères fascisant, a été lun des premiers à le faire. Dans un article du Monde.fr, « Guerre de Gaza : Israël exige lannulation du rapport Goldstone après les regrets de lauteur » (3 avril), on peut lire :
« Israël a réclamé dimanche 3 avril lannulation du rapport du juge sud-africain Richard Goldstone accusant son armée de crimes de guerre durant son offensive contre la bande de Gaza à lhiver 2008-2009, après les regrets exprimés par le magistrat dans une tribune publiée par le Washington Post. »
« Il faut jeter ce rapport dans les poubelles de lhistoire, a affirmé le premier ministre Benjamin Netanyahu qui a demandé à des juristes et des experts du ministère des affaires étrangères détudier le dossier. Il faut à présent multiplier les efforts pour que ce rapport soit annulé, et je vais my employer, a renchéri dimanche à la radio militaire le ministre de la défense, Ehud Barak, après avoir demandé au juge Goldstone de publier ses conclusions actuelles sans se contenter dun simple article de presse. »
« Dans sa tribune publiée samedi, le magistrat sud-africain expliquait que des attaques israéliennes contre des civils avaient été classées comme intentionnelles parce quaucune autre conclusion nétait possible à lépoque, mais que de nouveaux éléments avaient montré depuis quil ny avait pas eu de politique visant à cibler les civils de manière intentionnelle. »
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10424
Cest dans ce contexte que le juge sud-africain Richard Goldstone a publié dans le Washington Post une tribune (« Reconsidering the Goldstone Report on Israel and war crimes », 1er avril 2011) dans laquelle il fait machine arrière et se livre à une (auto)critique du rapport qui porte son nom. Il avait coordonné, dans le cadre dune mission des Nations unies, une enquête sur les crimes commis durant la guerre israélienne contre Gaza (décembre 2008-janvier 2009).
Cette reculade permet à la droite et au gouvernement israéliens de se réjouir. Avigdor Lieberman, le ministre des affaires étrangères fascisant, a été lun des premiers à le faire. Dans un article du Monde.fr, « Guerre de Gaza : Israël exige lannulation du rapport Goldstone après les regrets de lauteur » (3 avril), on peut lire :
« Israël a réclamé dimanche 3 avril lannulation du rapport du juge sud-africain Richard Goldstone accusant son armée de crimes de guerre durant son offensive contre la bande de Gaza à lhiver 2008-2009, après les regrets exprimés par le magistrat dans une tribune publiée par le Washington Post. »
« Il faut jeter ce rapport dans les poubelles de lhistoire, a affirmé le premier ministre Benjamin Netanyahu qui a demandé à des juristes et des experts du ministère des affaires étrangères détudier le dossier. Il faut à présent multiplier les efforts pour que ce rapport soit annulé, et je vais my employer, a renchéri dimanche à la radio militaire le ministre de la défense, Ehud Barak, après avoir demandé au juge Goldstone de publier ses conclusions actuelles sans se contenter dun simple article de presse. »
« Dans sa tribune publiée samedi, le magistrat sud-africain expliquait que des attaques israéliennes contre des civils avaient été classées comme intentionnelles parce quaucune autre conclusion nétait possible à lépoque, mais que de nouveaux éléments avaient montré depuis quil ny avait pas eu de politique visant à cibler les civils de manière intentionnelle. »
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=10424