Grande-Bretagne : Un nombre croissant de non musulmans recourent aux tribunaux de la

[Ancien-Membre]

Des non musulmans recourent aux tribunaux de la charia pour régler des litiges civils

Un nombre croissant de non-musulmans se tournent vers les tribunaux de la charia pour régler des différends commerciaux et d’autres litiges de droit civil, a appris le Times. D’après le Tribunal d’arbitrage musulman (MAT), 5 pour cent des cas concernent des non-musulmans qui ont recours à ces tribunaux parce qu’ils sont moins fastidieux et plus informels que le système juridique anglais.

Freed Chedie, porte-parole du Cheikh Faiz-ul-Aqtab Siqqiqi, un avocat qui a créé le tribunal, a déclaré: «Contrairement aux tribunaux britanniques, nous accordons de l’importance aux ententes verbales ». Dans une cause le mois dernier, un non-musulman britannique a assigné son partenaire d’affaires musulman devant le tribunal pour régler un différend sur les bénéfices de leur entreprise de flotte de voitures. « Le non-musulman a allégué qu’il y avait eu un accord verbal entre eux », a déclaré M. Chedie. « Le tribunal a jugé que cette entente avait existé, compte tenu de certains agissements du musulman. Le non-musulman s’est fait accorder 48.000 £ ».

Il a dit que cette année, le tribunal avait statué sur au moins 20 cas impliquant des non-musulmans. Les décisions du tribunal sont légalement exécutoires à condition que les deux parties y consentent dès le début de l’audience.

http://www.bivouac-id.com/2009/07/2...sulmans-recourent-aux-tribunaux-de-la-charia/

 

[MohTaha]

Soubhan'Allah, les non-musulmans recourent aux tribunaux de la Charia alors que certains musulmans tremblent rien qu'à entendre "Chari3a"...

 

[shivvah]

Soubhan'Allah, les non-musulmans recourent aux tribunaux de la Charia alors que certains musulmans tremblent rien qu'à entendre "Chari3a"...

Tu m'excuseras mais qu'est ce qu'un tribunal chargé de la Charia fait en Angleterre????

si toutes les communautés réclament leurs tribunaux on est pas dans la mouise...

et dans qq années les anglais vont venir se plaindre parce qu'ils ne gèrent plus rien..

Un peu comme le fait de laisser une liberté d'éxpression totale au point d'avoir des barbus cinglés qui prêchaient la mort des mécréants dans les rues de Londres...

quand on vit dans un pays, se sont les lois du pays qui devraient primer...

une justice pour tous, c'est le seul moyen d'avoir la paix...

 

[Ancien-Membre]

Tu m'excuseras mais qu'est ce qu'un tribunal chargé de la Charia fait en Angleterre????

si toutes les communautés réclament leurs tribunaux on est pas dans la mouise...

et dans qq années les anglais vont venir se plaindre parce qu'ils ne gèrent plus rien..
Un peu comme le fait de laisser une liberté d'éxpression totale au point d'avoir des barbus cinglés qui prêchaient la mort des mécréants dans les rues de Londres...

quand on vit dans un pays, se sont les lois du pays qui devraient primer...

une justice pour tous, c'est le seul moyen d'avoir la paix...

OUI ..tout à fait d'accord.....c'est de mal en pis !!!!

 

[kamomille]

Soubhan'Allah, les non-musulmans recourent aux tribunaux de la Charia alors que certains musulmans tremblent rien qu'à entendre "Chari3a"...

franchement si tu t'extasies tu sais qu'il existe tout de meme des pays qui appliquent la charia au quotidien à qques heures d'avion d'ici .. tu sais ce qu'il te reste à faire ?

 

[MohTaha]

franchement si tu t'extasies tu sais qu'il existe tout de meme des pays qui appliquent la charia au quotidien à qques heures d'avion d'ici .. tu sais ce qu'il te reste à faire ?

Il n'existe aucun pays aujourd'hui qui applique la Charia (j'entend, comme l'appliquaient les califes comme Omar ra)

 

[thales59]

Soubhan'Allah, les non-musulmans recourent aux tribunaux de la Charia alors que certains musulmans tremblent rien qu'à entendre "Chari3a"...

comme le précise l'article se qui on recours au tribunaux islamiques n'étant pas musulman le font par intérêt et non par supériorité du système de charia sur le droit britannique, si il pense la charria supérieur à la lois britannique j'ose penser qu'avec un peu de cohérence ils se convertiraient à l'islam.

tu es passé a cotés de certaines phrases clés comme:

"’ils sont moins fastidieux et plus informels que le système juridique anglais."
"«Contrairement aux tribunaux britanniques, nous accordons de l’importance aux ententes verbales »"

 

[MohTaha]

comme le précise l'article se qui on recours au tribunaux islamiques n'étant pas musulman le font par intérêt et non par supériorité du système de charia sur le droit britannique, si il pense la charria supérieur à la lois britannique j'ose penser qu'avec un peu de cohérence ils se convertiraient à l'islam.

tu es passé a cotés de certaines phrases clés comme:

"’ils sont moins fastidieux et plus informels que le système juridique anglais."
"«Contrairement aux tribunaux britanniques, nous accordons de l’importance aux ententes verbales »"

Eh bien, au delà de cela, si ce système n'était pas au moins aussi juste que le système britannique, je doute qu'il soit utilisé!

 

[biovibs]

Tu m'excuseras mais qu'est ce qu'un tribunal chargé de la Charia fait en Angleterre????

si toutes les communautés réclament leurs tribunaux on est pas dans la mouise...

et dans qq années les anglais vont venir se plaindre parce qu'ils ne gèrent plus rien..

Un peu comme le fait de laisser une liberté d'éxpression totale au point d'avoir des barbus cinglés qui prêchaient la mort des mécréants dans les rues de Londres...

quand on vit dans un pays, se sont les lois du pays qui devraient primer...

une justice pour tous, c'est le seul moyen d'avoir la paix...

carrement, a les rosbifs !
ils en ratent pas une

 

[thales59]

Eh bien, au delà de cela, si ce système n'était pas au moins aussi juste que le système britannique, je doute qu'il soit utilisé!

je n'ai pas parlé de justesse, j'ai pas les connaissances nécessaires pour affirmer quoi que ce soit sur le sujet des décisions de justice.
mais la charria n'est pas basé sur les mêmes principe fondamentaux que la justice britannique et aussi "le côtés informel" peut en séduire plus d'un pour des affaires qu'ils n'ont pas forcement envie de porter aux oreilles des tribunaux "classiques" ( la j'extrapole un peu ^^)

moi j'adore la bonne cuisine française mais quand jsui pressé ça m'empeche pas de passer au mc do ou a un kébab ça ne fait pas pour autant de moi un pro junk food je le fait par intérêt.


mais la ou je fais une tite boutade sur la bouffe, quand ça concerne la justice c'est quand même plus embêtant.
les gens utilisent la multiplicité de l'offre qui est mise à leur disposition, les gens n'étant pas stupide ils vont la ou ils pensent avoir le plus a gagner...
on peut donc se demander si des gens préfère un système à un autre et si deux système cohabite est ce que tout le monde à droit a la même justice ?

visiblement non, dans le cas contraire il n'y aurait pas cette cohabitation.
un citoyens ne devrait pas le droit de choisir quel justice il veut c'est surréaliste quand même.

 

[MohTaha]

Tu as raison sur le "choix" de la justice, je suis du même avis.

 

[zezaeaze]

Des non musulmans recourent aux tribunaux de la charia pour régler des litiges civils

Un nombre croissant de non-musulmans se tournent vers les tribunaux de la charia pour régler des différends commerciaux et d’autres litiges de droit civil, a appris le Times. D’après le Tribunal d’arbitrage musulman (MAT), 5 pour cent des cas concernent des non-musulmans qui ont recours à ces tribunaux parce qu’ils sont moins fastidieux et plus informels que le système juridique anglais.

Freed Chedie, porte-parole du Cheikh Faiz-ul-Aqtab Siqqiqi, un avocat qui a créé le tribunal, a déclaré: «Contrairement aux tribunaux britanniques, nous accordons de l’importance aux ententes verbales ». Dans une cause le mois dernier, un non-musulman britannique a assigné son partenaire d’affaires musulman devant le tribunal pour régler un différend sur les bénéfices de leur entreprise de flotte de voitures. « Le non-musulman a allégué qu’il y avait eu un accord verbal entre eux », a déclaré M. Chedie. « Le tribunal a jugé que cette entente avait existé, compte tenu de certains agissements du musulman. Le non-musulman s’est fait accorder 48.000 £ ».

Il a dit que cette année, le tribunal avait statué sur au moins 20 cas impliquant des non-musulmans. Les décisions du tribunal sont légalement exécutoires à condition que les deux parties y consentent dès le début de l’audience.

http://www.bivouac-id.com/2009/07/2...sulmans-recourent-aux-tribunaux-de-la-charia/

Bonjour,

Comment dans un site Marocain , on peut faire de la pub à un site raciste, anti Musulmans et islamophobe comme bivouac qui est connu sur le net avec ces articles pire que le Front Nationale.

Je comprends pas qu'en tant que Musulman on poste ce genre d'article liée à l'extéme droit Français.

Ca me laisse sans voix.

 

[alias24]

Bonjour,

Comment dans un site Marocain , on peut faire de la pub à un site raciste, anti Musulmans et islamophobe comme bivouac qui est connu sur le net avec ces articles pire que le Front Nationale.

Je comprends pas qu'en tant que Musulman on poste ce genre d'article liée à l'extéme droit Français.

Ca me laisse sans voix.

Tu n'est pas au bout de tes surprises!!!!

 

[Ancien-Membre]

Bonjour,

Comment dans un site Marocain , on peut faire de la pub à un site raciste, anti Musulmans et islamophobe comme bivouac qui est connu sur le net avec ces articles pire que le Front Nationale.

Je comprends pas qu'en tant que Musulman on poste ce genre d'article liée à l'extéme droit Français.

Ca me laisse sans voix.

La liberté d'expression c'est aussi ça !

Certains diront qu'on ne post que des articles pro musulmans.....