Guéant s'en prend à l'immigration du travail, la France "n'a pas besoin de maçons"

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion raynox
  • Date de début Date de début

raynox

I was so glad to see u
VIB
Après la réduction annoncée de l'immigration légale, le ministre de l'Intérieur Claude Guéant cible directement l'immigration du travail en affirmant que la France "n'a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurants", car elle dispose "de la ressource" nécessaire.


Un an avant l'élection présidentielle, le gouvernement creuse le sillon tracé pour diminuer l'immigration légale de 200.000 à 180.000 titres de séjour par an, au risque de s'attirer de nouvelles critiques sur une concurrence avec le FN concernant la question migratoire.

"Contrairement à une légende, il est inexact que nous ayons besoin de talents, de compétences" issues de l'immigration, a affirmé dimanche M. Guéant au Grand rendez Europe1/Le Parisien. Même si, a-t-il ajouté, "il y a de l'ordre de 2.000 personnes --on peut avoir ces besoins-- qui viennent chaque année à ce titre" légalement en France. "Mais on n'a pas besoin de maçons, de serveurs de restaurants. Il y a en France la ressource", a-t-il dit.
En avril, le gouvernement avait déjà fait savoir qu'il comptait réduire la liste des "métiers en tension" pour lesquels les employeurs peuvent recruter des immigrés faute de candidats adéquats, fixant comme priorité la formation des chômeurs pour occuper ces postes. L'immigration annuelle au titre du travail concerne 20.000 personnes.

Cette décision avait suscité un tollé du côté des syndicats et la réserve du patronat plaidant pour un pays "ouvert".

Un arrêté de 2008 définit pour chaque région une liste de métiers --une trentaine au total-- ouverts aux étrangers: il s'agit pour l'essentiel de professions qualifiées et techniques (informaticien, géomètre, contrôle comptable) et aussi liées au BTP. Pour certains pays (Tunisie, Sénégal) la liste est plus large.

Une récente enquête de Pôle emploi révèle que 37,6% des embauches projetées par les employeurs en 2011 butent sur des difficultés de recrutement, touchant en majorité des métiers souvent mal rémunérés (cuisiniers, serveurs, aides ménagères, emplois de maison, infirmiers), des professions qui ne correspondent pas à celles ouvertes aux immigrés.

M. Guéant a réaffirmé dimanche la "doctrine" de Nicolas Sarkozy: "On ne peut pas refuser indéfiniment un travail normal. Et quelqu'un qui refuse plusieurs fois un travail normal ne doit plus être inscrit comme demandeur d'emploi et bénéficier des aides publiques".

Mais jusqu'à ce printemps, en matière d'immigration, M. Sarkozy avait aussi prôné un rééquilibrage de l'immigration familiale, qualifiée d'"immigration subie", vers une immigration de travail, qualifiée de "choisie".

L'ancien secrétaire général de l'Elysée s'est défendu d'être déjà en campagne et de reprendre des idées du FN. "Il y aurait un grand tort de la part des familles politiques républicaines à laisser au Front National l'exclusivité de la prise en compte d'un certain nombre de souffrances et de préoccupations des Français", a dit M. Guéant.

Pour Dominique Sopo, président de SOS Racisme, "il y a aujourd'hui une tentative extrêmement forte de développer dans l'opinion publique une défiance vis-à-vis de l'étranger pour récupérer l'électorat du Front national".

Mais pour M. Guéant, "contrairement à ce qu'on dit, l'intégration ne va pas si bien que ça: le quart des étrangers qui ne sont pas d'origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés". "L'échec scolaire est un problème de classe sociale", a contesté M. Sopo.
 
moins d'immigration familiale (ils rêvent)
plus d'immigration professionnelle... (ils rêvent)

tout ça c'est des paroles
dans les faits c'est impossible! surtout pour l'immigration familiale! tu remplies les conditions? et bien c'est accordé! si ya un refus il doit être motivé
et je vois mal le motif " il y a déjà trop d'étrangers en france" :D

les présidentielles ont bel et bien commencé! le combat s'annonce féroce! avec comme cheval de bataille: "la cavale contre les étrangers"! (aura bien lieu)!
 
moins d'immigration familiale (ils rêvent)
plus d'immigration professionnelle... (ils rêvent)

tout ça c'est des paroles
dans les faits c'est impossible! surtout pour l'immigration familiale! tu remplies les conditions? et bien c'est accordé! si ya un refus il doit être motivé
et je vois mal le motif " il y a déjà trop d'étrangers en france" :D

les présidentielles ont bel et bien commencé! le combat s'annonce féroce! avec comme cheval de bataille: "la cavale contre les étrangers"! (aura bien lieu)!

Que tu le veuille ou non Nwidiya, l'immigration non régulée est une question à laquelle la France devra répondre. Il n'est pas normal que nous recevions 200 000 personnes par an sans compter l'immigration illégale. Sur une économie et un pays déjà en crise cela est totalement destructeur.
 
Que tu le veuille ou non Nwidiya, l'immigration non contrôlée est une question à laquelle la France devra répondre. Il n'est pas normal que nous recevions 200 000 personnes par an sans compter l'immigration illégale. Sur une économie et un pays déjà en crise cela est totalement destructeur.


l'immigration familiale est contrôlée (on sous entend le regroupement familial qui ne concerne que les étrangers, et non les conjoints de français, car on ne peut pas retirer le droit à un français de faire venir son épouse de l'étranger...)
les lois concernant le regroupement familial vont en se durcissant, je ne vois pas en quoi c'est de l'immigrtion incontrolé

Ok je sais que tu ressors le discours de tes pairs et tes maîtres penseurs, tu en as parfaitement le droit, mais essaye juste de les comprendre avant de les sortir...

200 000 accords (préfectoraux, DIRRECTE (ddtefp), consulaires) confondus
on parle d'accord donc de situations REGULIERES sous couvert d'un titre de séjours
encore une fois il n y a rien d'incontrôlé là dedans, juste des accords de séjour en bonne et due forme

concernant l'immigration illégale alors là oui il faut être encore plus stricte sur les contrôles et tout ce qui peut la limiter voire l'éradiquer (faut pas rêver)
le reste c'est du bla bla que tu récites sans rien comprendre, en ne connaissant ni les tenants ni les aboutissants
Change de disque j'ai envie de dire mais bon tu n'es pas maître de tes arguments...
 
l'immigration familiale est contrôlée (on sous entend le regroupement familial qui ne concerne que les étrangers, et non les conjoints de français, car on ne peut pas retirer le droit à un français de faire venir son épouse de l'étranger...)
les lois concernant le regroupement familial vont en se durcissant, je ne vois pas en quoi c'est de l'immigrtion incontrolé

Ok je sais que tu ressors le discours de tes pairs et tes maîtres penseurs, tu en as parfaitement le droit, mais essaye juste de les comprendre avant de les sortir...

200 000 accords (préfectoraux, DIRRECTE (ddtefp), consulaires) confondus
on parle d'accord donc de situations REGULIERES sous couvert d'un titre de séjours
encore une fois il n y a rien d'incontrôlé là dedans, juste des accords de séjour en bonne et due forme

concernant l'immigration illégale alors là oui il faut être encore plus stricte sur les contrôles et tout ce qui peut la limiter voire l'éradiquer (faut pas rêver)
le reste c'est du bla bla que tu récites sans rien comprendre, en ne connaissant ni les tenants ni les aboutissants
Change de disque j'ai envie de dire mais bon tu n'es pas maître de tes arguments...

200 000 entrées légales par an dans un pays en crise. Trouve-tu honnêtement que cela est une bonne gestion du flux migratoire ? Je ne le pense pas personnellement.

Sur l'immigration illégale pas la peine de s'attarder, nous sommes d'accord.
 
200 000 entrées légales par an dans un pays en crise. Trouve-tu honnêtement que cela est une bonne gestion du flux migratoire ? Je ne le pense pas personnellement.

Sur l'immigration illégale pas la peine de s'attarder, nous sommes d'accord.


ça ne dérange personne, (sauf vous) vu que l'immigration finance l'immigration, mais là encore tu n'y connais rien, tu ne sais pas tout ce que ça engendre comme argent! mais c'est ENORME
tu penses que les titres de séjour sont gratuit, que le RF est gratuit? que les renouvellements sont gratuits? qu'ils viennent en france "gratuitement"
Vérifie les arguments de ton parti politique, avant de les sortir en bloc sans rien y comprendre....
je te promets tu apprendras pleins de trucs que tu ignores
 
ça ne dérange personne, (sauf vous) vu que l'immigration finance l'immigration, mais là encore tu n'y connais rien, tu ne sais pas tout ce que ça engendre comme argent! mais c'est ENORME
tu penses que les titres de séjour sont gratuit, que le RF est gratuit? que les renouvellements sont gratuits? qu'ils viennent en france "gratuitement"
Vérifie les arguments de ton parti politique, avant de les sortir en bloc sans rien y comprendre....
je te promets tu apprendras pleins de trucs que tu ignores
Si c'etait si simple le Maroc na qu'a acceuillir tout la Somalie et le Nigeria on vera si ca deviendra un pays riche et prospère.Meme des pays d'immigration comme le Canada et les Etats Unis y a des règles strict.
 
Non mais kenMaster, ça ne gêne pas les Marocains d'être remplacés par des personnes d'Afrique Noire, ils sont même très heureux que leur culture soit remplacée par ces richesses du sud : maisons en bouse de vache, excision, conflits tribaux etc...

On me dit également que les Algériens sont très chaleureux avec les quelques dizaines de milliers de Chinois installés dans leur pays. Certains Algériens en viennent même à rêver d'une société de diversité où l'appel du muezzin serait remplacé par des chinois faisant du tai-chi.

YouTube - ‪Et si le visage du Maroc changeait, quelle tronche ferait Jamel ?‬‏


Sinon, il est drôle ce Guéant quand on sait que l'immigration de travail ne représente même pas 10% de l'immigration légale.

On oublie également de parler des clandestins qui seraient d'après certaines informations (qui ne sont même pas contredites par les défenseurs de l'immigration de remplacement) 200 à 300 000 à arriver chaque année.

Enfin, le remplacement du peuple français organisé par ses propres élites n'émeut pas grand monde, même les intéressés ne protestent pas, lobotomisés qu'ils sont par 30 ans de propagande.
 
moins d'immigration familiale (ils rêvent)
plus d'immigration professionnelle... (ils rêvent)

tout ça c'est des paroles
dans les faits c'est impossible! surtout pour l'immigration familiale! tu remplies les conditions? et bien c'est accordé! si ya un refus il doit être motivé
et je vois mal le motif " il y a déjà trop d'étrangers en france" :D

les présidentielles ont bel et bien commencé! le combat s'annonce féroce! avec comme cheval de bataille: "la cavale contre les étrangers"! (aura bien lieu)!


Comme à chaque présidentielles de toute façon.
Cela a toujours été les même thèmes: Insécurité et immigration.
Grand bien leur fasse. Qu'ils continuent leurs petites phrases, ça passe au dessus !
 
Si c'etait si simple le Maroc na qu'a acceuillir tout la Somalie et le Nigeria on vera si ca deviendra un pays riche et prospère.Meme des pays d'immigration comme le Canada et les Etats Unis y a des règles strict.

Tu n'as rien compris...
Personne n'a dit qu'en France il n y avait pas de règles
Il y en a et je pense les connaître mieux que toi...

Contrairement à ce que disent les gens qui n'y connaissent rien du tout en la matière, la France n'accueille pas la misère du monde.
La France donne des titres de séjour à qui elle veut, ça a toujours été comme ça et ça sera toujours comme ça
 
Si c'etait si simple le Maroc na qu'a acceuillir tout la Somalie et le Nigeria on vera si ca deviendra un pays riche et prospère.Meme des pays d'immigration comme le Canada et les Etats Unis y a des règles strict.




Si le maroc avait colonisé,réduit à néant,et pompé toutes les richesses de ces pays,si il

continuait à s injecter goulûment des seringues de ces richesses,si il les avait mis à genoux

pendant que lui s elevait,et s industrialisait,

alors oui le maroc,aurait pu accueillir les enfants des patries qu il suce jusque la moelle,

mais ce n est pas le cas
 
La politique française à besoin des immigrés et en aura toujours besoin.
Les immigré surtout maghrébin est un formidable tremplin vers le pouvoir. Les immigrés sont devenus si important pour la politique française que l'on ne peut plus s'en passé, que s'il y en avait pas il aurait fallu les inventés.
 
Ce n'est pas les français qui étaient et la chair à canon et les maçons et autres travailleurs pour la construction de l'Europe et surtout la france d'après guerre
 
La politique française à besoin des immigrés et en aura toujours besoin.
Les immigré surtout maghrébin est un formidable tremplin vers le pouvoir. Les immigrés sont devenus si important pour la politique française que l'on ne peut plus s'en passé, que s'il y en avait pas il aurait fallu les inventés.

bah oui c'est ça d'avoir une population vieillissante
 
Même avec la retraite à 65 ans la population rester vieillissante, qui paiera les retraites des baby boomers?

Il faut bien une immigration choisi ou autre, on s'en passe une immigration tout court
 
pas la peine de masquer ton désaccord mais faudra pas nier le fait que la France d'après guerre a été construite par des algériens, des marocains et des sénégalais,

Ce que tu prétends défendre et du négationisme pur et simple

Bien sur mais ils sont des citoyens Français, je ne vois pas le rapport avec la non régulation de l'immigration actuelle.

A l'époque la France était en plein boom économique, il est normal d'avoir besoin de beaucoup de travailleurs. Aujourd'hui la France est en crise, il faut donc réguler le flux de migration.
 
Si le maroc avait colonisé,réduit à néant,et pompé toutes les richesses de ces pays,si il

continuait à s injecter goulûment des seringues de ces richesses,si il les avait mis à genoux

pendant que lui s elevait,et s industrialisait,

alors oui le maroc,aurait pu accueillir les enfants des patries qu il suce jusque la moelle,

mais ce n est pas le cas
la bonne vielle escuse,si son industrie a brillé c'est par ce que a la place de lire le Coran toute la journée les gens ont preferé utilisé leur temps et leur savoir autrement ca na rien a voire avec les 2 ou 3% de richesse que l'europe a pu piller en afrique en 150 ans.
 
la bonne vielle escuse,si son industrie a brillé c'est par ce que a la place de lire le Coran toute la journée les gens ont preferé utilisé leur temps et leur savoir autrement ca na rien a voire avec les 2 ou 3% de richesse que l'europe a pu piller en afrique en 150 ans.

C'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres comme le font certains.

Il suffit de voir les résultats de ces pays depuis 50 ans pour voir que son discours ne tient pas, la corruption est malheureusement plus forte que jamais.
 
Le jour où le patronat arrêtera de mettre en concurrence les travailleurs Français avec les travailleurs étrangers pour faire peser à la baisse sur les salaires.

mais qu'est ce que tu racontes Gegon? tu te rends compte que tu dis des conneries j'espère, non parce que si tu ne t'en rends pas compte... ça craint:prudent:
tu n'as pas d'arguments pour cela aucun et tu le sais
 
C'est tellement plus facile de rejeter la faute sur les autres comme le font certains.

Il suffit de voir les résultats de ces pays depuis 50 ans pour voir que son discours ne tient pas, la corruption est malheureusement plus forte que jamais.
l'europe que nos politicien sont entrein de préparer ils peuvent ce la garder d'ici 30 ans l'europe sera dans la liste des pays en voix de dévelopement d'ailleur on ne dit jamais le nombre d'europeen quittant l'europe.
 
Bien sur mais ils sont des citoyens Français, je ne vois pas le rapport avec la non régulation de l'immigration actuelle.

A l'époque la France était en plein boom économique, il est normal d'avoir besoin de beaucoup de travailleurs. Aujourd'hui la France est en crise, il faut donc réguler le flux de migration.


Relis un peu le passé de coloniale français.


Le décret Crémieux n'était appliqué qu'en Algérie à ma connaissance et pas à tout le monde.

Les marocains n'ont jamais étaient citoyens français puisque vivant sous le protectorat.
 
Mais pour M. Guéant, "contrairement à ce qu'on dit, l'intégration ne va pas si bien que ça: le quart des étrangers qui ne sont pas d'origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés

je suis d accord
exemple un fils d immigré hongrois , qui à 25 ans n a qu un bac +1
oui arretons de nous voiler la face :D
sinon mr guéant devrait relire le rapport de HCI qui le contredit totalement
le pire c est qu il ne doit pas croire à ce qu il raconte mais essaie juste de racoler les voix du fn , avec l aide de patrick buisson
c est donc temporaire , juste le temps des elections , mais moi ce qui m inquiète c est l impact dans l opinion française et le ressenti des concernés eux meme car malheureusement les clichés ont une vraie force et un pouvoir destructeur
 
A croire que la France n'existe que depuis 50 ans selon certains.

En effet, mais il ne faut pas perdre de vue que sans l'Afrique du nord, la France ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui. Reprends un peut l'histoire (sans parler de l'histoire récente) la France s'est bien appuyé sur le Maghrèbe pour se relever des guerres intestines en France même, et des guerres qui faisaient rage en Europe, la guerre de 100 ans, ses ennemis d'antan l'Angleterre et la teutonie, l'Italie les rois de France allaient chercher des aides dans le sud, de l'autre coté de la méditerranée.
Il ne faut pas oublier la baffe d'Alger.
.
 
la bonne vielle escuse,si son industrie a brillé c'est par ce que a la place de lire le Coran toute la journée les gens ont preferé utilisé leur temps et leur savoir autrement ca na rien a voire avec les 2 ou 3% de richesse que l'europe a pu piller en afrique en 150 ans.

2% ou 3% de richesse elle est bonne celle la.

Ils ont été jusqu'a piller les africains eux-mêmes avec une cadence industrielle.
TFOU !!
 
Pour une fois il a raison le Guéant.

Les maçons c'étaient en 60-80, après ils ont fait venir une poignée de médecins et d'ingénieurs.

Mais à présent, avec le travail des femmes (qui a bien mieux dévalué les salaires que l'immigration, soyez en surs), il n'y a même pas assez d'emplois pour tous en France, c'est vraiment pas le moment de faire venir des gens des pays pauvres, alors que dans ces pays là il y a beaucoup à faire.
 
Retour
Haut