Hillary Clinton et Netanyahu en voie de collision

[petitbijou]

jeudi 12 mars 2009 - 07h:00

Juan Miguel Munoz - El Païs
Les Etats-Unis soutiennent la création d’un Etat palestinien, que le Likoud rejette.

Généralités et formules éculées. Cela ne pouvait être autrement, lors de la première visite officielle de la secrétaire des Etats-Unis, Hillary Clinton, en Israël, un pays qui attend, dans le vide politique, la formation d’un gouvernement après les éléctions du 10 février.

Mais si l’administration que préside Barack Obama accomplit sa promesse de s’impliquer à fond dans la creation d’un Etat palestinien, la collision entre Washington et le Gouvernement de droite que prétend former Benjamin Netanyahu, fervent opposant à cette iniciative, sera quasiment inévitable.

Clinton écouta beaucoup (lors d’un entretien avec le president Simon Peres, son homologue Tzipi Livni, le Ministre de la Défense, Ehud Barak et avec le propre chef du gouvernement, Ehud Olmert) et parla peu. Néanmoins, ce qu’elle dit alla à l’encontre des promesses de Netanyahu à son électorat et des programmes des alliés radicaux avec lesquels négocie la formation de son Gouvernement ( mis à part le fait que Kadima se soumette à la coalition) et à l’encontre de sa propre idéologie nationaliste. “ Nous croyons que nous tourner vers la solution des deux Etats ne sert pas les intérêts d’Israël. Travailler dans cette direction est inevitable”, déclara Clinton.

Le chef du Likoud répondit : “nous avons besoin de créativité pour construire une réalité politique et d’une autre sécurité. Ceci est l’objectif commun des deux pays”. Pour Netanyahu, la création d’un Etat palestinien est inconcevable. Tout au plus, il propose de mettre à profit le temps qu’il impartit à détruire le gouvernement du Hamas à Gaza dans l’amélioration de la situation économique en Cisordanie. Et bien sûr, ( comme le demandent les partis qui regroupent les colons et fondamentalistes juifs) ne parler de démanteler aucune des 200 colonies dispersées en Cisjordanie.

Le climat politique et le résultat des éléctions laissent présager un chemin miné. Le passage d’Israël vers la droite est aussi notoire que la division abyssale dans le camp palestinien. Le Hamas gagne lentement de l’influence à Gaza et en Cisjordanie, et c’est l’argument sur lequel se reposent les dirigeants du Likoud pour appuyer la thèse qu’il n’ y a aucun associé avec qui négocier. Clinton a exigé du Hamas qu’il respecte les conditions exigées par le quartet (la reconnaissance d’Israël, des accords signés par l’OLP et la renonciation à la violence) afin de mettre fin à l’isolement politique et économique dont souffre Gaza.

Le Likoud rejette également l’idée de la reconnaissance d’un Etat palestinien et l’application des accords signés par les anciens gouvernements israéliens ; les Accords d’Oslo (1993), la Feuille de route (2003) et le Compromis d’Annapolis (2007). Personne ne peut s’attendre à ce que les Etats-Unis appliquent le même système d’évaluation à Israël. “Notre soutien est inébranlable, quel que soit son gouvernement”, affirma Clinton avant de mettre l’accent sur “l’inéxorable engagement” des Etats-Unis au sujet de la sécurité d’Israël. Une énorme pression politique ou financière sur son plus ferme allié ( à qui Washington prévoit d’envoyer 2 400 millions d’euros d’aides, principlement militaire) sera indispensable afin qu’un gouvernement présidé par Netanyahu accepte la vision de Clinton.

Lors des reunions de la secrétaire d’Etat avec les leaders israéliens, le programme nucléaire iranien était également à l’ordre du jour. L’iniciative d’Obama d’entreprendre un dialogue avec le regime perse éveille la méfiance à Tel Aviv.

Le Gouvernement d’Olmert affirme à present qu’il ne s’oppose pas à ce que Washington négocie avec Téhéran. Il exige seulement que ce dialogue se limite dans le temps et que l’on approuve des sanctions draconiennes à l’encontre de l’Iran si ce pays, qui affirme que son projet est destiné à la génération d’énergie, rejette le démantellement de ses plans atomiques.

 

[petitbijou]

ce qui est drole dans cet article c'est qu'on exige au Hamas de reconnaitre Israel et que de l'autre côté on a un gouvernement qui campe sur sa position de ne pas reconnaitre l'Etat Palestinien..

 

[reska]

ce qui est drole dans cet article c'est qu'on exige au Hamas de reconnaitre Israel et que de l'autre côté on a un gouvernement qui campe sur sa position de ne pas reconnaitre l'Etat Palestinien..

Plus rien ne m etonne dans ces politique

" fais ce que je te dit de faire mais pas ce que je fai"

 

[petitbijou]

Plus rien ne m etonne dans ces politique

" fais ce que je te dit de faire mais pas ce que je fai"

c'est prendre l'opinion publique pour de vrais abrutis et dire que les gens votent pour eux

le coup de l'iran aussi il est pas mal du tout

Il exige seulement que ce dialogue se limite dans le temps et que l’on approuve des sanctions draconiennes à l’encontre de l’Iran si ce pays, qui affirme que son projet est destiné à la génération d’énergie, rejette le démantellement de ses plans atomiques

 

[reska]

Le dossier le l'Iran atomique vas trés mal se terminer, cela voudra dire de negocier avec un pays musulman a armes egal et ca c est envisageable pour l occident...

bientot tu postera un article: c est la guerre contre l Iran
et le lendemain : L' Iran teste son arsenal nucleaire sur Israel ...
et la, ca sera la catastrophe,

Moi direct je m enfui dans ma petite montagne du rif, Paris c est trop risqué

 

[petitbijou]

Le dossier le l'Iran atomique vas trés mal se terminer, cela voudra dire de negocier avec un pays musulman a armes egal et ca c est envisageable pour l occident...

bientot tu postera un article: c est la guerre contre l Iran
et le lendemain : L' Iran teste son arsenal nucleaire sur Israel ...
et la, ca sera la catastrophe,

Moi direct je m enfui dans ma petite montagne du rif, Paris c est trop risqué

xptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

l'Iran titille et je ne pense pas qu'ils passeront à l'acte, le truc qui me fait le plus peur c'est que les forces occidentales face pareilles que pour l'Irak et le fait que la France a rejoin les troupes de l Otan ne présage rien de bon

 

[reska]

xptdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

l'Iran titille et je ne pense pas qu'ils passeront à l'acte, le truc qui me fait le plus peur c'est que les forces occidentales face pareilles que pour l'Irak et le fait que la France a rejoin les troupes de l Otan ne présage rien de bon

si ca attaque l 'Iran, une chose est sur c est qu il vont se defendre, comment et sur qui ? avec tous les moyen qu il ont a disposition, et sur tous ce qui bouge , et surtout jusqu a la mort...

donc inchaallah il y aura de la diplomatie, du raisonnable et surtout de la sagesse?

 

[petitbijou]

si ca attaque l 'Iran, une chose est sur c est qu il vont se defendre, comment et sur qui ? avec tous les moyen qu il ont a disposition, et sur tous ce qui bouge , et surtout jusqu a la mort...

donc inchaallah il y aura de la diplomatie, du raisonnable et surtout de la sagesse?

je le souhaite et je l espère bien..

 

[tomate oignon]

le fait que la France a rejoin les troupes de l Otan ne présage rien de bon

tout à fait d'accord, c'est une allégeance faite aux états unis et une manière directe d'engager la France aux cotés des états unis dans la guerre.


Sarko est un va t'en guerre qui pourrait engager la France dans un conflit dont elle ne tira aucun bénéfice, bien au contraire. Que l'on arrête de nous bassiner avec les armes de proliférations nucléaires, c'est fatigant et insultant. Les mêmes accusations ont été proférées à l'encontre de l'Irak, on a vu le résultat.
La seule raison de vouloir s'attaquer à l'Iran est la défense d'Israël et la volonté d'enfoncer ce pays musulmans afin que cette région reste dans une situation économique et sociale difficile.

 

[petitbijou]

tout à fait d'accord, c'est une allégeance faite aux états unis et une manière directe d'engager la France aux cotés des états unis dans la guerre.


Sarko est un va t'en guerre qui pourrait engager la France dans un conflit dont elle ne tira aucun bénéfice, bien au contraire. Que l'on arrête de nous bassiner avec les armes de proliférations nucléaires, c'est fatigant et insultant. Les mêmes accusations ont été proférées à l'encontre de l'Irak, on a vu le résultat.
La seule raison de vouloir s'attaquer à l'Iran est la défense d'Israël et la volonté d'enfoncer ce pays musulmans afin que cette région reste dans une situation économique et sociale difficile.

Sarko est un compars des USA et un lèche botte d Israel..
ce que ces maitres lui demanderont de faire il le fera sans rien dire, y a qu'à entendre son discours sur le fait que les troupes françaises ont rejoin l'OTAN ça en dit long

 

[Kamui]

A la place des palestiniens, j'accepterais l'idée d'une simple région autonome, ou même d'une annexion pure et simple de tous les territoires vers israel. Il n'y aura pas de déportation massive en conséquence, des intérêts économiques certains, et une victoire démographique qui ne laisse aucun doute.

Si les israéliens refusent de comprendre que la solution des deux états est dans leur intérêt, faut leur montrer qu'ils ont tord.

 

[reska]

ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!! ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!! ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!! ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!! ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!! ISRAEL ASSASSIN !!!!!!! SARKOSY COMPLICE !!!!!!!

c a fait du bien de se lacher un peu ...

 

[petitbijou]

A la place des palestiniens, j'accepterais l'idée d'une simple région autonome, ou même d'une annexion pure et simple de tous les territoires vers israel. Il n'y aura pas de déportation massive en conséquence, des intérêts économiques certains, et une victoire démographique qui ne laisse aucun doute.

Si les israéliens refusent de comprendre que la solution des deux états est dans leur intérêt, faut leur montrer qu'ils ont tord .

ils comprennent mais ne veulent pas de deux états et ne veulent pas de Jerusalem capitale pour ces deux Etats, leur but est clair et simple et apparait au grand jour de plus en plus..


ils ne respectent pas les lois et aujourd'hui c'est vers le Hamas que tous les regards se dirigent et on les blame de pas reconnaitre un Etat qui ne veut pas les reconnaitre et dis haut et fort qu'il ne reconnaitra jamais la Palestine comme Etat...

 

[petitbijou]

Clinton a-t-elle saboté une réconciliation palestinienne ?
mercredi 11 mars 2009 - 06h:31


A peine remis des massacres israéliens dans la Bande de Gaza occupée, les Palestiniens n’ont guère eu l’occasion de se réjouir ces derniers temps. Aussi le début fort des discussions de réconciliation intra-palestinienne au Caire la semaine dernière a-t-il marqué une lueur d’espoir.

On a pu croire que la fin du schisme entre d’une part la résistance et le gouvernement du Hamas élu mais boycotté par le monde et d’autre part la faction du Fatah soutenue par l’Occident était à portée de la main. Mais cette bonne impression s’est brusquement dissipée après ce qui ressemble à un assaut coordonné par la Secrétaire d’état des USA Hillary Clinton, le Haut Représentant de l’UE Javier Solana et le dirigeant du Fatah Mahmoud Abbas, dont le mandat de président de l’Autorité Palestinienne (AP) expirait le 9 janvier.

Le vendredi 27 février, les dirigeants de 13 factions palestiniennes, notamment les principales, Hamas et Fatah, annonçaient qu’ils avaient élaboré un cadre pour la réconciliation. Les Palestiniens, dialoguant sous la présidence du puissant chef des services secrets égyptiens Omar Suleiman, ont créé des commissions pour discuter de la formation d’un « gouvernement d’unité nationale », réformer l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) afin d’y intégrer toutes les factions, prévoir des élections législatives et présidentielles, réorganiser les forces de sécurité sur une base non politique et un groupe pilote comprenant tous les dirigeants de faction. Dans une atmosphère jubilatoire, les discussions ont été ajournées au 10 mars.

Ensuite, le fragile édifice politique palestinien a commencé à être ébranlé. Le premier coup est venu de Clinton juste avant qu’elle prenne l’avion pour assister à un sommet dans la station balnéaire égyptienne de Sharm el-Sheikh, avec la promesse ostensible de milliards d’aide à la reconstruction de Gaza.

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6270 .

 

[petitbijou]

Une tournée ridicule de plus au Proche-Orient par un Secrétaire d’Etat américain
lundi 16 mars 2009 - 07h:58

James G. Abourezk

C’était presque irréel de voir la Secrétaire d’Etat Clinton rendre sa première visite à Israël, une visite qui sera probablement la première parmi de nombreux voyages prétendant encourager les pourparlers de paix entre Israël et les Palestiniens.

J’ai déjà fait ce rêve plusieurs fois : il suffit de se contenter de remplir la liste des divers Secrétaires d’Etats américains, de dire qu’ils ont rencontré les dirigeants israéliens et Mahmoud Abbas (qui est à peu près aussi populaire auprès des Palestiniens que ne l’est Rush Limbaugh [animateur de radio pro-républicain] auprès des Démocrates) et qu’aucun progrès n’a été fait.

A part dire qu’Abbas dirige le seul gouvernement légitime de la Palestine, Mme Clinton a bien dit que la construction de nouvelles colonies n’apportait « rien d’utile » ou, peut-être, que c’était la démolition de plusieurs immeubles d’habitation palestiniens à Jérusalem qui n’apportait rien d’utile. Il est difficile de se rappeler qui n’a été d’aucune aide. Elle a opportunément oublié que le mandat d’Abbas en tant que président de l’Autorité Palestinienne avait expiré et elle a également oublié que le Hamas avait remporté haut la main les élections législatives. Ce n’est pas que le parlement [palestinien] se soit réuni régulièrement, essentiellement parce que Israël a arrêté la plupart des députés du Hamas, tous encore derrière les barreaux ; c’était cette sorte d’élection dans laquelle les Etats-Unis ne croyaient pas. Elle était légale et montrait les préférences du public palestinien, une chose que les Etats-Unis avaient choisi d’ignorer.

Mme Clinton a bien envoyé deux diplomates pour parler aux Syriens, ce qui est aussi prometteur qu’intéressant. La Syrie a été sur la liste des vrais méchants depuis que George W. Bush a décidé d’agir conformément à l’aversion d’Israël vis-à-vis de la Syrie et de rappeler l’ambassadrice étasunienne, Margaret Scobey. C’était le soutien de la Syrie aux « terroristes » désignés par les Etats-Unis et Israël qui a provoqué cette rupture diplomatique.

Il y a quelques années, j’ai déjeuné avec Mme Scobey à Damas, laquelle m’a dit que le problème que « nous » avions avec la Syrie était que ce pays n’empêchait pas les insurgés de traverser sa frontière vers l’Irak pour combattre l’armée américaine. « Pourquoi ne postez-vous pas tout simplement des soldats sur la frontière pour les en empêcher ? » Je lui ai demandé : « Pourquoi reprochez-vous à la Syrie de ne pas faire la police sur cette longue frontière ? »

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6295

 

[binouze]

Il n y a que les coups de bâtons,la violence que comprennent ces sionistes,rien ne sert de discuter,l3ssa y a que ça de vrai

 

[petitbijou]

Il n y a que les coups de bâtons,la violence que comprennent ces sionistes,rien ne sert de discuter,l3ssa y a que ça de vrai

le hic c'est que ce sont des civiles qui trinquent

 

[binouze]

le hic c'est que ce sont des civiles qui trinquent

si ce n est pas sharon qui goutera le bâton,ce sera donc son fils,ou son petit fils...

 

[petitbijou]

Netanyahu prépare le plan qu’il va présenter à Obama

vendredi 24 avril 2009 - 05h:21

Leila Mazboudi

Le Premier ministre israélien serait en train de préparer les idées principales de son plan politique qu’il devra discuter avec le président américain, Barack Obama, lors de la rencontre qui va réunir les deux hommes dans les semaines à venir.
Selon le quotidien israélien Haaretz, cette feuille de route va tourner autour de trois axes principaux : torpiller le programme nucléaire iranien, consolider les relations avec les pays arabes dits modérés, sans se retirer du plateau du Golan syrien, et présenter quelques idées générales et ambigües sur la question palestinienne.

Dans son rapport, Netanyahou insiste pour obtenir des Arabes "la reconnaissance d’Israël en tant qu’état exclusif pour les Juifs". Il considère cette concession comme étant une condition pour avancer vers la solution finale, sans toutefois la considérer nécessaire pour amorcer le dialogue. Cette reconnaissance devrait en conséquence bloquer la route face à toute revendication palestinienne du droit de retour des réfugiés, stipulé par la résolution 191 des Nations Unies.

Haaretz assure que le Premier ministre israélien voudrait lors de sa rencontre avec Obama obtenir de sa part un engagement qui puisse "délimiter la souveraineté de l’Autorité palestinienne future" ; ce qui implique son interdiction de fonder une armée et de contracter des alliances militaires. Il devrait aussi accorder à Israël le droit de continuer à surveiller les frontières externes des territoires palestiniens et son champ électromagnétique. En revanche, Netanyahou n’évoque nullement ce qu’Israël devrait accorder aux Palestiniens en contre-partie, pour mettre au point cette solution.

Toujours d’après le Haaretz, le Premier ministre israélien va aussi ajouter le Pakistan à l’Iran, en tant que pays qui constitue une menace pour Israël, beaucoup plus que la crise économique.

Cette double menace, Netanyahu la perçoit toutefois dans son aspect positif pour l’entité sioniste : elle lui aurait procuré pour la première fois depuis 1920 une opportunité politique sans précédent, celle que trois pays arabes partagent avec elle ses évaluations stratégiques : l’Arabie Saoudite, l’Egypte et la Jordanie.

Raison pour laquelle la mobilisation politique de ces Etats, secrètement et publiquement, va faire partie intégrante de son plan qui comprend également l’élargissement du cadre des relations avec le monde arabe.

En revanche, le plan affiche beaucoup moins d’enthousiasme à l’égard de la Syrie, avec laquelle il est prêt à négocier sans conditions préalables, refusant de lui accorder l’engagement de se retirer du plateau du Golan. Le slogan qu’il avait brandi durant sa campagne électorale étant toujours de vigueur : "pas de retrait du Golan".

 

[MohTaha]

"Etat exclusif pour les Juifs"
"torpiller le programme nucléaire iranien"
"Pakistan à l’Iran, en tant que pays qui constituent une menace pour Israël"
"pas de retrait du Golan"
"interdiction de fonder une armée et de contracter des alliances militaires."
"accorder à Israël le droit de continuer à surveiller les frontières externes des territoires palestiniens et son champ électromagnétique."


Qu'est ce que c'est que cette catastrophe Autant dire qu'il n'y aura pas de paix, c'est tout.

Moi je préconise le retour aux attentas suicide et aux attentats tout-court en Israel pour ouvrire les yeux à ces gouvernements qui vivent toujours dans l'Ancien Testament.

Demain, ils voudront le Grand Israel, reconstruire le temple de Jérusalem (qui empiète sur Al Aqsa...)

 

[PrincedeSevran]

Pour attaquer l'Iran, il n'auront qu'a appelr leur alliés arbes modéré : Egypt et Arabie Saoudite (En question de droit de l'homme c'est bien pire que l'Iran mais chut mieu vaut se taire pour le pétrole) .Mais ce qu'il ne save pas c'est que l'Iran a de trés bons alliés dans la région : Syrie ,Hizbollah et Hamas .Cela entrainera un conflit regionale de trés grande empleur .
Le seule vainqueur on sera Israël qui encore une foi divisa pour mieu regner.

 

[petitbijou]

"Etat exclusif pour les Juifs"
"torpiller le programme nucléaire iranien"
"Pakistan à l’Iran, en tant que pays qui constituent une menace pour Israël"
"pas de retrait du Golan"
"interdiction de fonder une armée et de contracter des alliances militaires."
"accorder à Israël le droit de continuer à surveiller les frontières externes des territoires palestiniens et son champ électromagnétique."


Qu'est ce que c'est que cette catastrophe Autant dire qu'il n'y aura pas de paix, c'est tout.

Moi je préconise le retour aux attentas suicide et aux attentats tout-court en Israel pour ouvrire les yeux à ces gouvernements qui vivent toujours dans l'Ancien Testament.

Demain, ils voudront le Grand Israel, reconstruire le temple de Jérusalem (qui empiète sur Al Aqsa...)

ce que g mis en gras m'a fai