Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
A condition que certaine soit édulcoréeA. Dumas (père) disait : "On peut violer l'histoire à condition de lui faire de beaux enfants".
Pensez-vous qu'il faille toujours conter les vérités historiques?
A condition que certaine soit édulcorée ;-)
Non...certaines vérités historiques (si vérités ce disant) sont mieux si occultées ...
Nous avons besoin de savoir certaines choses ...et d'ignorer d'autres...
Bonsoir...et meilleurs voeux ;-)
Anne Morelli, historienne de lULB a écrit un livre dans lequel elle détricotait les mythes belges ayant servi de modèle à un peuple qui avait besoin dune histoire commune, elle disait pour justifier ses travaux : "Nous sommes arrivés au sommet de la montagne, d'où nous pouvons observer les anciens mythes de la Belgique unitaire".
Comique, quant on relit cette phrase à la lumière de la situation politique actuelle.
Dans un livre que javais beaucoup aimé, Nadia Yassine expliquait que le mythe de lâge dor construit autour de la période des Califes bien guidés, avait insufflé dans lesprit de toute une partie de la communauté musulmane, quil n'était possible de reconduire ce système sociétal, que s'il reposait sur de parfaites personnalités, or une analyse minutieuse de la période référence aurait permis de savoir que la perfection nest pas de ce monde.
édulcoré jusqu'à quel point : )?
Bonsoir et meilleur voeux également : ),
Ce qui nous amène à demander, qui a le droit de déterminer ce qui doit être occulté ou non et à partir de quel moment doit-on laissé à une vérité la possibilité de suivre son chemin vers le grand jour.
Pour la seconde partie de la question, cela dépendra de l'impact qu'auraient les vérités sur le présent. S'il est sage de sacrifier lhistoire pour le bien de tous, il lest autant de garder à lesprit quune contrevérité historiques mal vécue et reléguée à un futur incertain deviendra immanquablement le nid des actes extrêmes à venir.
Et pourtant pratiqué de tous temps et en tous lieux. Crois tu que l'histoire qu'on nous apprend (l'histoire officielle) soit exacte? Non, on choisit les historiens officiels et on marginalise les écoles qui incluent tout se qui fâche.Trafiquer l'histoire est un acte criminel que rien ne justifie.
En tirer le meilleur, pour que le peuple puisse se rattacher à quelque chose de positif, mais conserver une petite partie du pire, pour en tirer des leçons, il faut que se soit profitable non ! Sinon à quoi bon ?
Trafiquer l'histoire est un acte criminel que rien ne justifie.
Dans l'absolu, personne ne détient ce droit ...mais certains en ont le pouvoir...
Et pourtant pratiqué de tous temps et en tous lieux. Crois tu que l'histoire qu'on nous apprend (l'histoire officielle) soit exacte? Non, on choisit les historiens officiels et on marginalise les écoles qui incluent tout se qui fâche.
Chaque pays a une histoire officielle faussée.
Comment pourrait-il en être autrement?
Par exemple, 50 ans après l'indépendance algérienne personne, ni en France ni en Algérie, n'arrive à écrire l'histoire de la guerre d'indépendance.