Il n’y a pas que les dictateurs arabes qui font dans leur culotte

[SoumaSoum078]

Il n’y a pas que les dictateurs arabes qui font dans leur culotte…

L'émission « Mots croisés » présentée par Yves Calvi, diffusée sur
France 2 ce lundi 07 février et ayant pour thème « Les révolutions arabes et
nous » nous a permis d’assister à un éloquent débat… Tout
téléspectateur averti, n’aura pas manqué de noter la disposition des
invités : il y avait – hasard ou nécessité – d’un côté de la table,
le prince Moulay Hicham El Alaoui (cousin du roi du Maroc, Mohamed VI) et
l’ancien ministre français des Affaires étrangères Hubert Védrine (PS), en
face desquels se trouvaient Pierre Lellouche (UMP) secrétaire d’Etat au
commerce extérieur ainsi que le philosophe Alain Finkielkraut. Entre les quatre
et face à Y. Calvi, Mathieu Guidère, professeur de veille stratégique à
Genève et « spécialiste » des groupes islamistes. On a les « spécialités
» que l’on peut, dira d’ailleurs A. Finkielkraut sur le plateau…

L’animateur Yves Calvi pas toujours très adroit dans ses interventions –
mais cela n’est pas nouveau – n’a pas tardé à lancer ce qui devint vite
et presque exclusivement le cœur du débat, par cette lancinante question
décidément obsédante pour certains : du risque de dérapage de
l’insurrection égyptienne au profit des Frères musulmans ou autrement dit,
d’un islamisme radical ou intégriste, menace suprême pour l’Occident…

Tout au long de l’émission, deux tendances se sont exprimées : l’une
représentée par le prince Moulay Hicham et Hubert Védrine, face à l’autre
représentée par Pierre Lellouche et Alain Finkielkraut. Et il y avait d’une
part, la tentative de comprendre et d’expliquer de la manière la plus
objective possible les évènements au regard de la situation stricte des faits
; et de l’autre, l’essai de lire sinon de travestir ce formidable élan des
peuples tunisiens et égyptiens à se libérer de leur dictature, en menaces
possibles voire probables pour l’Occident. Avec en toile de fond, comme de
bien entendu, la menace absolue de la sécurité voire de l’existence même
d’Israël…

 

[SoumaSoum078]

Ainsi, l’on a pu assister à cette énième et pitoyable plainte d’un
Finkielkraut geignard se posant comme à l’accoutumée dans son rôle
préféré, celle de la victime « attaquée de toutes parts » (sic) pour ne
pas avoir affirmé de manière claire et audible son soutien aux insurrections
de deux peuples opprimés de longue date. Au point que par ses circonlocutions
coutumières, le philosophe et sa gestuelle apprêtée s’est vu obligé de
déclarer, à son corps défendant, combien il soutenait les mouvements
populaires auxquels on assiste, mais… – parce qu’il y a dans le discours
et surtout dans la tête de ceux-là toujours un « mais… » – pour bien
vite ramener encore et toujours les choses à soi, et multiplier les
jérémiades habituelles, quant à la lourde menace sur Israël, sur sa petite
personne et blablabla… Que deux peuples aient ce courage inédit et historique
qui fera assurément basculer l’équilibre du monde, au moins et sinon plus
que lors de la chute du mur de Berlin, n’est qu’un épiphénomène au regard
des attaques auxquelles ce philosophe-nombriliste – et tant d’autres de sa
trempe – doit faire face, car là était l’important… Devoir admettre que
ceux qu’ils ont dédaignés, méprisés pendant des décennies du haut de
leurs certitudes, et à qui ils aimaient tant faire la leçon, leur en donne
une, magistrale, leur est insupportable…

suite ==> http://www.alterinfo.net/Il-n-y-a-p...arabes-qui-font-dans-leur-culotte_a55113.html



Auteur de l'article Daniel Vanhove –

Observateur civil
Auteur
11.02.11

Samedi 12 Février 2011

 

[KSENTINI]

[voire probables pour l’Occident. Avec en toile de fond, comme de
bien entendu, la menace absolue de la sécurité voire de l’existence même
d’Israël…[/QUOTE]



la sécurité d'Israel est la toile de fond. A la différence qu'actuellement ce ne sont pas les Arabes qui la remettent en question mais les sionistes eux-mêmes , prisonniers de la promesse politique de leurs dirigeants et de l'extrémisme de partis qui siègent à la Knesset.

 

[Ancien-Membre]

Si il y a quelque chose que les années m'ont appris, c'est que le dicton "plus ça change, plus c'est pareil" s'avère souvent exact...
Je crains sincèrement que les régimes qui succéderont aux sinistres pitres qui dirigeaient l'Égypte et la Tunisie obéissent aux mêmes défauts (clientélisme, corruption etc.) que leurs prédécesseurs.
Il y a quelques mois, sur Bladi même, lorsqu'on faisait remarquer que "démocratie" et "monde arabe" semblaient avoir du mal à s'accorder, il y avait toujours un intervenant pour venir expliquer que la démocratie c'était nul, que vouloir la démocratie pour les pays arabes c'était du post colonialisme, c'était vouloir importer un modèle occidental patin couffin...Les mêmes semblent très contents de voir les choses bouger et les foules réclamer le droit de choisir leurs représentants dans de vraies élections...
Quant à Israël, tant que ce pays aura la capacité à rayer de la carte une bonne partie de monde arabo-musulman, je ne vois pas en quoi sa sécurité est fortement menacée par les changements actuels: les Européens n'ont pas voulu mourir pour Dantzig, quel peuple veut disparaitre pour Jérusalem?