Il n'y a pas de 11 septembre honteux sans un 24 février triomphant

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Yancine
  • Date de début Date de début
Les événements du 11 septembre 2001 sont considérés par les gens bien informés comme «le nouveau Pearl Harbour» dont les néoconservateurs avaient besoin pour commencer leurs guerres de conquête dans le Moyen-Orient. Depuis, Washington a détruit entièrement ou partiellement huit pays et affronte maintenant la Russie tant en Syrie qu’en Ukraine.

La mondialisation, telle qu’elle est définie par le néolibéralisme, s’est avérée limitée.

Le glissement vers un totalitarisme médical et les pièges d’un pénitencier à sécurité maximale sont évidents. Comme l’ont noté certains participants à Valdaï, le concept de « biopouvoir » de Foucault n’est plus une philosophie abstraite.

Un mouvement libérateur et anticolonial contre l’hégémonie unipolaire se développe déjà dans divers pays et sociétés. Sa subjectivité ne fera que croître. C’est cette force qui déterminera la future réalité géopolitique.

Pourquoi ne pas accepter l'évidence ? : le monde multipolaire est en route et le précédent en déroute ; c’est pas encore gagne mais ce ne sont pas les mouches du coche avec leurs avis bi-polaires apparents ….qui vont empêcher la Vérité.
 
Les événements du 11 septembre 2001 sont considérés par les gens bien informés comme «le nouveau Pearl Harbour» dont les néoconservateurs avaient besoin pour commencer leurs guerres de conquête dans le Moyen-Orient.
Mouarf! :intello:
Moi qui croyais qu'il avait suffit à Colin Powell de venir à l'ONU avec un petit flacon de farine pour envahir l'Irak, j'apprends aujourd'hui que les USA ont besoin de créer une attaque terroriste qui les ridiculise aux yeux du monde entier, et fait 5000 morts, pour avoir un alibi et intervenir au Moyen-Orient.
 
Mouarf! :intello:
Moi qui croyais qu'il avait suffit à Colin Powell de venir à l'ONU avec un petit flacon de farine pour envahir l'Irak, j'apprends aujourd'hui que les USA ont besoin de créer une attaque terroriste qui les ridiculise aux yeux du monde entier, et fait 5000 morts, pour avoir un alibi et intervenir au Moyen-Orient.
Comme quoi tu as encore beaucoup à apprendre ...

Everyone needs a clear understanding of himself.
So does a nation. pic.twitter.com/mDrur19hhg

— Lijian Zhao 赵立坚 (@zlj517) August 16, 2022
 
Selon le colonel Douglas MacGregor
La Russie a rassemblé environ 500 000 soldats dans une force d’attaque de combat qui traversera le pays selon trois axes principaux, anéantissant les forces ukrainiennes partout où elles seront rencontrées

Et ils avanceront et ils achèveront cet État ukrainien, ne nous leurrons pas, le régime de Kiev sera probablement anéanti avec le reste de ses forces armées …

La plus grosse erreur que nous, Occidentaux, pourrions faire serait de nous impliquer. Nous avons fait assez de dégâts…. et je pense que ce que nous allons voir…. est la destruction totale de cet État ukrainien croupion. Maintenant, ce qui se passera après, je ne le sais pas. Je suis convaincu que les Russes ne veulent pas rester en Ukraine occidentale… La Russie traite désormais l’Ukraine comme un véritable ennemi. Auparavant, ils ne l’étaient pas, et cela n’est pas compris à l’ouest

 
« Question : Il y a une chance que des troupes de combat américaines soient envoyées pour combattre en Ukraine ?

MacGregor : Nous ne sommes pas en position de faire la guerre à la Russie, et tout ce que nous ferions sur le terrain échouerait lamentablement et nous serions embarrassés. Mais manifestement, personne à Washington n’écoute… On ne comprend pas vraiment à quel point la situation est désespérée en Ukraine occidentale. Nous pouvons donc nous attendre à ce que cette offensive massive (russe) s’accompagne de la migration de millions d’Ukrainiens supplémentaires vers l’Europe parce qu’ils n’ont nulle part où aller … Les Ukrainiens savent ce qui se prépare. Il n’y a pas grand-chose qu’ils puissent faire à ce stade, mais au lieu de leur lancer une bouée de sauvetage, nous leur avons essentiellement dit de couler avec le bateau sur lequel ils sont
».

Note : Donc, lorsque les frappes de missiles prendront fin et que le sol sera gelé, l’offensive russe commencera. Mais quel est le plan ? Comment les Russes vont-ils déployer leurs troupes et quels objectifs tactiques vont-ils chercher à atteindre ?

Si personne ne peut dire avec certitude comment l’offensive évoluera, deux articles récents du site militaire 1945 fournissent une explication convaincante et détaillée de ce qui pourrait se passer si Poutine décide de donner le coup de grâce aux forces armées ukrainiennes et aux dirigeants politiques de Kiev. Les articles ont été rédigés par le rédacteur collaborateur de 1945, Daniel L. Davis, qui est un Senior Fellow for Defense Priorities et un ancien lieutenant-colonel de l’armée américaine qui a été déployé dans des zones de combat à quatre reprises. Voici quelques extraits de ces deux articles :

https://www-19fortyfive-com.transla...l=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

https://www-19fortyfive-com.transla...l=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
 
Selon le colonel Douglas MacGregor
La Russie a rassemblé environ 500 000 soldats dans une force d’attaque de combat qui traversera le pays selon trois axes principaux, anéantissant les forces ukrainiennes partout où elles seront rencontrées

Et ils avanceront et ils achèveront cet État ukrainien, ne nous leurrons pas, le régime de Kiev sera probablement anéanti avec le reste de ses forces armées …

La plus grosse erreur que nous, Occidentaux, pourrions faire serait de nous impliquer. Nous avons fait assez de dégâts…. et je pense que ce que nous allons voir…. est la destruction totale de cet État ukrainien croupion. Maintenant, ce qui se passera après, je ne le sais pas. Je suis convaincu que les Russes ne veulent pas rester en Ukraine occidentale… La Russie traite désormais l’Ukraine comme un véritable ennemi. Auparavant, ils ne l’étaient pas, et cela n’est pas compris à l’ouest

Tu as le chic pour te dégoter des copains aux pedigrees surprenants. :)
Douglas McGregor, un pro Israélien assumé... (et pas pro Zelensky, tu expliqueras ça :D)
Pro russe et pro Israélien (et accessoirement anti musulman pour ne pas en dire plus :))... Joli mélange s'il en est... tu adhères...? :D

Il est contre l'OTAN (ça, "presque" personne ne va le lui reprocher :)), de ce fait ses interventions vont dans le sens d'essayer de convaincre de se désintéresser de ce conflit.
Pour l'instant, ses prédictions militaires ne se confirment pas totalement sur le terrain, attendons la suite pour voir ce qu'il en sera au final.
 
Oui mais t'as raté le principal >> l'intro : «....les gens bien informés.....» dont le troll poutinolesque fait partie.
bonjour,
c'est ce qui me surprend le plus: les gens persuadés d'avoir tout compris dans les domaines de la géopolitique mondiale.
Ces personnes qui ont tout compris ont une difficulté à faire la différence entre un fait et une opinion.
il faudrait une chartre de bonne conduite: se mettre d'accord sur les faits avant d'échanger nos différentes opinions.

J'ai un domaine d'expertise professionnel dans un métier que j'ai exercé pendant 32 ans,
en dehors de çà les opinions que j'exprime sur la plupart des sujets relèvent du niveau de comptoir de bistrot....
 
Les attentats du 11/09/2001 ne sont pas vraiment comparable avec l'attaque de Pearl Harbour. Certes, ils étaient informés à l'avance et ils ont laissés faire, sauf que les attentats du 11 09 étaient sous fausse bannière, perpétrés par les services secrets issraeliens.
 
Dernière édition:
la guerre froide est un lointain souvenir et pourrait se transformer d’un moment à l’autre en une guerre hyper chaude ! des 2 côtés c’est une question de survie ! la russie est menacée par les USA qui veulent une domination sur elle sans partage, c’en serait fini de sa souveraineté, ses richesses physiques, sa civilisation et sa culture… et les USA sont menacés par la russie qui si elle venait à gagner en ukraine les ferait tomber de leur piedestal il perdrait leur position dominante et le dollar s’effondrerait rapidement… ! et c’est parce que nous sommes dans une question de survie que nous sommes dans les extrêmes avec des moyens colossaux. Tout peut arriver ! même si poutine se réjouit de pouvoir s’opposer aux sytèmes patriotes américains avec ses S 300 alors qu’il a aussi des S 500…. je lui souhaite en tout cas la victoire car lui vise la victoire de l’homme quand biden vise la victoire du dollar !
 
la guerre froide est un lointain souvenir et pourrait se transformer d’un moment à l’autre en une guerre hyper chaude ! des 2 côtés c’est une question de survie ! la russie est menacée par les USA qui veulent une domination sur elle sans partage, c’en serait fini de sa souveraineté, ses richesses physiques, sa civilisation et sa culture… et les USA sont menacés par la russie qui si elle venait à gagner en ukraine les ferait tomber de leur piedestal il perdrait leur position dominante et le dollar s’effondrerait rapidement… ! et c’est parce que nous sommes dans une question de survie que nous sommes dans les extrêmes avec des moyens colossaux. Tout peut arriver ! même si poutine se réjouit de pouvoir s’opposer aux sytèmes patriotes américains avec ses S 300 alors qu’il a aussi des S 500…. je lui souhaite en tout cas la victoire car lui vise la victoire de l’homme quand biden vise la victoire du dollar !

L'humour trollien pro-russe est décidément sans limites ... poutine vise maintenant la "victoire de l'homme" 🤣...bientôt le troll nous en fera un humaniste concourant au Nobel :D

La seule chose que vise le boucher du kremlin, c'est la fantasme de retrouver la grandeur passée de la russie avec laquelle il a grandi, en envahissant des territoires en toute illégalité sous couvert d'une prétendue "menace" existentielle anti-russe, contre laquelle sa "civilisation" devrait se défendre. Paranoia que la propagande sert à la louche. La bielorussie et la tchétchénie hier, l'Ukraine aujourd'hui, la moldavie et d'autres demain si ce fou criminel n'est pas mis hors d'état de nuire. Ce qui arrivera inévitablement.

L'humain, il s'en tamponne comme de son premier crime de guerre:npq:

Un "humaniste" dont l'armée pille, tue, viole et torture... Un "humaniste" qui a massacré 10% de la population tchètchène, et tué des femmes et des enfants en Syrie sous un déluge de bombes... un "humaniste" qui empoisonne ses opposants politiques depuis 20 ans... un "humaniste" qui condamne des millions de civils au froid et à la faim aux portes de l'hiver...

le troll yancine a une vision de l'humanisme qui lui auraient valu un haut rang chez les nazis.:cool:
 
bonjour,
c'est ce qui me surprend le plus: les gens persuadés d'avoir tout compris dans les domaines de la géopolitique mondiale.
Ces personnes qui ont tout compris ont une difficulté à faire la différence entre un fait et une opinion.
il faudrait une chartre de bonne conduite: se mettre d'accord sur les faits avant d'échanger nos différentes opinions.

J'ai un domaine d'expertise professionnel dans un métier que j'ai exercé pendant 32 ans,
en dehors de çà les opinions que j'exprime sur la plupart des sujets relèvent du niveau de comptoir de bistrot....
Ce qui m'étonne en toi, c'est ta façon de prendre au sérieux ce forum de discussion et d'aller jusqu'à y voir un site d'informations.

En politique, il n'y a pas de règles cartésiennes pour espérer prévoir l'évolution ou le dénouement d'un événement.Tout comme en histoire, ce n'est pas une science exacte. Par contre certaines tendances peuvent être prévues par du flair, surtout quand on a une vue d'ensemble.

Après, c'est bien connu, entre Etats, ce sont les intérêts qui régissent les relations.
« Être un ennemi de l’Amérique est dangereux ; mais être un ami de l’Amérique est fatal » (H. Kissinger)
 
L'humour trollien pro-russe est décidément sans limites ... poutine vise maintenant la "victoire de l'homme" 🤣...bientôt le troll nous en fera un humaniste concourant au Nobel :D

La seule chose que vise le boucher du kremlin, c'est la fantasme de retrouver la grandeur passée de la russie avec laquelle il a grandi, en envahissant des territoires en toute illégalité sous couvert d'une prétendue "menace" existentielle anti-russe, contre laquelle sa "civilisation" devrait se défendre. Paranoia que la propagande sert à la louche. La bielorussie et la tchétchénie hier, l'Ukraine aujourd'hui, la moldavie et d'autres demain si ce fou criminel n'est pas mis hors d'état de nuire. Ce qui arrivera inévitablement.

L'humain, il s'en tamponne comme de son premier crime de guerre:npq:

Un "humaniste" dont l'armée pille, tue, viole et torture... Un "humaniste" qui a massacré 10% de la population tchètchène, et tué des femmes et des enfants en Syrie sous un déluge de bombes... un "humaniste" qui empoisonne ses opposants politiques depuis 20 ans... un "humaniste" qui condamne des millions de civils au froid et à la faim aux portes de l'hiver...

le troll yancine a une vision de l'humanisme qui lui auraient valu un haut rang chez les nazis.:cool:
"Plus je connais les gens, plus j'aime les chiens." V.Poutine
 
L'humour trollien pro-russe est décidément sans limites ... poutine vise maintenant la "victoire de l'homme" 🤣...bientôt le troll nous en fera un humaniste concourant au Nobel :D

La seule chose que vise le boucher du kremlin, c'est la fantasme de retrouver la grandeur passée de la russie avec laquelle il a grandi, en envahissant des territoires en toute illégalité sous couvert d'une prétendue "menace" existentielle anti-russe, contre laquelle sa "civilisation" devrait se défendre. Paranoia que la propagande sert à la louche. La bielorussie et la tchétchénie hier, l'Ukraine aujourd'hui, la moldavie et d'autres demain si ce fou criminel n'est pas mis hors d'état de nuire. Ce qui arrivera inévitablement.

L'humain, il s'en tamponne comme de son premier crime de guerre:npq:

Un "humaniste" dont l'armée pille, tue, viole et torture... Un "humaniste" qui a massacré 10% de la population tchètchène, et tué des femmes et des enfants en Syrie sous un déluge de bombes... un "humaniste" qui empoisonne ses opposants politiques depuis 20 ans... un "humaniste" qui condamne des millions de civils au froid et à la faim aux portes de l'hiver...

le troll yancine a une vision de l'humanisme qui lui auraient valu un haut rang chez les nazis.:cool:
Il y a beaucoup -trop- de trucs, bidules, machin-choses dans ton sac de noeuds, pour rester poli, mais j’avoue que tu ignores tout sur la Syrie ou la Tchétchénie.

Tu perds le fil parce que tu es corrompu, atlantiste et suiveur de ton maître américan, le grand saboteur du système commercial multilatéral, le vaudou de l’unilatéralisme et de l’intimidation, le sorcier manipulateur des 2 poids 2 mesures et surtout le perturbateur des chaînes industrielles et d’approvisionnement mondiales… Tu perds le nord parce que tu suis un aliéné qui éclaire sa schizophrénie ambiante dans la lignée directe des psychopathes qui te dirigent.
 
Les attentats du 11/09/2001 ne sont pas vraiment comparable avec l'attaque de Pearl Harbour. Certes, ils étaient informés à l'avance et ils ont laissés faire, sauf que les attentats du 11 09 étaient sous fausse bannière, perpétrés par les services secrets issraeliens.
11 09 là aussi, ils étaient informés à l'avance et ils ont laissé faire :D
 
Les attentats du 11/09/2001 ne sont pas vraiment comparable avec l'attaque de Pearl Harbour. Certes, ils étaient informés à l'avance et ils ont laissés faire, sauf que les attentats du 11 09 étaient sous fausse bannière, perpétrés par les services secrets issraeliens.
Bon sang, mais c'est bien sûr. Et le papy de 70 ans a été envoyé chez les kurdes par les services secrets français pour faire passer la pilule de la réforme des retraites.
 
Bon sang, mais c'est bien sûr. Et le papy de 70 ans a été envoyé chez les kurdes par les services secrets français pour faire passer la pilule de la réforme des retraites.
Je me posais la question...
Mais j'ai vu un Kurde de Paris accuser la Turquie d'avoir instrumentalisé un faible d'esprit.
Je ne comprenais pas pourquoi vouloir absolument estampiller "terrorisme" cet evènement, vu que ces assassinats seront de toute façon sanctionnés comme tels. Là je comprends mieux, il s'agit de porter un regard sur la Turquie. Je ne sais pas ce que ça peut concrètement donner. Il faut en tout cas que dingo ou simplement raciste (comme il dit), ce meurtrier ne sorte plus.
 
A propos du pote à @Yancine, D. MC Gregor et pour compléter les dires de @godless...

Le troll adore les références ultra-droitières et en l'occurrence, le MCGregor n'est pas mal placé. :cool:

Raciste patenté,....... partisan de la loi martiale à la frontière mexicaine en préconisant de tirer sur les migrants,.....adepte de la théorie du grand remplacement chère à l'extrême-droite et autres nationalistes blancs,....

Bref, le genre de salopard apprécié par le troll poutinolard.
 
A propos du pote à @Yancine, D. MC Gregor et pour compléter les dires de @godless...

Le troll adore les références ultra-droitières et en l'occurrence, le MCGregor n'est pas mal placé. :cool:

Raciste patenté,....... partisan de la loi martiale à la frontière mexicaine en préconisant de tirer sur les migrants,.....adepte de la théorie du grand remplacement chère à l'extrême-droite et autres nationalistes blancs,....
C'est pour ça que j'avais mis "pour ne pas en dire plus"... :)

Le zozo estime même que l'Allemagne a tort de faire dans la repentance en ce qui concerne 39-45...

Faut être fier d'exhiber un pote de ce genre... ;)
 
Bon sang, mais c'est bien sûr. Et le papy de 70 ans a été envoyé chez les kurdes par les services secrets français pour faire passer la pilule de la réforme des retraites.
Au contraire, certains étaient près à dire que c'était du "travail d'arabe" .

Oui, les théories du complot dans ce sens là, ça passe, c'est même open bistrots
 
Au contraire, certains étaient près à dire que c'était du "travail d'arabe" .

Oui, les théories du complot dans ce sens là, ça passe, c'est même open bistrots
Ce qu'il y a de bien avec ces théories ALC, c'est qu'on peut accuser qui on veut, même mon beau frère.

Il y aura toujours des abrutis pour adhérer, par pure flemme intellectuelle ou par snobisme rebelle.
 
Ce qu'il y a de bien avec ces théories ALC, c'est qu'on peut accuser qui on veut, même mon beau frère.

Il y aura toujours des abrutis pour adhérer, par pure flemme intellectuelle ou par snobisme rebelle.
Ah mais je ne connais pas ton beau frère. Ça te regardes, toi et tes "théories ALC"...
 
A propos du pote à @Yancine, D. MC Gregor et pour compléter les dires de @godless...

Le troll adore les références ultra-droitières et en l'occurrence, le MCGregor n'est pas mal placé. :cool:

Raciste patenté,....... partisan de la loi martiale à la frontière mexicaine en préconisant de tirer sur les migrants,.....adepte de la théorie du grand remplacement chère à l'extrême-droite et autres nationalistes blancs,....

Bref, le genre de salopard apprécié par le troll poutinolard.
Le Jmel maychoufch hdabtou mais celle des autres :Toujours cette manie de ragoter au lieu de parler du contenu.
Peu importe, nombreux sont les gens qui ne penses pas comme tes maîtres !
Je poursuis ( mais ce n'es pas pour les simplets ):

Note : Donc, lorsque les frappes de missiles prendront fin et que le sol sera gelé, l’offensive russe commencera. Mais quel est le plan ? Comment les Russes vont-ils déployer leurs troupes et quels objectifs tactiques vont-ils chercher à atteindre ?

Si personne ne peut dire avec certitude comment l’offensive évoluera, deux articles récents du site militaire 1945 fournissent une explication convaincante et détaillée de ce qui pourrait se passer si Poutine décide de donner le coup de grâce aux forces armées ukrainiennes et aux dirigeants politiques de Kiev. Les articles ont été rédigés par le rédacteur collaborateur de 1945, Daniel L. Davis, qui est un Senior Fellow for Defense Priorities et un ancien lieutenant-colonel de l’armée américaine qui a été déployé dans des zones de combat à quatre reprises. Voici quelques extraits de ces deux articles :

« Si Poutine ordonne une attaque généralisée, elle commencera très probablement par une attaque aérienne, de missiles et de drones massive pour achever la destruction des réseaux électriques ukrainiens, des sous-stations, des installations de stockage de carburant, des gares de triage, des locomotives diesel et des installations de communication. L’objectif sera de rendre extrêmement difficile le soutien aux FAU, de compliquer les communications, de rendre beaucoup plus difficile le mouvement des troupes à l’intérieur du pays, de diminuer leur capacité à soutenir logistiquement les troupes sur des fronts disparates avec de la nourriture, de l’eau, des médicaments, des munitions et des pièces de rechange.

En augmentant la charge que représente pour Kiev la prise en charge de la population civile dans tout le pays, il y aura encore moins de ressources à allouer au soutien de la guerre. Si Kiev donne la priorité à l’approvisionnement des unités de combat, les civils pourraient mourir de froid ou de faim, ce qui placerait le gouvernement dans une terrible situation sans issue…

La clé pour comprendre les objectifs de Poutine est d’évaluer ce que 200 000 soldats supplémentaires pourraient raisonnablement accomplir en Ukraine : un axe d’avancée à trois volets conçu pour couper le sang de l’Ukraine – le couloir d’approvisionnement depuis la frontière polonaise par lequel tout le matériel et l’équipement de l’OTAN entrent en Ukraine
».

Une grande partie de ce que Davis anticipe a déjà eu lieu, nous allons donc passer à ses scénarios plus étonnants. Le post ci-dessous a été publié juste un jour après l’article ci-dessus. Voici ce qu’il dit :

« Dans cette dernière édition, je vais exposer ce qui, selon moi, est le plan d’action le plus dangereux auquel l’Ukraine pourrait être confrontée : une campagne terrestre visant à priver l’Ukraine de son sang provenant de l’Occident… Ce que je représente dans cette analyse… représente le danger le plus grave pour l’Ukraine.

Dans ce scénario, Poutine reconnaît que le nombre de troupes dont il dispose pour cette tâche reste insuffisant pour capturer de grandes villes – et qu’il n’a pas besoin de capturer de grandes villes pour réussir. Il pourrait plutôt chercher à identifier puis à éliminer le centre de gravité ukrainien (que) le théoricien militaire Carl von Clausewitz (a défini comme…) « le centre de toute la puissance et du mouvement (de l’ennemi), dont tout dépend ».
 
Ce qui signifie qu’en temps de guerre, l’objectif global devrait être de priver l’ennemi de la seule chose qu’il doit maintenir pour gagner la guerre…

Selon mon évaluation, le centre de gravité stratégique incontesté de l’Ukraine est constitué par ses corridors occidentaux jusqu’à la frontière polonaise, où la grande majorité de son soutien de guerre entre dans le pays. Son centre de gravité opérationnel est constitué par ses lignes de réapprovisionnement, qui partent de Kiev vers l’est, en direction des différentes positions de la ligne de front de l’Ukraine. Sans ces deux corridors, il serait presque impossible pour Kiev de soutenir des opérations de guerre pendant plus de quelques semaines.

Par conséquent, Poutine pourrait calculer que la meilleure utilisation de ces 218 000 soldats supplémentaires consisterait à lancer un axe à trois volets pour couper ces deux voies d’approvisionnement : l’effort prioritaire à l’ouest à partir de la Biélorussie avec pour objectif Lviv, un effort de soutien au nord-est en direction de Soumy, et un axe de soutien à l’est pour renforcer l’offensive actuelle dans le Donbass.

Une attaque russe à partir du sud-est de la Biélorussie avec pour objectif Lviv représenterait la plus grande menace stratégique pour les forces armées ukrainiennes (FAU). La quasi-totalité des armes, des munitions et des pièces de rechange des FAU entrent dans le pays depuis la Pologne par plusieurs routes terrestres vers Kiev. Si la Russie devait couper ces routes en attaquant le long de la frontière entre la Pologne et l’Ukraine jusqu’à Lviv, elle pourrait interrompre la majorité des expéditions de matériel de guerre en provenance de l’Ouest, sans lesquelles Kiev ne serait pas longtemps en mesure de soutenir ses forces sur les lignes de front dans la partie orientale de l’Ukraine.

Si la Russie utilise une avancée sur trois axes avec ses forces de combat nouvellement mobilisées, ajoutées aux quelque 200 000 soldats déjà engagés – et, surtout, évite d’essayer d’investir les villes – elle aura la possibilité de concentrer sa puissance de combat là où l’Ukraine est la plus faible, et de manière à renforcer mutuellement les autres axes. Cette ligne de conduite représente un grand risque pour les troupes de Zelensky, mais elle n’est pas sans risque non plus pour les Russes
»5

Il n’y a, bien sûr, aucun moyen de savoir si la guerre se déroulera effectivement selon le scénario de Davis. Il semble toutefois probable que les stratèges russes aient déjà compris que la guerre ne peut être gagnée sans couper les lignes d’approvisionnement vitales vers la Pologne. C’est l’artère principale qui soutient le conflit et permet à Zelensky d’éviter les négociations. Pour Poutine, une telle tentative serait un pari risqué qui pourrait précipiter sa chute politique, mais s’il ne saisit pas l’occasion de forcer Kiev à la table des négociations, la guerre pourrait s’éterniser. Il n’y a pas de choix facile mais, dans ce cas, il semble que les avantages l’emportent clairement sur les risques.

source : The Unz Review
 
Un tout petit pays comme la Moldavie, veut entrer dans l’OTAN, qu’a t’il a offrir ? ah ok de la chair à canon !


Ok… chers moldaves restez neutre vous êtes déjà avantagés par la Russie, vous recevez du Gaz a un prix défiant toute concurrence….
 
Les États-Unis ont décidé d’aller jusqu’au bout des facilités que leur donnait le dollar impérial.

Ils ont décidé de profiter jusqu’au bout de la supériorité temporaire qui est encore la leur pour s’opposer aux nécessités du mouvement de l’Histoire.

Ils ont tordu le bras des Européens afin de les forcer à rompre avec la Russie sans espoir de retour en arrière.

Ils ont cyniquement accepté dévoiler leur emprise sur l’Europe, balayant les prétentions hypocrites anciennes de partenariat égalitaire. Nous savons que nous sommes soumis maintenant.

Les États Unis ont choisi de poursuivre leur politique de domination par l’exercice de leur puissance de moins en moins soft et de plus en plus violente, ce qui par contrecoup clive les peuples du Reste du Monde en deux camps anti et pro occidentaux.

Les échéances se rapprochent avec l’accélération de la rareté réelle et climatique, avec la fin du cycle long du crédit, avec l’épuisement de la confiance dans le système monétaire, avec la fin de l’illusion sociale démocrate, avec sur tout l’explosion incontrôlée de la masse de capital fictif constitué par les dettes. Tout cela sur fond de marche vers la parité militaire entre le bloc occidental et le bloc chinois.
 
La grande stratégie de la Russie a évolué. Elle poursuit avec détermination ses intérêts nationaux objectifs. Elle a compris qu’il fallait abandonner tout espoir de parvenir à un compromis avec l’Occident sauf à accepter d’être vassalisée.


L’ancien président russe et vice-président sortant du Conseil de sécurité Dmitri Medvedev a publié dimanche un bilan détaillé de fin d’année dans Rossiysakaya Gazeta.


Il a divisé son article d’opinion en six résultats, qui mettent en contexte la nouvelle grande stratégie de son pays. Tout cela a été précédé par sa déclaration d’intention concernant l’information des autres décideurs et des membres de la société sur la direction que prend la Russie dans l’avenir à venir.


Le premier résultat concernait le début de l’opération spéciale de son pays, qu’il a décrite comme motivée par la nécessité de réagir aux menaces existentielles soutenues par l’Occident émanant de l’Ukraine.


Comme on pouvait s’y attendre, il a évoqué la pertinence de ce conflit par rapport à la Seconde Guerre mondiale en déplorant que l’Occident n’ait pas tiré les leçons de cette époque et qu’il arme aujourd’hui le fascisme contre la Russie.


Medvedev a terminé cette partie de son article sur une note optimiste en promettant que tous les objectifs de Moscou seront atteints.


Le deuxième résultat qu’il a évoqué est que la Russie ne se fait plus d’illusions sur le milliard d’or de l’Occident dirigé par les États-Unis.


L’ancien dirigeant russe a également exprimé sa profonde déception face à l’aveu d’Angela Merkel selon lequel Minsk n’était qu’une ruse pour gagner du temps pour armer Kiev avant son offensive finale prévue contre le Donbass.


Cela a grandement contribué à la conclusion de Medvedev selon laquelle des relations pragmatiques avec ce bloc de facto de la nouvelle guerre froide sont impossibles jusqu’à ce que de nouveaux dirigeants arrivent au pouvoir là-bas.


Le troisième résultat de l’année écoulée a été la prolifération mondiale de la russophobie, qu’il a décrite comme motivée par le désir intéressé du milliard d’or de détourner l’attention de ses propres échecs.


Medvedev a établi des parallèles historiques entre le passé et le présent pour affirmer que cela a en fait été une constante dans les relations de la Russie avec l’Occident. Selon lui, les concurrents de son pays ont toujours tenté de l’abaisser; ils ne le respecteront jamais comme un égal et n’accepteront jamais qu’il puisse exister en tant que concurrent.


Le quatrième résultat contenu dans son article était largement détaillé et impliquait l’observation de Medvedev selon laquelle la transition systémique mondiale se dirige de manière irréversible vers la multipolarité.
 
Pour résumer ses pensées, il s’attend à ce que l’incertitude mondiale persiste alors que le milliard d’or tente agressivement d’inverser ce processus dans une tentative désespérée de s’accrocher à son hégémonie unipolaire en déclin. L’ancien dirigeant russe est convaincu que le Sud global réussira à réformer l’ordre mondial.


S’appuyant sur ce qui précède, le cinquième résultat de Medvedev concerne les risques littéralement apocalyptiques liés à la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie via l’Ukraine si le conflit échappe à tout contrôle.


Il a rappelé à tous que les capacités de dissuasion nucléaire de la Russie sont la seule chose qui s’oppose actuellement à la Troisième Guerre mondiale.


Medvedev a ensuite conclu cette section en expliquant que les intérêts de sécurité de son pays doivent être garantis pour que l’humanité s’éloigne du bord de l’impensable.


Et enfin, le dernier résultat de l’année écoulée qu’il a jugé important de souligner est que la Russie n’a pas seulement survécu, mais continue de prospérer et d’avancer vers la victoire.


Il a félicité son peuple pour son patriotisme et a salué la résilience de l’économie face aux sanctions sans précédent de l’Occident.


Medvedev a promis que l’État protégerait tous ses citoyens sans exception, en particulier ceux des régions nouvellement réunifiées, et s’est dit convaincu que la Russie en sortirait encore plus forte l’année prochaine.


Ces six résultats suggèrent collectivement que la grande stratégie de la Russie a évolué au point de poursuivre avec confiance ses intérêts nationaux objectifs sans hésitation, contrairement aux années passées où elle avait encore l’espoir de parvenir à un compromis avec l’Occident.


Un tel accord n’est plus possible, c’est pourquoi la Russie a commencé son opération spéciale et a ensuite catalysé la dernière phase de la transition systémique mondiale qui a mis les relations internationales sur la voie irréversible de la multipolarité.


https://korybko.substack.com/medvedevs-end-of-the-year-review
 
Un tout petit pays comme la Moldavie, veut entrer dans l’OTAN, qu’a t’il a offrir ? ah ok de la chair à canon !


Ok… chers moldaves restez neutre vous êtes déjà avantagés par la Russie, vous recevez du Gaz a un prix défiant toute concurrence….
Le gaz n'achète plus personne.
 
Retour
Haut