Il y a 50 ans, Youri Gagarine, pionnier de l’espace

harissagirl

harissagirl

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur
VIB
Pour l’Union soviétique, Youri Gagarine l’a fait ! Dans la « guerre des étoiles » que se livrent les Etats-Unis et l’URSS, ce sont les Américains qui mènent en 1961. Le chimpanzé Ham a été, le 31 janvier, le premier hominidé à voyager dans l’espace. Le symbole est si fort que la mission Vostok 1 est désormais capitale pour les pontes du Kremlin : la conquête de l’espace n’avait-elle pas débuté par le lancement du satellite soviétique Spoutnik 1 en 1957 ? Gagarine doit être le premier homme à voyager dans les cieux étoilés.

Et, en ce 12 avril 1961, quelques jours après avoir fêté son 27e anniversaire, Youri se considère comme un survivant. Né en 1934 à l’extrémité ouest de l’empire soviétique, près de la petite ville de Gjatsk vite occupée par les Allemands, il subit, dès son enfance, le joug nazi. La guerre terminée, il devient pilote de chasse à 23 ans, à bord d’un MIG-15.

Puis, il se porte volontaire pour le programme spatial. Il a entendu dire que sa petite taille (1 m 57) ne serait pas un handicap, bien au contraire, au moment de choisir celui qui va avoir l’honneur de se glisser dans le cockpit de Vostok 1. Sur 200 candidats, c’est lui qui est choisi, pour ses qualités physiques et morales.

A 9 h 07, ce 12 avril 1961, il décolle de Baïkonour. Après un tour de la terre d’une intensité physique hors du commun, à une altitude maximum de 300 km, 108 minutes plus tard, il s’éjecte de Vostok 1 et atterrit en parachute, sain et sauf. Des paysans sibériens auront la surprise d’accueillir les premiers celui qui est désormais le héros de tout un peuple. L’événement était et restera historique, car il aura permis à l’humanité d’accéder au vol spatial.

Sept ans plus tard, en 1968, la mort rattrapera Youri Gagarine lors d’un vol de routine à bord d’un MIG-15. Une mort prématurée et regrettée.

La terre était bien ronde. Nous étions à l’époque des étudiants. Nous étions tous fiers de cette prouesse. Le monde était en train de changer. Depuis, l’homme a marché sur la lune… Mais malheureusement, l’homme reste un loup pour l’homme, la misère et la pauvreté ne cessent de croître. Quand l’homme trouvera-il son équilibre



http://www.lequotidien.re/opinion/l...50-ans-youri-gagarine-pionnier-de-espace.html
 
C'était un exploit retentissant pour l'époque (guerre froide, compétition avec les USA), ça prouvait aussi le génie soviétique de l'époque, l'excellence de leurs ingénieurs...Dans le domaine spatiale et aéronautique, les soviétiques (et par la suite les russes) ont souvent rivalisé avec les américains, et ont parfois compté plusieurs longueurs d'avance sur eux dans certains domaines...
 
j'aurais aimé être là pour vivre cet événement. encore que en 1961 j'aurais été sûrement plus intéressé de la mort de mohammed 5, l'indépendance de l'algérie et la dissolution de la république arabe unie.

Finalement si on juge a postériori, cet événement n'a rien apporté à l'humanité, il a juste permis à un régime dictatorial de faire de la propagande
 
maalichman a dit:
C'était un exploit retentissant pour l'époque (guerre froide, compétition avec les USA), ça prouvait aussi le génie soviétique de l'époque, l'excellence de leurs ingénieurs...Dans le domaine spatiale et aéronautique, les soviétiques (et par la suite les russes) ont souvent rivalisé avec les américains, et ont parfois compté plusieurs longueurs d'avance sur eux dans certains domaines...
Cliquez pour agrandir...

Ca me rappelle ceci:

Durant une rencontre dans l'espace entre astronautes et cosmonautes, l'astronaute americain a presente plein de fierte son stylo bic version high tech. Il a explique a son collegue sovietique que la NASA a depense des centaines de millions de dollars pour creer ce stylo, et qu'il a coute autant d'argent car il fonctionne en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux, entre -270C et +300C, et que l'encre ne perd pas ses qualites speciales meme dans l'espace.

Le cosmonaute qui restait silencieux jusqu'a ce moment sourit, puis lui sort un crayon de 0,20 roubles et lui demontre qu'il fonctionne egalement en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux et toutes sortes de tempratures...

:D
 
farid_h a dit:
Ca me rappelle ceci:

Durant une rencontre dans l'espace entre astronautes et cosmonautes, l'astronaute americain a presente plein de fierte son stylo bic version high tech. Il a explique a son collegue sovietique que la NASA a depense des centaines de millions de dollars pour creer ce stylo, et qu'il a coute autant d'argent car il fonctionne en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux, entre -270C et +300C, et que l'encre ne perd pas ses qualites speciales meme dans l'espace.

Le cosmonaute qui restait silencieux jusqu'a ce moment sourit, puis lui sort un crayon de 0,20 roubles et lui demontre qu'il fonctionne egalement en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux et toutes sortes de tempratures...

:D
Cliquez pour agrandir...

The Truth
For some people, it's sport to point out government waste and bureaucratic stupidity, but this story about the space pen won't provide ammunition for it. The government did not fund the development of the pen, it did not cost $12 million to perfect, and neither the Americans nor the Russians consider it desirable to use pencils in space. In fact, both Americans and Russians use the space pen for their flights.

The famous space pen, which is still a popular product today, was developed by Paul Fisher the founder of the Fisher pen company. An engineer who improved ball point technology, he created his "bullet pen" in the 1940's, which became one of the best-selling pens of the Twentieth Century. Later, he perfected a pen that was sealed with pressure inside of the cartridge that made the ink to flow regardless of gravity. It also worked in high and low temperature extremes, underwater, and wrote on many kinds of surfaces. According to the Fisher Pen company, after extensive testing, NASA chose the pen in 1967 for use by Apollo astronauts and it's been a part of space travel ever since. The company says it took Fisher about 2 years and $2 million to develop the space pen. Prior to 1967, there were no pens that worked in space so there were pencils used, but there were concerns about pencil dust floating around the space capsules as well as fears that if the tip of a pencil broke off and drifted into the electronics, there would be problems.
Cliquez pour agrandir...

http://www.truthorfiction.com/rumors/s/spacepen.htm
 
farid_h a dit:
Ca me rappelle ceci:

Durant une rencontre dans l'espace entre astronautes et cosmonautes, l'astronaute americain a presente plein de fierte son stylo bic version high tech. Il a explique a son collegue sovietique que la NASA a depense des centaines de millions de dollars pour creer ce stylo, et qu'il a coute autant d'argent car il fonctionne en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux, entre -270C et +300C, et que l'encre ne perd pas ses qualites speciales meme dans l'espace.

Le cosmonaute qui restait silencieux jusqu'a ce moment sourit, puis lui sort un crayon de 0,20 roubles et lui demontre qu'il fonctionne egalement en apesenteur, sur toutes sortes de materiaux et toutes sortes de tempratures...

:D
Cliquez pour agrandir...

mais tu sais aussi que les américains utilisaient au début un crayon mais que ça posait problème lorsque la mine se cassait, d'où le fisher space pen qui a rapporté à son inventeur beaucoup plus que son investissement privé qui en était à la base, de tel sorte que les russes eux même s'en servent aujourd'hui. Mais ça reste une très bonne histoire, mais elle aurait été plus khatar avec un marocain et un américain :D
 
ils ont tout de meme perdu la guerre froide ces sales cocos , comme quoi gagner une bataille c'est pas très important
maintenant c'est la mafia qui gère le pays en exploitant le sous sol de ce gigantesque "pays"
 
tiznit75 a dit:
ils ont tout de meme perdu la guerre froide ces sales cocos , comme quoi gagner une bataille c'est pas très important
maintenant c'est la mafia qui gère le pays en exploitant le sous sol de ce gigantesque "pays"
Cliquez pour agrandir...

Oui.

Mais n'empeche... apres le tout dernier vol du space shuttle, les russes sont aujourd'hui de nouveau les seuls a pouvoir envoyer des astronautes sur l'ISS alors que la NASA est clouee au sol, et les autres agences de l'espace ne sont pas en mesure d'organiser un charter avec des humains.

Vieille technique sovietique/russe, mais elle existe et fonctionne encore de nos jours. Ca, il faut vraiment le leur reconnaitre... :D
 
farid_h a dit:
Oui.

Mais n'empeche... apres le tout dernier vol du space shuttle, les russes sont aujourd'hui de nouveau les seuls a pouvoir envoyer des astronautes sur l'ISS alors que la NASA est clouee au sol, et les autres agences de l'espace ne sont pas en mesure d'organiser un charter avec des humains.

Vieille technique sovietique/russe, mais elle existe et fonctionne encore de nos jours. Ca, il faut vraiment le leur reconnaitre... :D
Cliquez pour agrandir...
oui c'est vrai les russes ont bien conservés la technologie volé à l'armée nazi et l'ont un peu amélioré
la fiabilité des lanceurs russes est d'ailleurs essentiellement et paradoxalement du à leurs manque de technologie
 
tiznit75 a dit:
oui c'est vrai les russes ont bien conservés la technologie volé à l'armée nazi et l'ont un peu amélioré
la fiabilité des lanceurs russes est d'ailleurs essentiellement et paradoxalement du à leurs manque de technologie
Cliquez pour agrandir...

Oui, c'est paradoxe. Mais quand on considere que toute technologie nouvelle contient des bugs, ces vieilles technologies me semblent plus robustes pour le genre d'environment hostile qu'est l'espace.

J'ai lu recemment dans un journal de la NASA qu'un des problemes avec STS (space shuttle), compare aux systemes des russes est l'utilisation d'electronique hautement integree (VLSI chips). La densite de ces chips est telle qu'ils sont devenus extremement sensibles et vulnerables a la radiation cosmique qui augmente fortement des qu'on quitte l'atmosphere. La aussi, paradoxalement, l'ancienne electronique des russes (moins dense mais beaucoup plus lourde) les a largement mit a l'abris de ces rayons.
 
il faut aussi aller voir : les secrets de Baïkonour

pour avoir une idée d'ensemble grâce auquel cet exploit a pu se faire

mam
 
tiznit75 a dit:
oui c'est vrai les russes ont bien conservés la technologie volé à l'armée nazi et l'ont un peu amélioré
la fiabilité des lanceurs russes est d'ailleurs essentiellement et paradoxalement du à leurs manque de technologie
Cliquez pour agrandir...
C'est vrai.
D'ailleurs, pour pousser plus loin, les lanceurs africains n'ont jamais de problème. Car leur manque de technologie fait que ces lanceurs n'existent même pas... :D
 
ibnbatata a dit:
Je me demande si les avancées technologiques ont reculé depuis l'effondrement du bloc soviétéique, grand rival des Etats Unis ...
Cliquez pour agrandir...

Parfois, j'en ai vraiment l'impression. On a atteri sur la lune avec l'aide d'ordinateurs qui n'etaient pas plus puissant que des petites calculettes, et aujourd'hui, avec toutes les nouvelles technologies, ou sommes nous? Avons nous finalement colonise la lune, Mars, l'espace? Ou est le tourisme spacial? Bof, on a l'I.S.S., mais elle aussi n'est qu'une MIR v2.0, rien de particulier et certainement rien d'innovateur.

Mais est-ce etonnant? Au lieu d'etre motive entre autres par la guerre froide, on prefere sauver des banques et des pays en faillite, on prefere faire des guerres pour controller des dune de sable et des rochers... et le niveau general d'education est au plus bas aujourd'hui. C'est triste ce declin.
 
farid_h a dit:
Parfois, j'en ai vraiment l'impression. On a atteri sur la lune avec l'aide d'ordinateurs qui n'etaient pas plus puissant que des petites calculettes, et aujourd'hui, avec toutes les nouvelles technologies, ou sommes nous? Avons nous finalement colonise la lune, Mars, l'espace? Ou est le tourisme spacial? Bof, on a l'I.S.S., mais elle aussi n'est qu'une MIR v2.0, rien de particulier et certainement rien d'innovateur.

Mais est-ce etonnant? Au lieu d'etre motive entre autres par la guerre froide, on prefere sauver des banques et des pays en faillite, on prefere faire des guerres pour controller des dune de sable et des rochers... et le niveau general d'education est au plus bas aujourd'hui. C'est triste ce declin.
Cliquez pour agrandir...
en même temps quel intérêt a aller sur mars et a coloniser l'espace de nos jours ?
aucun , si c'était rentable crois moi qu'il y aurait du monde la haut
surement un jour la technologie rendra cette invasion rentable et profitable , pour l'instant c'est jeter l'argent par les fenêtres
 
Retour
Haut