Impossible de voyager dans le temps

Des physiciens hongkongais ont observé directement le précurseur optique d'un photon et ont constaté que la vitesse limite maximale qu'il peut atteindre ne dépasse pas celle de la lumière dans le vide.

Ces résultats rendent pratiquement caduc le concept de voyage dans le temps.
Explications

La vitesse de la lumière dans le vide est considérée comme la limite absolue de la vitesse dans l'Univers. Toutefois, des expériences menées ces dernières années laissaient penser que des photons individuels pouvaient la dépasser, ce qui aurait rendu théoriquement possible l'idée de voyager dans le temps.

Les présents travaux réalisés par le Pr Shengwang Du et ses collègues de la Hong Kong University of Science and Technology montrent que la vitesse individuelle du photon est également limitée à la vitesse de la lumière dans le vide.

Cette démonstration tend à soutenir le principe de causalité énoncé dans la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, qui dit que l'effet d'un événement ne peut précéder sa cause en se déplaçant plus vite que la lumière. En gros, c'était la violation de cette causalité qui aurait pu permettre le voyage dans le temps.
Le saviez-vous?

Bien que sa limite dans le vide soit fixe, environ 300 000 km par seconde, la vitesse de la lumière peut varier considérablement dans différents matériaux.

Ces travaux montrent donc que les photons ne peuvent pas voyager dans le temps et que déplacer des données plus rapidement que la vitesse de la lumière est impossible; mais ils pourraient avoir d'autres retombées, comme une meilleure compréhension de la transmission de l'information quantique.

Toutefois, il pourrait exister d'autres moyens de voyager dans le temps, comme le laisse entrevoir une autre théorie d'Einstein, celle de la relativité générale, selon laquelle le temps et l'espace sont deux éléments étroitement liés d'un même médium qui permettrait la flexion de ce médium pour joindre deux époques, créant ainsi un tunnel appelé « trou de ver ».

Le détail des résultats du Pr Du est publié dans les Physical Review Letters .

Radio-Canada.ca avec BBC
 
Des physiciens hongkongais ont observé directement le précurseur optique d'un photon et ont constaté que la vitesse limite maximale qu'il peut atteindre ne dépasse pas celle de la lumière dans le vide.

Ces résultats rendent pratiquement caduc le concept de voyage dans le temps.
Explications

La vitesse de la lumière dans le vide est considérée comme la limite absolue de la vitesse dans l'Univers. Toutefois, des expériences menées ces dernières années laissaient penser que des photons individuels pouvaient la dépasser, ce qui aurait rendu théoriquement possible l'idée de voyager dans le temps.

Les présents travaux réalisés par le Pr Shengwang Du et ses collègues de la Hong Kong University of Science and Technology montrent que la vitesse individuelle du photon est également limitée à la vitesse de la lumière dans le vide.

Cette démonstration tend à soutenir le principe de causalité énoncé dans la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, qui dit que l'effet d'un événement ne peut précéder sa cause en se déplaçant plus vite que la lumière. En gros, c'était la violation de cette causalité qui aurait pu permettre le voyage dans le temps.
Le saviez-vous?

Bien que sa limite dans le vide soit fixe, environ 300 000 km par seconde, la vitesse de la lumière peut varier considérablement dans différents matériaux.

Ces travaux montrent donc que les photons ne peuvent pas voyager dans le temps et que déplacer des données plus rapidement que la vitesse de la lumière est impossible; mais ils pourraient avoir d'autres retombées, comme une meilleure compréhension de la transmission de l'information quantique.

Toutefois, il pourrait exister d'autres moyens de voyager dans le temps, comme le laisse entrevoir une autre théorie d'Einstein, celle de la relativité générale, selon laquelle le temps et l'espace sont deux éléments étroitement liés d'un même médium qui permettrait la flexion de ce médium pour joindre deux époques, créant ainsi un tunnel appelé « trou de ver ».

Le détail des résultats du Pr Du est publié dans les Physical Review Letters .

Radio-Canada.ca avec BBC
et *****

j'avais prévu de faire un petit voyage ds le temps cet été
 
J'ai jamais compris le principe du voyage dans le temps !

Dans les livres et au cinéma ça a donné de super films, mais dans le monde réél ça n'a pas de sens!


Comment une machine pourrait nous faire revenir 10 ans en arrière, alors que cette époque a évolué pour devenir ce qu'elle est aujourd'hui !

Et comment pourrait-on aller dans le futur, alors qu'il n'existe pas encore ?
 
J'ai jamais compris le principe du voyage dans le temps !

Dans les livres et au cinéma ça a donné de super films, mais dans le monde réél ça n'a pas de sens!


Comment une machine pourrait nous faire revenir 10 ans en arrière, alors que cette époque a évolué pour devenir ce qu'elle est aujourd'hui !

Et comment pourrait-on aller dans le futur, alors qu'il n'existe pas encore ?

En fait le temps ne peut pas être universel ou absolu comme le supposait Newton.

Le temps s'écoule différemment suivant ton déplacement, une eperience a été mené en 71 par Hafel et Keating, une horloge atomique a été placé dans un avion, une autre sur terre (bien entendu les 2 ont été réglé a la nano seconde près).

L'avion a effectué un tour du monde, a l'arrivé, les 2 montres étaient désynchronisés (50 ou 60 nanosecondes je crois)..C'est celle de l'avion qui est en retard.

Dans ce cas, on a pas UN temps universel qui s'écoule mais plusieurs suivant la vitesse de déplacement.

60 nanosecondes c'est rien, impossible pour l'humain de s'en rendre compte, ce qu'il faudrait c'est augmenter la vitesse de l'appareil pour qu'on puisse ressentir l'effet "machine a voyager dans le temps"....En gros, le temps ralentirait dans l'appareil de tel sorte qu'a l'arrivé, dehors, il se sera passé plusieurs années (bon dans le futur).

Enfin bref, je m'éloigne un peu lol, mais c'est a peu près ce que je comprend du voyage dans le futur.
 
je suis d'accord :
le temps dans l'espace n'est pas du tout le même que sur terre

et, dans les capsules spaciales, il n'y a pas le vide, que je sache

alors, je suis youssouf
(fais gaffe : je suis derrière toi :love:)

mam :D
 
et pis, après tout
on peut faire tout ça sans aide scientifique, :

voyager dans l'astral

on va + vite que la lumière

mam

ps : là , ce n'est plus psychologique,
ça va devenir psychiatrique , on va me dire
 
En fait le temps ne peut pas être universel ou absolu comme le supposait Newton.

Le temps s'écoule différemment suivant ton déplacement, une eperience a été mené en 71 par Hafel et Keating, une horloge atomique a été placé dans un avion, une autre sur terre (bien entendu les 2 ont été réglé a la nano seconde près).

L'avion a effectué un tour du monde, a l'arrivé, les 2 montres étaient désynchronisés (50 ou 60 nanosecondes je crois)..C'est celle de l'avion qui est en retard.

Dans ce cas, on a pas UN temps universel qui s'écoule mais plusieurs suivant la vitesse de déplacement.

60 nanosecondes c'est rien, impossible pour l'humain de s'en rendre compte, ce qu'il faudrait c'est augmenter la vitesse de l'appareil pour qu'on puisse ressentir l'effet "machine a voyager dans le temps"....En gros, le temps ralentirait dans l'appareil de tel sorte qu'a l'arrivé, dehors, il se sera passé plusieurs années (bon dans le futur).

Enfin bref, je m'éloigne un peu lol, mais c'est a peu près ce que je comprend du voyage dans le futur.



Ouais mais là tu me parles du temps comme d'une "unité de mesure inventée par l'homme ".(secondes, horloges..etc)

Avec un déplacement spatio-temporel on est plus sur une histoire d'horloge !

Si les voyages dans le temps étaient possibles, ça donnerait ça:

Une maison est présente à Marseille en janvier 1986.

Elle est détruite en février 1995.

En 2000 la mairie rachète le terrain et y construit un local.


Si je suis en 2011, comment pourrais-je revenir en 1995 et voir la maison ? La maison a été détruite, les gravats on été emportés et détruits.

Alors ça marcherait comme la fonction rewind d'un appareil !

Est-ce qu'on doit crier PUUUUUULL UUUUUUUUP pour remettre le disque en arrière comme dans les raggae sound system ?
 
Ouais mais là tu me parles du temps comme d'une "unité de mesure inventée par l'homme ".(secondes, horloges..etc)

Avec un déplacement spatio-temporel on est plus sur une histoire d'horloge !

Si les voyages dans le temps étaient possibles, ça donnerait ça:

Une maison est présente à Marseille en janvier 1986.

Elle est détruite en février 1995.

En 2000 la mairie rachète le terrain et y construit un local.


Si je suis en 2011, comment pourrais-je revenir en 1995 et voir la maison ? La maison a été détruite, les gravats on été emportés et détruits.

Alors ça marcherait comme la fonction rewind d'un appareil !

Est-ce qu'on doit crier PUUUUUULL UUUUUUUUP pour remettre le disque en arrière comme dans les raggae sound system ?


Là tu parles du bon dans le passé, moi je te parle du bon dans le futur ;)

En ce qui concerne l'horloge atomique, c'est un témoin en quelque sorte, elle prouve bien qu'il y a rétrécissement du temps...Impossible de s'en rendre compte en tant qu'humain, mais l'horloge fut là pour le prouver.
 
<Est-ce qu'on doit crier PUUUUUULL UUUUUUUUP pour remettre le disque en arrière comme dans les raggae sound system >

j'aime assez l'idée,
mais dommage que ça ne marche pas :pleurs:

mam

l'astral, il n'y a que ça de vrai..............
 
Là tu parles du bon dans le passé, moi je te parle du bon dans le futur ;)

En ce qui concerne l'horloge atomique, c'est un témoin en quelque sorte, elle prouve bien qu'il y a rétrécissement du temps...Impossible de s'en rendre compte en tant qu'humain, mais l'horloge fut là pour le prouver.


Mais pour le futur c'est encore pire ! Comment tu veux voir apparître quelque chose qui n'est pas encore construit ?

C'est ça que je comprends pas. C'est quoi le lien avec l'histoire de l'horloge atomique ?

Concrètement aujourd'hui un terrain est vierge, on saute dans la machine pour aller 10 ans plus tard et HOP on voit un bâtiment.

Tu pense que ce serait possible ça ? Il y a théories scientifiques qui le laissent entrevoir ?
 
Mais pour le futur c'est encore pire ! Comment tu veux voir apparître quelque chose qui n'est pas encore construit ?

C'est ça que je comprends pas. C'est quoi le lien avec l'histoire de l'horloge atomique ?

Concrètement aujourd'hui un terrain est vierge, on saute dans la machine pour aller 10 ans plus tard et HOP on voit un bâtiment.

Tu pense que ce serait possible ça ? Il y a théories scientifiques qui le laissent entrevoir ?

Oui c'est "possible", en théorie.

L'histoire de l'horloge atomique c'est qu'elle prouve qu'il y a rétrécissement du temps, c'est a dire qu'il passe moins rapidement qu'autre part.

Exemple:

1 heure de voyage dans un capsule a très très très très très très très très très très (très très etc) grande vitesse équivaudrait a 10 ans sur Terre.

Le ratio est surement faux, mais c'est pour donner un exemple.

De plus, une vitesse élevé soulève un autre problème: la survie de l'être qui est a l&#8217;intérieur de la capsule.
 
Oui c'est "possible", en théorie.

L'histoire de l'horloge atomique c'est qu'elle prouve qu'il y a rétrécissement du temps, c'est a dire qu'il passe moins rapidement qu'autre part.

Exemple:

1 heure de voyage dans un capsule a très très très très très très très très très très (très très etc) grande vitesse équivaudrait a 10 ans sur Terre.

Le ratio est surement faux, mais c'est pour donner un exemple.

De plus, une vitesse élevé soulève un autre problème: la survie de l'être qui est a l’intérieur de la capsule.



C'est dingue ce truc j'arrive pas à m'imaginer concrètement.

Pour moi ce qui n'est plus n'est plus et ce qui n'est pas encore, n'est pas encore.

J'ai compris l'histoire du temps, mais tout ce qui est contenu de matériel dans l'univers, créatures vivantes y compris se comporterait selon cette théorie du rétrécissement du temps ?

Et c'est pour ça que seul le futur serait accessible si on arrivait à maitriser le concept.
 
C'est dingue ce truc j'arrive pas à m'imaginer concrètement.

Pour moi ce qui n'est plus n'est plus et ce qui n'est pas encore, n'est pas encore.

J'ai compris l'histoire du temps, mais tout ce qui est contenu de matériel dans l'univers, créatures vivantes y compris se comporterait selon cette théorie du rétrécissement du temps ?

Et c'est pour ça que seul le futur serait accessible si on arrivait à maitriser le concept.

Le temps n'est pas fixe et peut se dilater et se contracter,

La très grande vitesse permet uniquement d'aller en avant dans le temps...Tu embarques, tu voyages, et quand tu reviens, les gens auront vieilli d'un certain nombre d'années mais pas toi.

Pour le passé, Stockum a utilisé la théorie d'Einstein (relativité) pour démontrer que si un observateur se plaçait en orbite autour d&#8217;un cylindre en rotation et si le cylindre tournait suf&#64257;samment vite, et bien l&#8217;observateur pourrait retourner à son point de départ avant de l&#8217;avoir quitté!

En fait c'est une boucle fermée dans l&#8217;espace qui peut devenir une boucle dans le temps.

C'est un peu chelou comme truc (je n'ai d'ailleurs pas détaillé, ça deviendrait vite ennuyeux lol, mais faut garder a l'esprit que tout est théorique.)
 
Retour
Haut