Iran: heurts police et pro-Moussavi

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion zonekush
  • Date de début Date de début
zonekush

zonekush

De nouveaux heurts ont éclaté aujourd'hui à Téhéran entre quelque 200 partisans de Mir Hossein Moussavi et la police, qui a fait usage de gaz lacrymogène.
Les manifestants, qui protestent place Vali Asr contre la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, ont à nouveau scandé "Mort au dictateur!", et lancé des pierres en direction de la police.
Les forces de l'ordre ont alors riposté à l'aide de bombes lacrymogènes, dans le but de disperser les manifestants.
Selon le journaliste de l'AFP, la présence policière était massive aujourd'hui dans les rues de Téhéran, autour du ministère de l'Intérieur, au lendemain de violents affrontements.

L'annonce officielle de la réélection de M. Ahmadinejad a provoqué des émeutes en plein coeur de Téhéran de la part des partisans de son principal rival, le conservateur modéré Mir Hossein Moussavi, et des accusations de tricherie.
Les heurts se sont poursuivis dans la nuit avant que le calme ne revienne finalement vers deux heures du matin, après le déploiement des forces de l'ordre, des agents en civils et des bassidjis (milice islamique).
Le réseau de téléphonie portable, coupé samedi soir, a été rétabli dimanche matin.
La capitale n'avait pas connu de telles violences depuis les émeutes estudiantines de juillet 1999.

lefigaro.fr
 
On ne sait pas si les accusations de fraudes sont vraies ou sont des allégations des mauvais perdants et des occidentaux anti-ahmadinejad.

Espérons que les occidentaux ne vont pas pratiquer d'ingérence avec la politique en faveur de la division comme en Afghanistan, Iraq...
 
c_ingalls a dit:
On ne sait pas si les accusations de fraudes sont vraies ou sont des allégations des mauvais perdants et des occidentaux anti-ahmadinejad.

Espérons que les occidentaux ne vont pas pratiquer d'ingérence avec la politique en faveur de la division comme en Afghanistan, Iraq...
Cliquez pour agrandir...

c'est vrai qu on ne sait plus sur quel pied danser.

Ceci dit le fait que le réseau mobile, et sms ait été coupé, ainsi que le net et tous les moyens de faire parvenir l'actualité en temps réel, pose question... et il est donc légitime de se poser des questions par rapport à ces accusations

moi je ne connais ni ahmadinejad ni moussavi (enfin ahmadinejad, le peu qu'on en parle à la télé et tjs en negatif :D) donc je peux pas parler au niveau politique

mais les médias en font ils trop? ou pas assez?
 
nwidiya a dit:
c'est vrai qu on ne sait plus sur quel pied danser.

Ceci dit le fait que le réseau mobile, et sms ait été coupé, ainsi que le net et tous les moyens de faire parvenir l'actualité en temps réel, pose question... et il est donc légitime de se poser des questions par rapport à ces accusations

moi je ne connais ni ahmadinejad ni moussavi (enfin ahmadinejad, le peu qu'on en parle à la télé et tjs en negatif :D) donc je peux pas parler au niveau politique

mais les médias en font ils trop? ou pas assez?
Cliquez pour agrandir...

Bah a lire certains partisans d'atomik-man, TF1 a dit du bien de lui donc il faut dire amine :D

Sérieusement, je trouve que cette censure est très grave, et c'est pas la première fois de puisle début de la campagne; c'est bien qu'ils ont quelque chose à cacher !!
 
Moussavi est pire que Najed,mais ces pseudos analystes
politique occidentaux ignorent la realité!!!
J'ai suivi sa campagne et la chose qui m'a frappé
pendant toute sa campagne,il a autour de son cou l'embleme du hizbolah
il est sur la meme longueur d'onde qu'Ahmedi najed concernant Israel
Et il est pour l'arme nucleaire,alors que Najed est contre

Droles d(occidentaux!!!!
 
Letranger a dit:
Moussavi est pire que Najed,mais ces pseudos analystes
politique occidentaux ignorent la realité!!!
J'ai suivi sa campagne et la chose qui m'a frappé
pendant toute sa campagne,il a autour de son cou l'embleme du hizbolah
il est sur la meme longueur d'onde qu'Ahmedi najed concernant Israel
Et il est pour l'arme nucleaire,alors que Najed est contre

Droles d(occidentaux!!!!
Cliquez pour agrandir...

les deux ne sont pas si différents puisque fabriqués par le même moule
c'est pour ça que tous ça n'est qu'une parodie de démocratie
d'ailleurs si les mollah allaient à cannes ils pourraient surement avoir un cesar pour ce cinema

ensuite l'iran cherche a obtenir l'arme nucléaire depuis l'époque du shah , donc bien avant la révolution
 
J'aimerais savoir comment c'est possible que des fraudes aussi énormes aient pu avoir lieu (si tel est le cas). Parce que Ahmadinejad a quand même beaucoup d'ennemis au sein du gouvernement iranien que ce soit parmi les modérés, les conservateurs et même les ultras conservateurs, son propre camp ! Même Khamenei l'a rappelé à l'ordre en lui disant clairement que même s'il avait gagné il n'aurait pas autant de libertés que lors de son dernier mandat. C'est le seul président qui en a vraiment fait qu'à sa tête, prenant des décisions sans même consulter ses conseillers ou ses ministres allant même jusqu'à distribuer de l'argent à la population sans même que son entourage soit mis au courant !!! Il se met plein de monde à dos à cause de sa politique étrangère et il a même réussi à avoir l'hostilité de certains gardiens de la révolution à cause de son plan de lutte contre la corruption (parce qu'on le dit peut-être pas mais s'il y en a bien qui s'en mettent plein les poches c'est bien les gardiens de la révolution... je dis ça je dis rien :rolleyes:)

Je crois franchement que le gouvernement iranien aurait eu tout intérêt à voir au pouvoir un gars comme Moussavi ne serait-ce que pour le bien de l'économie nationale...
 
tiznit75 a dit:
les deux ne sont pas si différents puisque fabriqués par le même moule
c'est pour ça que tous ça n'est qu'une parodie de démocratie
d'ailleurs si les mollah allaient à cannes ils pourraient surement avoir un cesar pour ce cinema

ensuite l'iran cherche a obtenir l'arme nucléaire depuis l'époque du shah , donc bien avant la révolution
Cliquez pour agrandir...

En même temps c'est d'une république ISLAMIQUE dont il s'agit pas d'une république tout court... :rolleyes: Donc c'est clair qu'il fallait pas s'attendre à voir un non religieux parmi les candidats à la présidentielle ou alors c'est tout le système politique iranien qu'il faut changer.
La démocratie c'est pas la volonté de la majorité par hasard ? Jusqu'à preuve du contraire, une majorité soutient encore la théocratie, faut pas se fier à ce qu'on nous montre à la télé.
 
tiznit75 a dit:
les deux ne sont pas si différents puisque fabriqués par le même moule
c'est pour ça que tous ça n'est qu'une parodie de démocratie
d'ailleurs si les mollah allaient à cannes ils pourraient surement avoir un cesar pour ce cinema

ensuite l'iran cherche a obtenir l'arme nucléaire depuis l'époque du shah , donc bien avant la révolution
Cliquez pour agrandir...


Mais le comble de l histoire quand tu entends les comentateurs occidentaux parler de Moussavi,on dirait qu'ils parlent de Socrate!!!!!

Je veux bien savoir qui parmis vous ici connait le projet politique de Moussavi?
 
shehzad a dit:
J'aimerais savoir comment c'est possible que des fraudes aussi énormes aient pu avoir lieu (si tel est le cas). Parce que Ahmadinejad a quand même beaucoup d'ennemis au sein du gouvernement iranien que ce soit parmi les modérés, les conservateurs et même les ultras conservateurs, son propre camp ! Même Khamenei l'a rappelé à l'ordre en lui disant clairement que même s'il avait gagné il n'aurait pas autant de libertés que lors de son dernier mandat. C'est le seul président qui en a vraiment fait qu'à sa tête, prenant des décisions sans même consulter ses conseillers ou ses ministres allant même jusqu'à distribuer de l'argent à la population sans même que son entourage soit mis au courant !!! Il se met plein de monde à dos à cause de sa politique étrangère et il a même réussi à avoir l'hostilité de certains gardiens de la révolution à cause de son plan de lutte contre la corruption (parce qu'on le dit peut-être pas mais s'il y en a bien qui s'en mettent plein les poches c'est bien les gardiens de la révolution... je dis ça je dis rien :rolleyes:)

Je crois franchement que le gouvernement iranien aurait eu tout intérêt à voir au pouvoir un gars comme Moussavi ne serait-ce que pour le bien de l'économie nationale...
Cliquez pour agrandir...


Il n y a ni fraude ni walou!!!!

C'est une propagande occidentale contre Najed
 
Logiciel antifraude

Au cours des débats, les deux autres candidats en lice, Mehdi Karroubi, un religieux réformateur, et Mohsen Rezaï, l'ex-chef des pasdarans, s'en donnent, eux aussi, à cœur joie contre le président sortant. Quant aux éminences religieuses de la ville sainte de Qom, influentes au moment du vote, elles se démarquent, cette année, par leur inhabituel silence.

«Une grande partie des membres de l'establishment iranien sont arrivés à la conclusion que Moussavi représente la meilleure option pour le pays, remarque l'analyste iranien Reza Kaviani. Ils ont le sentiment qu'Ahmadinejad est en train de mettre en danger le système dans son intégralité.»

Cette fronde inédite ne s'est pas improvisée du jour au lendemain. Selon plusieurs personnes de son entourage, Rafsandjani aurait in vesti plus de deux millions de dollars dans un système informatique antifraude ultraperfectionné, permettant d'éviter la triche le jour du scrutin. Il s'est également assuré de la présence de membres de son parti, Kargozaran, au moment du décompte des votes, normalement supervisé par des fonctionnaires du ministère de l'Intérieur réputés proches d'Ahmadinejad.

Toujours selon les proches de Rafsandjani, qui préfèrent garder l'anonymat, ce vaste projet bénéficierait même de l'aval indirect du guide suprême, dont l'avis pèse dans la balance électorale. Un «deal», disent-ils, aurait été passé, il y a trois mois, avec l'ayatollah Khamenei. Rafsandjani s'y serait engagé à encourager le retrait de la candidature de l'ex-président réformateur Mohammad Khatami à condition que Khamenei se garde d'afficher son soutien à Ahmadinejad. «C'est un jeu d'échecs, conclut la source la plus proche de Rafsandjani. Notre partenaire de jeu, c'est Khamenei. Ahmadinejad, lui, n'est qu'un simple pion.»


Intéressant n'est-ce pas. J'ai de plus en plus la conviction que ce n'est rien d'autre que le peuple qui a élu Ahmadinejad peu importe ce qu'en diront certains...

http://www.lefigaro.fr/internationa...ment-iranien-se-ligue-contre-ahmadinejad-.php
 
zonekush a dit:
De nouveaux heurts ont éclaté aujourd'hui à Téhéran entre quelque 200 partisans de Mir Hossein Moussavi et la police, qui a fait usage de gaz lacrymogène.
Les manifestants, qui protestent place Vali Asr contre la réélection du président Mahmoud Ahmadinejad, ont à nouveau scandé "Mort au dictateur!", et lancé des pierres en direction de la police.
Les forces de l'ordre ont alors riposté à l'aide de bombes lacrymogènes, dans le but de disperser les manifestants.
Selon le journaliste de l'AFP, la présence policière était massive aujourd'hui dans les rues de Téhéran, autour du ministère de l'Intérieur, au lendemain de violents affrontements.

L'annonce officielle de la réélection de M. Ahmadinejad a provoqué des émeutes en plein coeur de Téhéran de la part des partisans de son principal rival, le conservateur modéré Mir Hossein Moussavi, et des accusations de tricherie.
Les heurts se sont poursuivis dans la nuit avant que le calme ne revienne finalement vers deux heures du matin, après le déploiement des forces de l'ordre, des agents en civils et des bassidjis (milice islamique).
Le réseau de téléphonie portable, coupé samedi soir, a été rétabli dimanche matin.
La capitale n'avait pas connu de telles violences depuis les émeutes estudiantines de juillet 1999.

lefigaro.fr
Cliquez pour agrandir...

L’ultime explication de cette surprise nous est fournie par un bon connaisseur de l’Iran : « la presse comme les diplomates en poste à Téhéran se concentrent trop sur les quartiers nord de Téhéran, où vivent les bourgeois et les jeunes occidentalisés qui portent des ray ban. Mais ce n’est pas l’Iran. L’Iran c’est 75 millions d’habitants. Or, vous comme nous avons beaucoup de mal à appréhender l’Iran des profondeurs, ou l’Iran des pauvres qui nous est inaccessible''.


;)
 
on est vraiment tres tres loin du modele de democratie occidentale..
par exemple quand on vote contre l'europe ...et bien on a quand même l'europe.
voila le bon modele de démocratie.:D
 
Raynair a dit:
L’ultime explication de cette surprise nous est fournie par un bon connaisseur de l’Iran : « la presse comme les diplomates en poste à Téhéran se concentrent trop sur les quartiers nord de Téhéran, où vivent les bourgeois et les jeunes occidentalisés qui portent des ray ban. Mais ce n’est pas l’Iran. L’Iran c’est 75 millions d’habitants. Or, vous comme nous avons beaucoup de mal à appréhender l’Iran des profondeurs, ou l’Iran des pauvres qui nous est inaccessible''.


;)
Cliquez pour agrandir...

Les gens qui ont cru que Mousâvi allait facilement avoir raison d'Ahmadinejad, ne sont pas ceux qui ne connaissent rien à l'Iran, mais bien ceux qui ne connaissent rien à la politique en général.

Si les étrangers avaient le droit de vote, ce serait presque toujours les candidats perdants qui seraient plébiscités plutôt que les gagnants. Témoin la très grande impopularité à l'extérieur de Sarkozy, Berlusconi, Aznar, Reagan, Nixon, Thatcher qui pourtant gagnèrent élections sur élections.

Un petit portrait-robot d'Ahmadinejad, et par ricochet de l'électeur moyen.

Ahmadinejad, le zigoto à la barbe mal taillé, habillé en pilier de café. Le candidat du "peuple" qui tient souvent ses conseils de ministres dans les petites bourgades de province. Musulman pieux, certes, mais qui n'a rien à voir avec la cléricature. De plus, il bombarde régulièrement de ses coups de gueule les mollâ et leur corruption -cordialement détestés- au grand plaisir de la plupart. Le candidat des banlieues pauvres de Téhéran contre Chamirân, le candidat des conservateurs contre les occidentalisés, des campagnes contre la ville, etc, etc.
 
pocoloco a dit:
Les gens qui ont cru que Mousâvi allait facilement avoir raison d'Ahmadinejad, ne sont pas ceux qui ne connaissent rien à l'Iran, mais bien ceux qui ne connaissent rien à la politique en général.

Si les étrangers avaient le droit de vote, ce serait presque toujours les candidats perdants qui seraient plébiscités plutôt que les gagnants. Témoin la très grande impopularité à l'extérieur de Sarkozy, Berlusconi, Aznar, Reagan, Nixon, Thatcher qui pourtant gagnèrent élections sur élections.

Un petit portrait-robot d'Ahmadinejad, et par ricochet de l'électeur moyen.

Ahmadinejad, le zigoto à la barbe mal taillé, habillé en pilier de café. Le candidat du "peuple" qui tient souvent ses conseils de ministres dans les petites bourgades de province. Musulman pieux, certes, mais qui n'a rien à voir avec la cléricature. De plus, il bombarde régulièrement de ses coups de gueule les mollâ et leur corruption -cordialement détestés- au grand plaisir de la plupart. Le candidat des banlieues pauvres de Téhéran contre Chamirân, le candidat des conservateurs contre les occidentalisés, des campagnes contre la ville, etc, etc.
Cliquez pour agrandir...

G.W. Bush; un bon voisin, un gars que tu inviteras à tes barbecues ... Mais pas un président.
 
Retour
Haut