Salam a vous tous.
Voila je pense avoir trouvé la faiblesse chez les coranistes,les chretiens et les juifs.
En effet sans les hadiths nous voyons ce qu'est devenus le Judaisme et le christianisme paganisé,aujourd'hui est un grand jour pour les sunnites,voila l'information qui va tout boulverser,les hadiths sont notre faiblesse mais aussi notre force,maintenant quant un chretiens ou un pseudo-coraniste osera critiquer les hadiths vous n'aurrez qua lui copié collés ce texte,qu'il leurs rappelera ce que sont devenus leurs Religions.(moine et rabbins)
Ce sont des ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.
Grace a cette analyse des specialistes bibliques nous savons a quoi sert les hadiths.
A vous.
Voila je pense avoir trouvé la faiblesse chez les coranistes,les chretiens et les juifs.
En effet sans les hadiths nous voyons ce qu'est devenus le Judaisme et le christianisme paganisé,aujourd'hui est un grand jour pour les sunnites,voila l'information qui va tout boulverser,les hadiths sont notre faiblesse mais aussi notre force,maintenant quant un chretiens ou un pseudo-coraniste osera critiquer les hadiths vous n'aurrez qua lui copié collés ce texte,qu'il leurs rappelera ce que sont devenus leurs Religions.(moine et rabbins)
Ce sont des ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.
Grace a cette analyse des specialistes bibliques nous savons a quoi sert les hadiths.
A vous.
