Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Jesus - mahomet
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Darth, post: 6525270, member: 140822"] C'est ici que tu fais erreur et que tu corresponds justement à la définition de l'obscurantisme citée plus haut: en décriant Darwin au profit de ta croyance en Adam & Eve, tu t'opposes aveuglément à la démarche scientifique qu'il initia à l'époque pour comprendre le comment de la diversité des espèces et du vivant terrestre. Darwin ne se foutait pas des religions, il était lui-même croyant; sa théorie n'avait comme seul et unique but d'en apprendre plus sur l'extraordinaire biodiversité. Prétendre le contraire est mensonger et significatif de ton ignorance sur le sujet. Pensée typique de l'opposition religieuse des connaissances scientifiques et du progrès du savoir sur le Monde. D'autres disciplines liées au savoir uniquement peuvent amener à ébranler certaines croyances: l'Histoire, l'archéologie et l'anthropologie. L'on sait de nos jours que premier homme fait d'argile est un mythe remontant aux polythéistes mésopotamiens (Sumer, 3000 ans avant JC). L'obscurantisme de l'Inquisition, tout-à-fait! Galilée (l'un des pères fondateurs de la Science moderne) fut à l'époque jugé par celle-ci parce qu'il avait –sur base des écrits coperniciens– expérimenté et conclu que la réalité selon laquelle la Terre occupait le centre du monde était fausse. Or, c'était bien la croyance en vigueur à l'époque. Scandale! Ca ne te rappelle pas un certain... Darwin? :D Et comme je l'ai déjà rappelé à maintes reprises sur ce forum, l'Histoire nous enseigne à merveille que les dogmes religieux ont d'abord toujours combattu les vérités opposées à leurs croyances avant de devoir les accepter, écrasés sous le poids des faits. A l'instar de l'héliocentrisme, l'Evolution des espèces n'y fera pas exception. A préciser quand même que l'évolution des espèces n'est plus une problématique pour les juifs (exception faite des fondamentalistes) et les catholiques; seuls les évangéliques et les musulmans s'accrochent encore à une lecture littérale et infantile des textes abrahamiques. Je citerais plutôt des charlatans comme Harun Yahya & Co qui déforment et manipulent les publications scientifiques soit pour faire coller les textes sacrés au Savoir d'aujourd'hui soit pour démolir ce dernier. Ils représentent une belle preuve de la faiblesse de ceux dont la foi a besoin de se prouver par 2+2 font 4. Une insulte à la spiritualité et à l'intelligence. Ben Laden ne manipule pas, il est rejeté par l'écrasante majorité des musulmans. Rien à voir en tout cas avec l'ensemble de la communauté scientifique composée de chercheurs dont le seul but est d'améliorer les connaissances de l'Homme par l'étude et la mise en pratique. La foi appartenant à un tout autre domaine, celui de l'intimité et de la conviction toute personnelle. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Jesus - mahomet
Haut