mardi 11 novembre 2008 - 09h:40
Aissa Hirèche -
Depuis quelques années, on assiste à lémergence de ce que lon pourrait appeler une nouvelle juridiction internationale.
Il suffit depuis quelque temps, pour les personnalités, les hommes politiques, les hauts responsables dEtat, etc. de faire lobjet dune plainte pour se voir arrêtés dès quils mettent le premier pied hors de chez eux. Les criminels de guerre, les auteurs de génocide, ceux qui se sont rendus coupables dépuration ethnique, ceux qui ont été à lorigine de massacres... sont ainsi arrêtés pour être jugés et répondre de leurs actes odieux.
Cette nouvelle réalité, qui nécessite une collaboration internationale, aurait vraiment de quoi susciter lacquiescement et les applaudissements de toute lhumanité, si elle nétait pas biaisée par sa sélectivité, sa partialité et son caractère inéquitable. Larrestation de Pinochet, lex-dictateur du Chili, hors de son pays, avait à peine réussi, en son temps, à arracher un sourire dégoûté à ses plus grands détracteurs parce quelle ressemblait plus à un jeu malsain de pseudo-démocraties en défaut de virginité quà un acte de justice responsable. Larrestation dimanche en Allemagne de la Rwandaise Rose Kabuye, en vue dune extradition en France, nest pas moins pitoyable.
Pour être complètement acceptée, cette procédure devrait être appliquée de la même manière pour tous les hauts responsables, sans distinction de pays et sans regard pour les intérêts des amis ou des frères. Ils sont nombreux à être à lorigine de destruction totale ou partielle de pays, comme lIrak, le Liban, pour ne citer que ceux-là. Ils sont plus nombreux encore à avoir commandité, organisé ou commis des génocides à partir de leurs ambassades (lexemple du Rwanda nest pas le moins frappant), ou sur le terrain : et lexemple de la Palestine mille fois écorchée demeure encore vrai à ce jour.
Ils sont aussi fort nombreux à avoir envahi des pays, à avoir torturé des peuples, à avoir pillé les biens et les richesses, à avoir volé les ressources et les espoirs, à avoir injustement pris la vie et ses lendemains. Pour ne pas prendre la forme dune injustice internationale, cette procédure devrait sappliquer à tous ceux qui doivent répondre dactes odieux du genre énuméré.
Mais il ne faut pas rêver. Ni Ehud Olmert ne risque dêtre inquiété pour la destruction du Liban et le massacre des Libanais, ni George Bush ne saurait être interpellé pour lenvahissement et la destruction de lIrak, ni les anciens responsables français ne risquent dêtre jugés pour les crimes de guerre en Algérie et ailleurs.
A chaque fois que cette nouvelle juridiction internationale met la main sur quelquun, ce sera surtout pour dévoiler sa nudité et son iniquité. Rien de plus.
Aissa Hirèche -
Depuis quelques années, on assiste à lémergence de ce que lon pourrait appeler une nouvelle juridiction internationale.
Il suffit depuis quelque temps, pour les personnalités, les hommes politiques, les hauts responsables dEtat, etc. de faire lobjet dune plainte pour se voir arrêtés dès quils mettent le premier pied hors de chez eux. Les criminels de guerre, les auteurs de génocide, ceux qui se sont rendus coupables dépuration ethnique, ceux qui ont été à lorigine de massacres... sont ainsi arrêtés pour être jugés et répondre de leurs actes odieux.
Cette nouvelle réalité, qui nécessite une collaboration internationale, aurait vraiment de quoi susciter lacquiescement et les applaudissements de toute lhumanité, si elle nétait pas biaisée par sa sélectivité, sa partialité et son caractère inéquitable. Larrestation de Pinochet, lex-dictateur du Chili, hors de son pays, avait à peine réussi, en son temps, à arracher un sourire dégoûté à ses plus grands détracteurs parce quelle ressemblait plus à un jeu malsain de pseudo-démocraties en défaut de virginité quà un acte de justice responsable. Larrestation dimanche en Allemagne de la Rwandaise Rose Kabuye, en vue dune extradition en France, nest pas moins pitoyable.
Pour être complètement acceptée, cette procédure devrait être appliquée de la même manière pour tous les hauts responsables, sans distinction de pays et sans regard pour les intérêts des amis ou des frères. Ils sont nombreux à être à lorigine de destruction totale ou partielle de pays, comme lIrak, le Liban, pour ne citer que ceux-là. Ils sont plus nombreux encore à avoir commandité, organisé ou commis des génocides à partir de leurs ambassades (lexemple du Rwanda nest pas le moins frappant), ou sur le terrain : et lexemple de la Palestine mille fois écorchée demeure encore vrai à ce jour.
Ils sont aussi fort nombreux à avoir envahi des pays, à avoir torturé des peuples, à avoir pillé les biens et les richesses, à avoir volé les ressources et les espoirs, à avoir injustement pris la vie et ses lendemains. Pour ne pas prendre la forme dune injustice internationale, cette procédure devrait sappliquer à tous ceux qui doivent répondre dactes odieux du genre énuméré.
Mais il ne faut pas rêver. Ni Ehud Olmert ne risque dêtre inquiété pour la destruction du Liban et le massacre des Libanais, ni George Bush ne saurait être interpellé pour lenvahissement et la destruction de lIrak, ni les anciens responsables français ne risquent dêtre jugés pour les crimes de guerre en Algérie et ailleurs.
A chaque fois que cette nouvelle juridiction internationale met la main sur quelquun, ce sera surtout pour dévoiler sa nudité et son iniquité. Rien de plus.