Kadhafi: la vengeance personnelle de Sarkozy

[KSENTINI]

A l’entendre fanfaronner à coté de OBAMA , le Président français clairement, comme pour GBAQBO cible directement le Guide. « Monsieur KHADAFI doit partir. »

L’OTAN prétend que les attaques ne sont dirigées que contre ce qui menace la sécurité des citoyens. KHADAFI a proposé un premier cessez le feu, rejeté par le CNT, le comble pour des petits agressés sans moyens, et par les occidentaux.

ZUMA au nom de l’UA a de sa part mis sur table un autre cessez le feu. Comme il le précise, Président Sud Africain, pour se rendre chez en Libye, il a du solliciter l’avis de l’OTAN, qui a poursuivi ses attaques alors qu’il était sur place pour négocier. Un mépris qui n’a d’égal que la haine de SARKOSY qui avait été ridiculisé par le Guide lors se son invitation en France.

 

[Youssouf_]

Oukilé Khadafi oukilééé?



toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite

http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20100705075621/desencyclopedie/images/7/76/Joe-Dalton.gif

 

[Ibnoucidou]

Khadafi tu a merdé depuis longtemps, il est temps de te faire nettoyer les fesses!!
Tu n'a pas tiré des conclusions de Phar3oune!!

 

[zarmagh]

A l’entendre fanfaronner à coté de OBAMA , le Président français clairement, comme pour GBAQBO cible directement le Guide. « Monsieur KHADAFI doit partir. »

L’OTAN prétend que les attaques ne sont dirigées que contre ce qui menace la sécurité des citoyens. KHADAFI a proposé un premier cessez le feu, rejeté par le CNT, le comble pour des petits agressés sans moyens, et par les occidentaux.

ZUMA au nom de l’UA a de sa part mis sur table un autre cessez le feu. Comme il le précise, Président Sud Africain, pour se rendre chez en Libye, il a du solliciter l’avis de l’OTAN, qui a poursuivi ses attaques alors qu’il était sur place pour négocier. Un mépris qui n’a d’égal que la haine de SARKOSY qui avait été ridiculisé par le Guide lors se son invitation en France.

Sarkozy au fil de sa présidence, s’est révélé minus, frimeur, fanfaron, instable, inconstant, imprévisible, nerveux, ordinaire, opportuniste, dépourvu de culture historique et dépourvu de culture politique. (Michel Garroté) Journaliste-essayiste.
http://www.pvr-zone.ca/lafrancedapres.htm

 

[Nakame]

Et sinon quelque chose à dire sur Kadhafi?

 

[Meuse]

"Le vote du Conseil de sécurité des Nations unies dans la nuit du 17 mars, pour imposer une zone d'exclusion aérienne sur l'est de la Libye et autoriser “toutes les mesures”, hormis une occupation, de nature à protéger les civils, a été accueilli par une explosion de joie dans les rue de la ville rebelle."
......
http://www.courrierinternational.com/article/2011/03/18/benghazi-applaudit-la-resolution-de-l-onu

Que se passait-il là-bas pour que la communauté internationale intervienne?

 

[farid_h]

Et sinon quelque chose à dire sur Kadhafi?

Plutot sur Zuma. Je note en passant qu'aussi bien Gaddafi que l'Afrique du Sud sont les ennemis jures du Maroc et sponsors des polisariens. Meme si l'instrumentalisation de l'OTAN pour la guerre privee de Sarkozy contre Gaddafi me deplais au max, je ne peux pas m'empecher de sourir un peu de voir Gaddafi et Zuma (et Chavez!) courrir contre un mur de beton cote France(+UK).

 

[Youssouf_]

"Le vote du Conseil de sécurité des Nations unies dans la nuit du 17 mars, pour imposer une zone d'exclusion aérienne sur l'est de la Libye et autoriser “toutes les mesures”, hormis une occupation, de nature à protéger les civils, a été accueilli par une explosion de joie dans les rue de la ville rebelle."
......
http://www.courrierinternational.com/article/2011/03/18/benghazi-applaudit-la-resolution-de-l-onu

Que se passait-il là-bas pour que la communauté internationale intervienne?

Le jour où tu feras la différence entre ce qu'on présente au public comme étant la raison pour laquelle cette action a été mené ET la véritable raison (intérêt etc etc)


Tu auras tout compris...

ps: toujours pas d'intervention de l'onu en syrie....mais pourquoi donc? c'est bizarre tout de même, on ne se presse pas.

 

[Meuse]

Le jour où tu feras la différence entre ce qu'on présente au public comme étant la raison pour laquelle cette action a été mené ET la véritable raison (intérêt etc etc)


Tu auras tout compris...

Merci de m'éclairer.

Tu as la vérité selon Youssouf? Tu reviens de Misrata?

 

[Youssouf_]

Merci de m'éclairer.

Tu as la vérité selon Youssouf? Tu reviens de Misrata?

Continue a écouter claire Chazal.

 

[Meuse]

Continue a écouter claire Chazal.

La Turquie appelle Kadhafi à quitter le pouvoir “immédiatement”.
http://www.turquie-fr.com/la-turquie-appelle-kadhafi-a-quitter-le-pouvoir-immediatement/04/05/2011/

 

[A.S.B]

A l’entendre fanfaronner à coté de OBAMA , le Président français clairement, comme pour GBAQBO cible directement le Guide. « Monsieur KHADAFI doit partir. »

L’OTAN prétend que les attaques ne sont dirigées que contre ce qui menace la sécurité des citoyens. KHADAFI a proposé un premier cessez le feu, rejeté par le CNT, le comble pour des petits agressés sans moyens, et par les occidentaux.

ZUMA au nom de l’UA a de sa part mis sur table un autre cessez le feu. Comme il le précise, Président Sud Africain, pour se rendre chez en Libye, il a du solliciter l’avis de l’OTAN, qui a poursuivi ses attaques alors qu’il était sur place pour négocier. Un mépris qui n’a d’égal que la haine de SARKOSY qui avait été ridiculisé par le Guide lors se son invitation en France.

Au risque de me faire passer pour une anti-Sarkozy de base, le problème de ce conflit libyen est tout simplement, entre autres bien-sûr, la soif de reconnaissance de ce dernier sur la scène internationale....

Bombarder massivement et surtout pendant un temps déraisonnable un pays qui n'a pas les moyens de riposter est déjà suspect en soi....mais le refus du cessez-le-feu est on ne peut plus représentatif de la présence d'intérêts personnels (échéances électorales, ego....).

Les hommes politiques occidentaux affirment que le seul motif de cette intervention réside dans la volonté de protéger le peuple libyen....admettons qu'ils disent vrai......alors, question: pourquoi n'interviennent-ils pas en Syrie? Dans la Bande de Gaza?

 

[Furtiva]

Au risque de me faire passer pour une anti-Sarkozy de base, le problème de ce conflit libyen est tout simplement, entre autres bien-sûr, la soif de reconnaissance de ce dernier sur la scène internationale....

Bombarder massivement et surtout pendant un temps déraisonnable un pays qui n'a pas les moyens de riposter est déjà suspect en soi....mais le refus du cessez-le-feu est on ne peut plus représentatif de la présence d'intérêts personnels (échéances électorales, ego....).

Les hommes politiques occidentaux affirment que le seul motif de cette intervention réside dans la volonté de protéger le peuple libyen....admettons qu'ils disent vrai......alors, question: pourquoi n'interviennent-ils pas en Syrie? Dans la Bande de Gaza?

Pas de pétrole a Gaza !
En Syrie...le régime tombera de lui-même..et puis,les occidentaux en faisant profil bas vis-a-vis de la Syrie protège ainsi le Liban et coupe l'herbe sous le pied de l'Iran.
C'est une statégie comme une autre..Miss A.S.B

 

[A.S.B]

Pas de pétrole a Gaza !
En Syrie...le régime tombera de lui-même..et puis,les occidentaux en faisant profil bas vis-a-vis de la Syrie protège ainsi le Liban et coupe l'herbe sous le pied de l'Iran.
C'est une statégie comme une autre..Miss A.S.B

C'est bien ce que je sous-entend dans mon post furtif Furtiva.

C'est l'absence ou la présence d'intérêts, les alliances/amitiés ou inimitiés (avec Israël par exemple) qui expliquent cette incohérence

 

[Furtiva]

C'est bien ce que je sous-entend dans mon post furtif Furtiva.

C'est l'absence ou la présence d'intérêts, les alliances/amitiés ou inimitiés (avec Israël par exemple) qui expliquent cette incohérence

C'est un point de vue parfaitement subjectif car tu vois le monde a travers un prisme bien particulier:celui de ton environnement,forcément,c'est presque manichéen..
les bons d'un coté..les mauvais de l'autre..

 

[A.S.B]

C'est un point de vue parfaitement subjectif car tu vois le monde a travers un prisme bien particulier:celui de ton environnement,forcément,c'est presque manichéen..
les bons d'un coté..les mauvais de l'autre..

Je n'adhère pas à la vision manichéenne pourtant ^^

Je conçois pleinement que certains soient véritablement soucieux du peuple, de sa sécurité et de son bien-être...mais je souligne que certaines décisions telles le refus du cessez-le-feu rendent assez logiquement incohérente cette intervention sur le motif de la protection du peuple libyen

 

[Meuse]

C'est bien ce que je sous-entend dans mon post furtif Furtiva.

C'est l'absence ou la présence d'intérêts, les alliances/amitiés ou inimitiés (avec Israël par exemple) qui expliquent cette incohérence

Vous souhaiteriez une intervention militaire étrangère aussi au Yemen? Au Bahrein?

Et après qui parlera d'impérialisme.....ou même, pourquoi pas, de néo-colonialisme?

 

[A.S.B]

Vous souhaiteriez une intervention militaire étrangère aussi au Yemen? Au Bahrein?

Et après qui parlera d'impérialisme.....ou même, pourquoi pas, de néo-colonialisme?

Vous ne savez pas ce que je souhaite

Je réfléchis seulement de manière logique: si une intervention est justifiée en Libye, elle doit également l'être ailleurs...

 

[Furtiva]

Vous ne savez pas ce que je souhaite

Je réfléchis seulement de manière logique: si une intervention est justifiée en Libye, elle doit également l'être ailleurs...

Sauf que dans les relations internationales,les rapports qui régissent les pays obéissent a plusieurs logiques qui sont parfois contradictoires quand elles ne se rejoignent pas.
Il faut donc ainsi raisonner tout en contextualisant.