Kalisa : "Bouhlal ne défend que les Marocains..."

B

boptitprince

je ne suis qu'un prince..
http://www.cclj.be/article/3/2730



Pourquoi le président du MRAX a-t-il démissionné?

Rubrique: Politique & Société


(c) Th. Strickaert


Placide Kalisa a présenté sa démission de la présidence du Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) suite à sa dénonciation de la gestion désastreuse du directeur, Radouane Bouhlal, qui plaçait la lutte contre le racisme essentiellement sous le signe de la lutte contre l’islamophobie. Placide Kalisa nous a accordé un entretien dans lequel il s’explique.

Pourquoi avez-vous démissionné de la présidence du MRAX ? Ma démission est à la fois un acte de rupture avec un positionnement idéologique non rassembleur et des pratiques inacceptables. Cet acte doit être perçu comme une fenêtre d’opportunités pour corriger ou tenter de corriger les erreurs commises depuis 2004. Le MRAX appartient à tout le monde et j’ose espérer que ceux qui ont pris leurs distances vont réinvestir le MRAX. C’est maintenant ou jamais.

En devenant président du MRAX en février 2011, vous n’ignoriez pas les problèmes que connaissait ce mouvement depuis plusieurs années ? J’avais accepté cette lourde mission dans un contexte de crises chroniques et de conflits sociaux récurrents. Je pensais que je pourrais apaiser les tensions, rassembler et continuer à lutter contre le racisme et toutes les discriminations. J’avais une feuille de route qui me permettait d’avancer puisqu’un accord avait été signé au bureau de conciliation et on m’avait même fait remarquer que c’était la première fois depuis longtemps qu’il n’y avait pas de constat de carence en raison du désaccord chronique entre les permanents et les administrateurs. C’était une petite lueur d’espoir, mais il était naïf de ma part de penser que je pouvais mettre en œuvre l’accord obtenu entre les parties. Très rapidement, il est apparu que le directeur du MRAX, Radouane Bouhlal, freinait le processus en se fermant au dialogue, ce qui a conduit à raviver le conflit social et son lot de grèves.

Que reprochez-vous à la direction actuelle ? On peut considérer à juste titre qu’il est bon et important pour un mouvement antiraciste d’être incarnée par une personne issue d’une minorité discriminée, tout comme il est important que ce mouvement soit populaire et non pas seulement réservé à une élite d’intellectuels. Tout le monde partage cette vision portée par Radouane Bouhlal. En revanche, lorsqu’on approfondit la discussion, il apparaît clairement que la ligne politique définie depuis 2004 (accession de Radouane Bouhlal à la présidence du MRAX) traduit une vision duale avec d’un côté les discriminés -appartenant exclusivement à un groupe ethno-religieux homogène- et de l’autre, la société dominante. Cette vision aboutit à une forme d’exclusion d’un nombre considérable de personnes, alors que précisément un mouvement antiraciste doit être large et rallier des soutiens dans toutes les catégories de la société pour éliminer les discriminations, pas seulement celles visant la population d’origine marocaine.
 
Cela signifie-t-il qu’une personne appartenant à un groupe discriminé ne soit pas capable de porter une vision universaliste en menant d’autres combats que ceux intéressant son propre groupe ? Absolument pas. C’est une capacité qu’il faut reconnaître à tout le monde. Un mouvement antiraciste incarné par les discriminés peut demeurer pluraliste et rassembleur, pour autant qu’il inscrive son action dans une démarche universaliste. Or, la stratégie déployée par son directeur va à l’encontre de cette démarche. Ainsi, 90 % des personnes qui siègent au sein du conseil d’administration actuel sont d’origine marocaine ! La représentativité n’y est absolument pas. Et les combats menés par le MRAX sont ceux qui permettent à Radouane Bouhlal d’avoir une visibilité importante auprès de la population d’origine marocaine.

On pourrait vous répondre que vous portez des accusations sans fondement… Ce n’est pas le cas. Il ne s’agit pas de jeter l’anathème sur Radouane Bouhlal, en affirmant qu’il ne défend que les arabo-musulmans ou les Marocains. Il y a des indicateurs objectifs qui établissent cette focalisation sur cette catégorie bien précise de discriminations. Si vous examinez le nombre de communiqués publiés par le MRAX depuis qu’il le préside et qu’il le dirige, statistiquement, ceux qui ont trait à l’islamophobie sont nettement plus nombreux. Dans le rapport d’activités 2010, on peut observer que les plaintes retenues par le service compétent concernent essentiellement des personnes originaires du Maghreb, alors que les cas d’antisémitisme et de racisme à l’égard des populations subsahariennes traités sont beaucoup moins nombreux.



L’antisémitisme faisait-il encore partie des préoccupations du directeur du MRAX et des autres membres du conseil d’administration ? Il est difficile de vous donner une réponse catégorique, mais certains exemples me laissent très perplexe. Pour l’affaire Caducée (journal du Cercle Solvay à l’ULB), j’avais demandé qu’on prépare un communiqué pour ce dérapage. Or, pendant la réunion du bureau, nous en avons discuté pendant deux heures ! On me rétorquait que cela ne répondait pas aux critères d’antisémitisme et que le moment n’était pas opportun. Toujours est-il que ce communiqué n’est jamais sorti. Pour l’affaire Océane à l’Athénée des Pagodes, c’était pareil. Pour que les choses bougent cette fois-ci, j’ai pris les devants en contactant personnellement un journaliste du Soir. Un communiqué était prêt à être envoyé à la presse et j’avais obtenu le feu vert du service juridique du MRAX pour qu’on se constitue partie civile. Bien que j’aie accordé une interview à la presse en condamnant vigoureusement cet incident, ce communiqué n’est jamais sorti.
 
Le conseil d’administration vous a révoqué alors que vous aviez déjà présenté votre démission. Comment expliquez-vous cette décision ? Lors du dernier conseil d’administration, j’avais mis à l’ordre du jour les dysfonctionnements existant dans la gestion financière et celle des ressources humaines. Des grèves se sont succédé et quatre plaintes de harcèlement ont été déposées contre Radouane Bouhlal. Mais ces questions ont été éludées lors de cette réunion. J’ai alors quitté ce simulacre de conseil d’administration après une demi-heure. Ils ont ensuite décidé de me révoquer avec effet immédiat, alors que j’avais préalablement donné ma démission ! Une décision anti-statutaire de plus et un argument supplémentaire qui me confortent dans ma volonté de confier à un administrateur provisoire la tâche de convoquer une assemblée générale extraordinaire pour en finir avec cette crise. La refondation ne pourra se faire qu’en s’ouvrant à toutes les personnes préoccupées par la lutte contre le racisme. Ceux qui ont désinvesti le MRAX doivent revenir, car le vide qu’ils ont créé a laissé un espace que d’autres comme Radouane Bouhlal et ses amis ont occupé. Le MRAX a aujourd’hui un fonctionnement non démocratique qui se pare des habits de la démocratie : un président a poussé ses amis dans un conseil d’administration et ensuite, il fait passer tous ses caprices en s’appuyant sur une cour servile et redevable.

Mardi 31 janvier 2012

Propos recueillis par Nicolas Zomersztajn








Articles de la même rubrique:


Actualités

Le CCOJB pour quoi faire ?

Israël, plat de résistance du dîner du CRIF

Un journaliste en sursis pour un tweet "blasphémateur"

L'Université libre de Bruxelles otage d'un radicalisme musulman ?




http://www.cclj.be/article/3/2730
 
Tiens donc.... Placide Kalisa s'etonne que le Mrax concentre un peu plus d'efforts (sans exclure les autres groupes discriminés) sur la communauté qui subit le plus le racisme? est ce vraiment incohérent?


Pourquoi Placide Kalisa ne fait il pas ces mêmes reproches à l'égard de Bart de Wever qui ne défend que les interêts des flamands? et ce d'autant plus que ce ne sont pas les flamands qui se font discriminés à l'école, dans le secteur locatif, dans le domaine de l'emploi et qui sont surreprésenté dans les prisons....comme le sont les belgo marocains?


Il faut vraiment le faire.... rare les pays au monde ou on reproche à une organisation anti raciste de défendre le groupe le plus discriminé de la société..... bravo Placide pour cette énorme bourde qui te discrédite complètement....

En relisant les propos de Monsieur Placide, je me demande si lui meme n'est pas raciste anti marocain.....car a plusieurs moments il essaie de faire croire que un marocain ne peut être objectif ce qui est evidemment faux et en dit long sur la tolérance de Placide et sa perception subjective de la communauté belgomarocaine.... il dit que le CA du MRAX est composé par une majorité de Marocains, ce qui expliquerait selon lui le fait que le CA est acquis à la cause de Bouhlal....je trouve ces propos plus que grave et choquant car c'est faire un faux procès à la communauté marocaine qui est aussi diverse que les autres communautés : chez les Marocains, il y a des gauchistes, des gens de droite, des pro PTB, des PS, des MR, des laics, des religieux,..... ne pas reconnaitre cette diversité dans le chef d'un président d'une organisation anti raciste est un comble...vraiment LAMENTABLE!
 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Bel...-Mrax-se-defend-Surprenant-et-illogique.dhtml


Le président du Mrax se défend: "Surprenant et illogique"


Le président du Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX), Radouane Bouhlal, s'est déclaré surpris et en désaccord avec la recommandation de réduction de subvention formulée par l'administration de la Fédération Wallonie-Bruxelles.

"Une fois de plus, j'apprends une décision nous concernant par voie de presse, et c'est assez désagréable", a d'emblée réagi M. Bouhlal.

La subvention annuelle du MRAX serait réduite de 43.790 euros, selon la ministre interrogée mardi au parlement, et s'élèverait donc à 146.000 euros. Le Service général de l'Inspection de la culture et du service de l'éducation permanente n'épingle pas les problèmes internes de cette association mais les lacunes dans la couverture territoriale de ses actions. Alors que les activités du MRAX devraient s'étendre à toute la Communauté française, il ressort qu'elles se concentrent presqu'exclusivement sur Bruxelles.

"Je ne comprends pas cette justification. Nous étions tenus d'effectuer 900 heures d'éducation permanente et nous en avons réalisé plus de 1.000. Elles étaient réparties à Bruxelles, Liège et Charleroi", a détaillé le président.

"Nous avons occupé plus de terrain à Bruxelles car nous avons un siège dans cette ville, mais nous avons travaillé ailleurs, et le décret ne nous impose pas de répartir les heures en trois tiers. Je me réjouis par ailleurs que la qualité du travail fourni n'a pas été mis en cause", a-t-il conclu.

M. Bouhlal attend d'obtenir l'avertissement officiel, mais a déjà décidé d'introduire un recours dès qu'il le pourra. Il considère également qu'il est prématuré d'évoquer les conséquences de cette recommandation sur la gestion du mouvement. (belga)
 
La FWB veut supprimer des subventions du MRAX


L'administration de la Fédération Wallonie-Bruxelles a recommandé de réduire la subvention accordée au Mouvement Contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (MRAX) de 43.790 euros, a indiqué mardi la ministre de l'Egalité des chances, Fadila Laanan, au parlement, en réponse à une question d'Isabelle Meerhaeghe (Ecolo).

La subvention annuelle du MRAX s'élèverait donc à 146.000 euros. Le Service général de l'Inspection de la culture et du service de l'éducation permanente n'épingle pas les problèmes interne de cette association mais les lacunes dans la couverture territoriale de ses actions. Alors que les activités du MRAX devraient s'étendre à toute la Communauté française, il ressort qu'elles se concentrent presqu'exclusivement sur Bruxelles.

Le MRAX sera officiellement averti de cet avis. Il disposera d'un délai de trente jours pour faire valoir ses observations. Le Conseil supérieur de l'éducation permanente devra quant à lui se prononcer dans les 60 jours qui suivent. Il reviendra ensuite à la ministre de prendre une décision.

La ministre a par ailleurs rappelé l'invitation lancée à 33 associations d'horizons divers "disposant d'une expertise et d'une légitimité en matière d'action citoyenne et dans le champ de la lutte antiraciste" en vue de constituer une plate-forme de lutte contre le racisme. Dans un premier temps, cette plate-forme devra rédiger un manifeste identifiant les valeurs et principes généraux partagés dans ce secteur.

Le MRAX n'est pas repris dans la liste de ces associations.
"Le but n'est pas d'absorber le MRAX", a souligné Mme Laanan (PS).

La ministre a toutefois constaté une situation où un projet de lutte antiraciste n'était plus partagé par l'ensemble du mouvement associatif et citoyen. (belga)
 
Déjà que la situation des minorités ethniques en Belgique est l'une des pire d'Europe en terme d'intégration.... je ne crains que qu'avec ce type de mesure contre productive on en arrive à un clash social violent comme l'a pertinemment prédit Philippe Mourreau dans l'emission controverse dimanche passé....


Après les attaques répétées de Demelenne et Desthexe qui ont réussi à museler Bouhlal qui n'osait quasiment plus faire d'interventions public après le lynchage dont il a été victime par les deux messieurs connues pour leur populisme et leur propos contre les arabo musulmans....voici donc Placide qui probablement encouragé par le travail de sape de fond de ces deux energumènes a porté l'estocade finale à Bouhlal et au Mrax...
 
c'est comme le fond du centre islamique de Bruxelles, ce n'est qu'un conflit d’intérêt, qui reflète en réalité le problème linguistique dont le pays souffre.
 
http://www.yenoo.be/news/belgique/le-directeur-du-mrax-sestime-victime-dune-chasse-lhomme

Le directeur du Mrax s'estime victime d'une "chasse à l'homme"



jeu, 2012-02-02 19:17 Par Admin Tags:Belgique


Version imprimableEnvoyer à un ami





Le Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie (Mrax), et plus particulièrement son directeur Radouane Bouhlal, sont dans la tourmente depuis plusieurs mois. Selon ce dernier, il serait victime d’"une chasse à l’homme". Mais il ne songe aucunement à démissionner pour autant.

La survie même de l'association semble être aujourd'hui est en jeu. La Communauté Française a décidé de geler jusqu'au 15 février ses subventions en attendant les résultats d’une enquête sur la gestion de celui-ci.

Actiris menace de son côté de supprimer ses aides à l’emploi au mouvement.

Le 29 janvier dernier, le président Placide Kalisa était quant à lui révoqué par le conseil d’administration du Mrax pour "mensonges et manipulation" après s’être opposé frontalement au directeur Radouane Bouhlal.

Ce dernier, critiqué de toutes parts, a donné sa version des faits dans Matin Première.

Pas un club de défense des musulmans

Il lui est notamment reproché d’imprégner une ligne politique orientée uniquement vers la défense des arabo-musulmans.

"Cette critique je ne la trouve que dans la bouche de certains laïcs radicaux", s’offusque Radouane Bouhlal. Il rappelle d’ailleurs que le Mrax s’est battu contre l’union des mosquées lorsque celle-ci voulait faire passer une loi interdisant le blasphème. Un combat mené au nom de la liberté d’expression qui suppose que le blasphème soit autorisé, précise-t-il.

Il rappelle également le combat contre le révisionnisme de l’humoriste Dieudonné qui minimisait l’importance historique de la Shoah.

"Je me considère comme un laïc"

Mais à côté de cela, le Mrax mène également "un combat contre le racisme vis-à-vis des musulmans". Par exemple pour le droit des musulmanes qui le souhaitent à porter le foulard à l’école.

Or c’est cela qui ne serait pas accepté par ceux qui, au sein du monde laïque, souhaitent "éradiquer le religieux".

Radoune Bouhlal précise d’ailleurs qu’il se considère lui-même comme un laïc. "Je ne suis pas pour une société qui soit gouvernée par le religieux", d'ailleurs "des laïcs athées nous soutiennent", fait remarquer l’invité de Bertrand Henne.

Une chasse à l'homme?

"Il y a une véritable chasse à l’homme contre ma personne", estime le directeur du mouvement.

Ce dernier souligne le fait que, historiquement, le personnel du mouvement créé au lendemain de la seconde Guerre mondiale était "sociologiquement homogène" et presque exclusivement composé "de Belges, issus de la société dominante, de gauche".
 
http://www.yenoo.be/news/belgique/le-directeur-du-mrax-sestime-victime-dune-chasse-lhomme

Mais lui-même, avec le conseil d’administration et l’assemblée générale ont "travaillé énormément" pour que des Belges d’origine étrangère comptent parmi les travailleurs.

"Aujourd’hui, au Mrax, il y a des gens issus des minorités et je trouve que c’est un plus, même si on nous rend la vie difficile", avance-t-il.

Une volonté de défendre les victimes de tous les génocides

Accusé d’avoir coupé la référence à la Shoah dans les statuts du Mrax, Radouane Bouhlal tient à corriger "immédiatement" cette information. "Nous n’avons pas supprimé de notre objet social le génocide juif", se défend-il. "Ce que nous avons dit c’est que désormais le Mrax s’occuperait des victimes de tous les génocides".

"Il n’y a là aucune volonté de nier le génocide juif". L’épisode des attaques du mouvement contre les points de vue négationnistes de Dieudonné en est la preuve, estime l’interviewé.


Problèmes de gestion ? "Oui, mais ils sont très anciens"

"Oui il y a des problèmes de gestion au Mrax", reconnaît Radouane Bouhlal. Mais ceux-ci existent depuis plus de quinze ans.

Si sa gestion à lui est particulièrement décriée c’est justement parce qu’il essaierait de professionnaliser le fonctionnement de l’asbl. L’introduction d’un registre des présences, d’un registre des récupérations seraient ainsi la source de tensions en interne.

"Pourquoi, aujourd’hui qu’on essaie de professionnaliser le mouvement, on essaie de nous mettre dedans?", se demande le directeur.

Démissionner ? "Hors de question"

Après plusieurs mois de polémiques aigües et de nombreuses tourmentes, Radouane Bouhlal, très décrié au sein même de son organisation, envisage-t-il de démissionner ?

"Je ne vais pas, en tant que personne responsable, démissionner quand le bateau est en difficulté", affirme-t-il sans ambiguïté, faisant référence au capitaine du Costa Concordia qui avait abandonné son vaisseau en plein naufrage. "Il est hors de question de partir et de laisser le bateau couler".

Actiris: "propos inacceptables"

Les propos du directeur du Mrax ne sont passés inaperçus. Amené à se justifier face aux reproches de gestion chaotique, Radouane Bouhlal a notamment mis en cause la société Actiris. Il se disait victime de règlements de compte concernant un vieux dossier lié au port du foulard d'une employée.

Ces propos sont jugés "inacceptables" par Actiris, qui dément toute volonté d'acharnement sur le Mrax. Elle affirme que toutes les procédures classiques ont été respectées dans le cadre des conventions conclues.

Actiris a d'ailleurs de confié ce dossier à l'avocat Marc Uyttendaele pour faire respecter sa réputation.

Julien Vlassenbroek
RTBF
 
Schaerbeek : gel par le parti socialiste de la demande d'affiliation de Radouane Bouhlal

La section locale du parti socialiste a gelé la demande d'affiliation de Radouane Bouhlal.
Le très controversé directeur du MRAX (le Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie), domicilié à Laeken, souhaiterait rejoindre les socialistes schaerbeekois. Mais le PS a décidé (je cite) de « mettre en suspens l'examen de sa candidature », en raison de la période agitée et des tensions internes au sein de son association.

Jean-Claude Hennuy
 
Retour
Haut