salam
Labsentéisme des parlementaires et le procédé qui divise : Ahmed Zaidi : Je mets au défi quiconque prétendrait que les parlementaires du PJD ne se sont jamais absentés
La lecture publique des noms des parlementaires absents a soulevé un tollé, avant-hier, à la Chambre des représentants. Lapplication de lalinéa 2 de larticle 68 du règlement intérieur de la première Chambre ne semble pas faire lunanimité parmi les députés.
Ils estiment que la liste des noms présentée manque de précision surtout que bon nombre de parlementaires qui ne sétaient pas absentés, y figurent.
« La mise en uvre de cette mesure était pour le moins inappropriée. Le bureau de la Chambre a concocté une liste à la hâte en y incluant des parlementaires qui étaient pourtant présents.
Ce qui constitue un préjudice et une atteinte au droit des députés », nous déclare Ahmed Zaidi. Mieux, le président du Groupe parlementaire de l'USFP à la Chambre des représentants estime que le bureau de la Chambre a appliqué lalinéa 2 de larticle 68 sans respecter lalinéa 1 qui stipule lenvoi dabord dun avertissement à lintéressé signé par le président de la Chambre lui-même.
Zaidi va plus loin. Il pense que le listing des noms exclusivement des parlementaires de lUSFP, du PI, du RNI et de lUC, et non ceux du PJD permet de douter de la crédibilité de cette liste.
« Je mets au défi quiconque prétendrait que les parlementaires du PJD ne se sont jamais absentés», nous a-t-il confié avant dajouter : « On compte aller plus loin dans cette affaire car on ne tolère pas les allégations et lanarchie » nous a-t-il confié avant dajouter : « On compte aller plus loin dans cette affaire car on ne tolère pas les allégations et lanarchie ».
http://www.libe.ma/L-absenteisme-de...efi-quiconque-pretendrait-que-les_a32079.html
Labsentéisme des parlementaires et le procédé qui divise : Ahmed Zaidi : Je mets au défi quiconque prétendrait que les parlementaires du PJD ne se sont jamais absentés
La lecture publique des noms des parlementaires absents a soulevé un tollé, avant-hier, à la Chambre des représentants. Lapplication de lalinéa 2 de larticle 68 du règlement intérieur de la première Chambre ne semble pas faire lunanimité parmi les députés.
Ils estiment que la liste des noms présentée manque de précision surtout que bon nombre de parlementaires qui ne sétaient pas absentés, y figurent.
« La mise en uvre de cette mesure était pour le moins inappropriée. Le bureau de la Chambre a concocté une liste à la hâte en y incluant des parlementaires qui étaient pourtant présents.
Ce qui constitue un préjudice et une atteinte au droit des députés », nous déclare Ahmed Zaidi. Mieux, le président du Groupe parlementaire de l'USFP à la Chambre des représentants estime que le bureau de la Chambre a appliqué lalinéa 2 de larticle 68 sans respecter lalinéa 1 qui stipule lenvoi dabord dun avertissement à lintéressé signé par le président de la Chambre lui-même.
Zaidi va plus loin. Il pense que le listing des noms exclusivement des parlementaires de lUSFP, du PI, du RNI et de lUC, et non ceux du PJD permet de douter de la crédibilité de cette liste.
« Je mets au défi quiconque prétendrait que les parlementaires du PJD ne se sont jamais absentés», nous a-t-il confié avant dajouter : « On compte aller plus loin dans cette affaire car on ne tolère pas les allégations et lanarchie » nous a-t-il confié avant dajouter : « On compte aller plus loin dans cette affaire car on ne tolère pas les allégations et lanarchie ».
http://www.libe.ma/L-absenteisme-de...efi-quiconque-pretendrait-que-les_a32079.html
