jeudi 6 novembre 2008 - 12h:16
Hassan Abou-Taleb - Al-Ahram/hebdo
Cest ainsi que le président américain a voulu rappeler aux électeurs américains que la question de la sécurité nationale et de la guerre contre le terrorisme devait simposer sur le combat électoral qui sest plutôt orienté vers la crise monétaire mondiale et sur la responsabilité quassument les Républicains à ce propos."
Deux jours après le raid américain sur la région dAbou-Kamal en Syrie sur les frontières avec lIraq, le département dEtat américain a annoncé que le raid visait lun des plus importants membres dAl-Qaëda. Celui-ci serait responsable dune grande cellule déléments armés et de terroristes qui sinfiltreraient à lintérieur de lIraq. Ceci a été nié par les autorités syriennes qui ont annoncé que toutes les victimes étaient des civils et des enfants qui ne peuvent en aucun cas être en relation avec des organisations terroristes. La négation syrienne avait été précédée par des réclamations appelant les Etats-Unis à sexcuser davoir violé les territoires et la souveraineté syriens et à présenter un éclaircissement concernant ce qui sest passé. Or, les Etats-Unis nont accordé aucune importance à ces réclamations.
Ce nest pas la première fois que la Syrie est attaquée. Il y a trois ans, des avions israéliens avaient survolé le palais présidentiel, puis bombardé un site douteux à proximité des frontières avec la Turquie.
Or, pour nombreux, le raid américain et la réaction syrienne étaient surprenants. En général, de pareilles opérations ne sont pas accomplies sans lapprobation du président Bush. Donc, laffaire a plus dun sens politique et pratique. Il est connu quil y a une coopération syro-américaine au niveau de la sécurité et des services de renseignements secrets. Cette coopération constitue la cause essentielle du recul du taux dinfiltration des éléments armés à travers les frontières syriennes à environ la moitié, au cours des 6 derniers mois. Cest ce qui a été annoncé il y a 4 mois par des directions militaires américaines siégées en Iraq.
Cependant, la manière dont le raid a été effectué signale que le président Bush nest pas satisfait du volume de coopération avec la Syrie dans ce domaine et que les Etats-Unis ont voulu adresser un message clair. On remarque aussi que les défenses aériennes syriennes et qui sont répandues dans la région nont entrepris aucun acte de défense contre les avions américains. Ce qui suscite aussi de nombreuses questions.
Selon le droit international, cet acte américain est considéré comme une violation de la souveraineté dun autre Etat et une agression inacceptable selon la Charte des Nations-Unies. En effet, les deux pays ne sont pas en état de guerre et la tension politique entre eux ne peut justifier un acte pareil. Il est fort probable que lAdministration Bush a voulu rappeler au monde entier quelle tenait jusquà ses derniers jours à la guerre et aux frappes préventives. Ainsi quau principe de lautodéfense selon ses propres estimations, qui ne sont nécessairement acceptées par dautres parties internationales. LAdministration américaine a également voulu confirmer sa vision envers la Syrie quelle considère comme étant un Etat protégeant le terrorisme et responsable de la mort de nombreux soldats américains en Iraq. Ce message est en relation étroite avec les élections américaines où le candidat républicain McCain connaît un recul important par rapport à son concurrent démocrate Barak Obama.
Cest ainsi que le président américain a voulu rappeler aux électeurs américains que la question de la sécurité nationale et de la guerre contre le terrorisme devait simposer sur le combat électoral qui sest plutôt orienté vers la crise monétaire mondiale et sur la responsabilité quassument les Républicains à ce propos. Bien que le candidat républicain ait assuré la nécessité du raid, signalant quil se serait comporté de la même manière, il semble que le raid na pas réalisé les résultats électoraux désirés. Ceci a été exprimé par les différents sondages dernièrement effectués et qui ont assuré le succès du candidat démocrate.
Ici, le facteur temps aide à parvenir à dautres déductions. Le raid américain a eu lieu alors quune polémique se déroule autour dun accord sécuritaire prévu entre les Etats-Unis et lIraq qui vise à organiser laction des forces américaines après lachèvement de lannée courante. Ce raid a réanimé les craintes arabes de voir lIraq se transformer en base américaine servant à attaquer nimporte lequel des voisins arabes ou régionaux. Il est vrai que le gouvernement iraqien nétait pas au courant du raid et la condamné, mais il a lié le raid à la réclamation de la Syrie de déployer plus defforts pour contrôler les frontières et empêcher linfiltration des éléments armés. Cette réclamation justifie partiellement le raid.
Tout ceci nest pas loin de la polémique qui se déroule actuellement entre lIraq et lAdministration américaine autour de laccord de sécurité. En effet, le gouvernement iraqien et les membres du Parlement ont exprimé des réserves sur certaines clauses de laccord. Les Iraqiens veulent que le programme de retrait des forces américaines soit clair et quil y ait un contrôle sur les exportations et les importations concernant les forces américaines. Ces réclamations sont refusées par lAdministration américaine qui tente de faire passer laccord conformément à lavant-projet présenté au gouvernement dAl-Maliki sans aucune modification.
Si ceci a lieu, lIraq pourra se transformer en base militaire doù sélanceront des raids en direction de la Syrie ou de lIran selon les circonstances. Il est donc prévu que les Etats voisins qui craignent cette situation relâchent relativement les efforts déployés pour empêcher linfiltration des éléments armés à lintérieur de lIraq ou baisser le niveau de coopération avec le gouvernement iraqien dans le domaine de la sécurité. Ceci est clair dans la décision syrienne de suspendre les contacts avec le gouvernement iraqien et de diminuer les forces présentes sur les frontières entre les deux pays, longues de 630 km. La Syrie a également décidé dannuler la réunion du comité de coopération sécuritaire qui était prévue pour les 12 et 13 novembre à Bagdad.
Il est évident que toutes ces procédures ont des significations importantes.
Si la Syrie ne peut pas répondre militairement et de façon directe, elle possède dautres moyens indirects pour faire face à ceux qui se permettent de violer ses frontières
. La Syrie veut rappeler au gouvernement iraqien que laccord de sécurité nécessite une coopération volontaire de la part des deux côtés. Ceci avait été mentionné par Walid Al-Moallem, ministre syrien des Affaires étrangères, qui a déclaré que son pays attendait « un éclaircissement officiel des résultats des investigations » de la part des deux gouvernements américain et iraqien et non des justifications. Et ce, avant que les autorités syriennes nentreprennent dautres procédures, faisant ainsi allusion à lexistence « de choix que les Etats-Unis savent être douloureux ».
Hassan Abou-Taleb - Al-Ahram/hebdo
Cest ainsi que le président américain a voulu rappeler aux électeurs américains que la question de la sécurité nationale et de la guerre contre le terrorisme devait simposer sur le combat électoral qui sest plutôt orienté vers la crise monétaire mondiale et sur la responsabilité quassument les Républicains à ce propos."
Deux jours après le raid américain sur la région dAbou-Kamal en Syrie sur les frontières avec lIraq, le département dEtat américain a annoncé que le raid visait lun des plus importants membres dAl-Qaëda. Celui-ci serait responsable dune grande cellule déléments armés et de terroristes qui sinfiltreraient à lintérieur de lIraq. Ceci a été nié par les autorités syriennes qui ont annoncé que toutes les victimes étaient des civils et des enfants qui ne peuvent en aucun cas être en relation avec des organisations terroristes. La négation syrienne avait été précédée par des réclamations appelant les Etats-Unis à sexcuser davoir violé les territoires et la souveraineté syriens et à présenter un éclaircissement concernant ce qui sest passé. Or, les Etats-Unis nont accordé aucune importance à ces réclamations.
Ce nest pas la première fois que la Syrie est attaquée. Il y a trois ans, des avions israéliens avaient survolé le palais présidentiel, puis bombardé un site douteux à proximité des frontières avec la Turquie.
Or, pour nombreux, le raid américain et la réaction syrienne étaient surprenants. En général, de pareilles opérations ne sont pas accomplies sans lapprobation du président Bush. Donc, laffaire a plus dun sens politique et pratique. Il est connu quil y a une coopération syro-américaine au niveau de la sécurité et des services de renseignements secrets. Cette coopération constitue la cause essentielle du recul du taux dinfiltration des éléments armés à travers les frontières syriennes à environ la moitié, au cours des 6 derniers mois. Cest ce qui a été annoncé il y a 4 mois par des directions militaires américaines siégées en Iraq.
Cependant, la manière dont le raid a été effectué signale que le président Bush nest pas satisfait du volume de coopération avec la Syrie dans ce domaine et que les Etats-Unis ont voulu adresser un message clair. On remarque aussi que les défenses aériennes syriennes et qui sont répandues dans la région nont entrepris aucun acte de défense contre les avions américains. Ce qui suscite aussi de nombreuses questions.
Selon le droit international, cet acte américain est considéré comme une violation de la souveraineté dun autre Etat et une agression inacceptable selon la Charte des Nations-Unies. En effet, les deux pays ne sont pas en état de guerre et la tension politique entre eux ne peut justifier un acte pareil. Il est fort probable que lAdministration Bush a voulu rappeler au monde entier quelle tenait jusquà ses derniers jours à la guerre et aux frappes préventives. Ainsi quau principe de lautodéfense selon ses propres estimations, qui ne sont nécessairement acceptées par dautres parties internationales. LAdministration américaine a également voulu confirmer sa vision envers la Syrie quelle considère comme étant un Etat protégeant le terrorisme et responsable de la mort de nombreux soldats américains en Iraq. Ce message est en relation étroite avec les élections américaines où le candidat républicain McCain connaît un recul important par rapport à son concurrent démocrate Barak Obama.
Cest ainsi que le président américain a voulu rappeler aux électeurs américains que la question de la sécurité nationale et de la guerre contre le terrorisme devait simposer sur le combat électoral qui sest plutôt orienté vers la crise monétaire mondiale et sur la responsabilité quassument les Républicains à ce propos. Bien que le candidat républicain ait assuré la nécessité du raid, signalant quil se serait comporté de la même manière, il semble que le raid na pas réalisé les résultats électoraux désirés. Ceci a été exprimé par les différents sondages dernièrement effectués et qui ont assuré le succès du candidat démocrate.
Ici, le facteur temps aide à parvenir à dautres déductions. Le raid américain a eu lieu alors quune polémique se déroule autour dun accord sécuritaire prévu entre les Etats-Unis et lIraq qui vise à organiser laction des forces américaines après lachèvement de lannée courante. Ce raid a réanimé les craintes arabes de voir lIraq se transformer en base américaine servant à attaquer nimporte lequel des voisins arabes ou régionaux. Il est vrai que le gouvernement iraqien nétait pas au courant du raid et la condamné, mais il a lié le raid à la réclamation de la Syrie de déployer plus defforts pour contrôler les frontières et empêcher linfiltration des éléments armés. Cette réclamation justifie partiellement le raid.
Tout ceci nest pas loin de la polémique qui se déroule actuellement entre lIraq et lAdministration américaine autour de laccord de sécurité. En effet, le gouvernement iraqien et les membres du Parlement ont exprimé des réserves sur certaines clauses de laccord. Les Iraqiens veulent que le programme de retrait des forces américaines soit clair et quil y ait un contrôle sur les exportations et les importations concernant les forces américaines. Ces réclamations sont refusées par lAdministration américaine qui tente de faire passer laccord conformément à lavant-projet présenté au gouvernement dAl-Maliki sans aucune modification.
Si ceci a lieu, lIraq pourra se transformer en base militaire doù sélanceront des raids en direction de la Syrie ou de lIran selon les circonstances. Il est donc prévu que les Etats voisins qui craignent cette situation relâchent relativement les efforts déployés pour empêcher linfiltration des éléments armés à lintérieur de lIraq ou baisser le niveau de coopération avec le gouvernement iraqien dans le domaine de la sécurité. Ceci est clair dans la décision syrienne de suspendre les contacts avec le gouvernement iraqien et de diminuer les forces présentes sur les frontières entre les deux pays, longues de 630 km. La Syrie a également décidé dannuler la réunion du comité de coopération sécuritaire qui était prévue pour les 12 et 13 novembre à Bagdad.
Il est évident que toutes ces procédures ont des significations importantes.
Si la Syrie ne peut pas répondre militairement et de façon directe, elle possède dautres moyens indirects pour faire face à ceux qui se permettent de violer ses frontières