«L’instrumentalisation du religieux, poison récurrent du Moyen-Orient»

[Drianke]

Les peuples acteurs du printemps arabe se trouvent maintenant confrontés à une contre-révolution dans laquelle s’investissent le triptyque Arabie saoudite-Qatar, États-Unis-
Union européenne et les mouvances islamistes. C’est ce qu’explique Georges Corm, spécialiste de la région. L’économiste et historien libanais revient aussi sur la complexe situation syrienne.

Quel bilan tirez-vous de ce que l’on appelle les printemps arabes ?

Georges Corm. Il s’est effectivement passé de grands événements depuis un an et demi. Ce que j’ai appelé révolte arabe, plutôt que révolution, s’est déroulé en plusieurs phases. D’abord lorsque toutes les sociétés arabes, au cours de janvier, février et début mars 2011, se retrouvent dans la rue, toutes tranches d’âges et toutes classes sociales confondues, pour contester les pouvoirs en place. Elles dénoncent tout à la fois l’autoritarisme politique et le manque de liberté mais, surtout, les conditions socio-économiques et, notamment, le très fort taux de chômage qui caractérise les économies arabes. Celui-ci atteint les 30 % chez les 15-24 ans. Il y avait donc à la fois une demande de dignité sociale et une demande de libéralisation politique. Ces mouvements, qui se sont pratiquement déroulés d’Oman jusqu’à la Mauritanie, ont inspiré aussi différents mouvements européens contestant le néolibéralisme, les politiques d’austérité, la montée du chômage, la précarité de l’emploi des jeunes… On a eu là un très beau moment où les deux rives de la Méditerranée se sont mises à l’unisson pour contester des pouvoirs en place.

Dans une deuxième étape, malheureusement, va se réaliser ce qu’on peut appeler la contre-réaction. L’acte le plus extraordinaire, même si les médias occidentaux en ont très peu parlé, a été l’entrée des troupes saoudiennes à Bahreïn, pour mettre au pas les manifestants qui campaient sur la principale place de la capitale, Manama. Il y a un second dérapage qui a lieu au Yémen (où il faut saluer le rôle capital des femmes dans les manifestations), avec un président, Ali Abdallah Saleh, manifestement soutenu par l’Arabie saoudite. Par la suite, la situation va dégénérer à la fois en Libye et en Syrie. En Libye, il y a l’intervention de l’Otan, avec des bombardements massifs dont on peut se demander s’ils étaient vraiment nécessaires pour chasser le dictateur libyen.

http://new.humanite.fr/tribunes/geo...ieux-poison-recurrent-du-moyen-orient»-498175

 

[Drianke]

Que se passe-t-il exactement en Syrie ?

Georges Corm. En Syrie, la bataille se déroule sur trois niveaux. Il y a des questions purement locales avec, là aussi, une détérioration des conditions socio-économiques, notamment dans les campagnes. Mais le pouvoir s’est mis dans une posture de déni de ce qui se passe chez lui. La question va ensuite devenir régionale avec des interventions extrêmement brutales de la part du Qatar, de la Turquie et de l’Arabie saoudite. Des pays qui entendent donner des leçons de démocratie au régime syrien ! Enfin, le niveau international où brusquement la Chine et la Russie se révoltent contre l’instrumentalisation du Conseil de sécurité de l’ONU par les États-Unis et leurs alliés. À ce moment-là, la bataille pour la Syrie devient emblématique d’une volonté de briser l’unilatéralisme américain, européen et des pays de l’Otan dans la gestion de la planète. Donc, la situation syrienne devient extrêmement compliquée.

Où se trouve la solution ?

Georges Corm. Aujourd’hui, il n’y a pas de solution au problème syrien ! Vous avez une guerre médiatique, une guerre des images qui est presque sans précédent dans l’histoire des médias où l’on n’a que la thèse du Qatar, de l’Arabie saoudite, des États-Unis, de la France et des autres pays européens. Ce que peut dire le régime politique n’est pas entendu du tout. Bien sûr, même si l’on n’a pas de sympathie pour le régime syrien, ce que je comprends parfaitement, il faut quand même, dans une situation qui est déjà une guerre civile ouverte, écouter ce que disent toutes les parties et pas une seule, si on veut aller vers l’apaisement. J’ai dit déjà qu’il fallait distinguer les plans local, régional et international concernant le problème syrien. Au niveau local, vous avez deux types d’oppositions qui sont très différentes l’une de l’autre et qui s’écartent de plus en plus. Vous avez l’opposition dite de l’intérieur, qui est constituée de très nombreux militants de la première heure opposés au régime, qui ont pu faire parfois plus de dix ans, quinze ans ou vingt ans de prison, tel l’ancien dirigeant communiste Riad Al Turk qui a passé dix-huit ans en isolement. Cette opposition intérieure ne se laisse pas prendre dans les filets des diplomaties occidentales, comme le fait l’opposition de l’extérieur. Le régime a fait des ouvertures, timides, insuffisantes, mais il en a fait. Il a même organisé une séance de dialogue national qui, malheureusement, est restée sans lendemain. Puis, à l’automne dernier, il a permis à l’opposition de se réunir dans les faubourgs de Damas sans que personne ne soit emprisonné.

.......

 

[Drianke]

L’opposition externe est composée de réfugiés politiques ou tout simplement de Syriens établis à l’étranger qui ne se sont pas – pour certains – directement frottés à la rugosité du régime puisqu’ils étaient dehors, et qui se sont tout de suite laissé prendre dans les filets, notamment de la diplomatie turque puis de la diplomatie française, puisque deux figures majeures de cette opposition de l’extérieure sont Burhan Ghalioun, universitaire bien connu en France, et Basma Kodmani, qui a été chercheur à l’Ifri pendant de longues années. Et vous avez des Frères musulmans et des personnalités très hétéroclites, dont souvent on entend parler pour la première fois, qui n’ont pas vraiment de passé politique. Vous avez un Observatoire des droits de l’homme qui s’est mis en place à Londres et qui n’est pas directement sur le terrain. Vous avez cette impression de désordre extraordinaire. On a bien vu aussi de quelle manière ils étaient instrumentalisés avec la constitution d’un groupe dit des « amis de la Syrie », qui s’est réuni en Tunisie d’abord puis en Turquie, maintenant aux États-Unis et bientôt en France. Le Conseil national syrien (CNS), qu’a créé cette opposition à l’étranger, est paralysé aussi par les querelles internes. Par ailleurs, il semble n’avoir aucune influence sur ce qu’on appelle l’Armée syrienne libre (ASL) qui reçoit massivement des armes et une bonne partie d’entre elles à partir du Liban.

Le deuxième volet est évidemment le volet régional. Il n’est un secret pour personne que la diplomatie de l’Otan a un objectif majeur et massif, dissuader l’Iran d’enrichir de l’uranium, couper les liens de la Syrie avec l’Iran et du Hezbollah avec l’Iran. Et, évidemment, assurer la sécurité d’Israël puisque le Hezbollah, par deux fois, a réalisé des exploits militaires contre l’armée israélienne, l’obligeant à se retirer du sud du Liban après vingt-deux ans d’occupation, en 2000, et l’empêchant de revenir réoccuper cette même zone en 2006. Le Hezbollah est d’une certaine façon une puissance militaire considérée comme extrêmement dangereuse pour l’État d’Israël. Donc, l’objectif de la bataille pour la Syrie au niveau régional est évidemment, en cas de changement de régime, de couper l’approvisionnement en armes du Hezbollah à partir de l’Iran, de séparer la Syrie de l’Iran, et donc d’affaiblir considérablement l’Iran en attendant qu’on puisse opérer un changement de régime à Téhéran.



......

 

[Drianke]

L’aspect international maintenant. La Russie et la Chine estiment que le Moyen-Orient est un carrefour géographique et stratégique trop important – il représente le plus grand réservoir d’énergie du monde – pour qu’ils le laissent à une gestion exclusive des États-Unis et des membres de l’Otan. Ils ont donc décidé de miser le tout pour le tout pour saper l’unilatéralisme américain et européen au Moyen-Orient. En tout cas, ils ne veulent pas les laisser mettre la main sur l’ensemble de la région parce qu’on sait très bien, ici, que les mouvances de type Frères musulmans et fondamentalistes ont donné plus d’un signal aux gouvernements occidentaux sur le fait qu’ils n’étaient pas hostiles à l’Occident. Ils ne parlent pratiquement pas de la question palestinienne, de la souffrance des Palestiniens. Ils sont très souvent néolibéraux en matière de doctrine économique. Vous avez donc cette alliance qui est en train de se cimenter très fortement : Arabie saoudite-Qatar, États-Unis-Europe et forces islamiques diverses sur le terrain dans les pays qui ont connu des révolutions. Voilà où nous en sommes.

La crise syrienne va-t-elle affecter durablement le Liban ?

Georges Corm. Il était clair qu’il serait affecté, notamment à partir du moment où la Turquie ayant largement fait marche arrière par rapport aux positions d’avant-garde qu’elle avait prises sur la question syrienne, on s’est tourné vers le Liban. Pays où les mouvements dits djihadistes ou takfiristes sont en train de prospérer, toujours avec des aides en provenance d’Arabie saoudite et du Qatar, et qui a une frontière commune avec la Syrie, notamment au nord du Liban, qui est à moins de 30 kilomètres de la ville de Homs. On savait, depuis des mois déjà, que des combattants en armes partaient vers les éléments armés syriens anti-régime. Ce qui explique que la bataille de Homs ait été aussi longue. Il est clair que le nord du Liban sert de couloir pour ravitailler en armes les insurgés syriens.

...

 

[Drianke]

Quel est le rôle du Qatar et de l’Arabie saoudite ?

Georges Corm. Dans le cadre de la contre-réaction, on a une constellation qui est très claire : les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), à la tête desquels se trouvent la très puissante Arabie saoudite et le très dynamique Qatar qui, brusquement, est partout. Cette coalition est composée de ces États qui financent très généreusement, depuis des décennies, toutes les mouvances de type fondamentaliste (salafistes, Frères musulmans…), qui vont les pousser à l’occasion des élections, en Tunisie puis en Égypte. Finalement, on assiste au rapt de ces deux révolutions. C’est d’ailleurs au moment de cette opération de contre-révolution que le Conseil de coopération du Golfe invite les deux autres monarchies arabes, la jordanienne et la marocaine, à devenir membres du CCG. C’est ainsi que, finalement, s’organise toute cette contre-réaction qui rassemble Arabie saoudite, Qatar, Frères musulmans, États-Unis et Europe, là pour confisquer les révolutions. On a d’ailleurs vu, au mois de mai 2011, le sommet du G8, qui s’est tenu à Deauville, consacrer une grande partie de ses délibérations à soi-disant appuyer les révoltes arabes. Ce sommet est passé assez inaperçu alors que tout le monde aurait dû lire attentivement le document du Fonds monétaire international (FMI) qui y a été soumis et approuvé. Il prévoit 30 milliards de dollars d’aide aux deux révolutions, égyptienne et tunisienne, lesquelles aides sont conditionnées, comme d’habitude, par encore plus de réformes de type néolibéral, c’est-à-dire les réformes mêmes qui ont fini par mettre les Égyptiens et les Tunisiens dans la rue !

...

 

[Drianke]

Peut-on dire que la stratégie des États-Unis est une stratégie pragmatique, prête à composer avec qui prendra le pouvoir pour autant que leurs affaires continuent ?

Georges Corm. La stratégie américaine est toujours dans le sillage de la politique néoconservatrice de George W. Bush. C’est un remodelage du Moyen-Orient qui convient et tranquillise les États-Unis et sécurise définitivement l’État d’Israël sans que ce dernier n’ait à faire des concessions douloureuses. Quiconque aurait écouté attentivement le discours de Barack Obama au Caire, en juin 2009, aurait compris que, en dépit de la citation de quelques versets du Coran et de quelques paroles aimables sur la souffrance des Palestiniens et sur la protection des minorités, il continuait sur la même ligne que son prédécesseur, à part sur l’Irak où il a accéléré le retrait pour mieux se concentrer sur l’Afghanistan. Le rêve d’un Moyen-Orient totalement soumis aux intérêts géostratégiques et économiques de l’Occident politique, qui est incarné par l’Otan, est toujours là. La politique des États-Unis est une politique visant à créer le maximum de dissensions entre sunnites et chiites à l’échelle régionale. Nous en souffrons au Liban, en Syrie, à Bahreïn, partout où vous avez des groupes musulmans qui ne sont pas sunnites mais qui peuvent être alaouites, chiites de différentes obédiences. Au Moyen-Orient, malheureusement, l’instrumentalisation du religieux est installée depuis bien longtemps.

http://new.humanite.fr/tribunes/geo...ieux-poison-recurrent-du-moyen-orient»-498175

 

[rabzouz93]

prendré ses info d'un kaffir c'est risqué y a un verset sur ça

 

[Drianke]

Heu hors sujet!

La religion n'a rien à voir avec la culture générale, cet homme a une formation d'économiste et d'histoire. Il sait de quoi il parle apparemment...Très interessant son article!

prendré ses info d'un kaffir c'est risqué y a un verset sur ça

 

[Meuse]

Il y aurait religieux et religieux?

Les bons et les mauvais?

Les intelligents et les autres?

Quelle surprise !

 

[Pareil]

prendré ses info d'un kaffir c'est risqué y a un verset sur ça

A l'école aussi tu exiges des profs musulmans pour les enfants musulmans ?

Et quand un musulman demande des informations administrative, il doit s'assurer que le fonctionnaire est musulman afin d'éviter que le méchant mécréant menteur n'aille pas lui donner de fausses informations ?

 

[rabzouz93]

Heu hors sujet!

La religion n'a rien à voir avec la culture générale, cet homme a une formation d'économiste et d'histoire. Il sait de quoi il parle apparemment...Très interessant son article!

euuuu la il parle pas que d'economie et ce verset ne concerne pas que les sujets liés au religieux

 

[rabzouz93]

A l'école aussi tu exiges des profs musulmans pour les enfants musulmans ?

Et quand un musulman demande des informations administrative, il doit s'assurer que le fonctionnaire est musulman afin d'éviter que le méchant mécréant menteur n'aille pas lui donner de fausses informations ?

une information qui peut avoir un impact

si je demande a un kaffir les papiers qu'il faut pour faire un passeport meme si il me ment l'impact n'a rien de grave

 

[MyriemF]

A l'école aussi tu exiges des profs musulmans pour les enfants musulmans ?

Et quand un musulman demande des informations administrative, il doit s'assurer que le fonctionnaire est musulman afin d'éviter que le méchant mécréant menteur n'aille pas lui donner de fausses informations ?

Dans son cas, je dirais que ça ne fait pas de doute ... c'est exactement ça. Et encore, il ne se fie qu'à ceux qui portent la barbe!!

 

[MyriemF]

une information qui peut avoir un impact

si je demande a un kaffir les papiers qu'il faut pour faire un passeport meme si il me ment l'impact n'a rien de grave

Effectivement, ce genre d'analyse et de questionnement sont dangereux ... Ils risquent de faire réfléchir; ce qu'il faut clairement éviter coûte que coûte!

 

[rabzouz93]

Effectivement, ce genre d'analyse et de questionnement sont dangereux ... Ils risquent de faire réfléchir; ce qu'il faut clairement éviter coûte que coûte!

il prend clairement parti pour un assassin de dictateur donc si c'est faire reflechir ça bah purée

tellement facile d'accuser les etats de financer al qaida etc que des conneries de pro de la theorie du complot

les gens meme quand ils von ***** ils pensent que c la theorie du complot

mais ok vous avez raison le peuple syrien entier est derriere son president ils l'aiment le soutiennent contre les mechant rebelles islamiste fondamentaliste extremistes salafiste rmiste sur la liste que l'on piste

 

[MyriemF]

il prend clairement parti pour un assassin de dictateur donc si c'est faire reflechir ça bah purée

tellement facile d'accuser les etats de financer al qaida etc que des conneries de pro de la theorie du complot

les gens meme quand ils von ***** ils pensent que c la theorie du complot

mais ok vous avez raison le peuple syrien entier est derriere son president ils l'aiment le soutiennent contre les mechant rebelles islamiste fondamentaliste extremistes salafiste rmiste sur la liste que l'on piste

Déjà, si tu pouvais lire sans tes oeillères, tu t'apercevrais que ce que tu écris est totalement à côté de ce que dit cet article. Mais bien entendu, on ne mettra pas trop d'espoir dans cette possibilité ...

 

[rabzouz93]

Déjà, si tu pouvais lire sans tes oeillères, tu t'apercevrais que ce que tu écris est totalement à côté de ce que dit cet article. Mais bien entendu, on ne mettra pas trop d'espoir dans cette possibilité ...

et toi lis avec ton cerveau pas avec la theorie du complot bref si ce que je dis ne te plait pas me quote pas et passe ton chemin

 

[MyriemF]

et toi lis avec ton cerveau pas avec la theorie du complot bref si ce que je dis ne te plait pas me quote pas et passe ton chemin

Bien c'est justementce que je fais ... lire avec mon cerveau. Je parie que tu n'as pas lu toi-même en entier avant de commenter.

Sinon ... C'est bien un forum ici à ce que je sache?
Forum : espace de discussion publique

Si tu ne veux pas que les gens échangent sur ton opinion, tu as la possibilité de tout simplement la garder pour toi seule ou encore de l'exprimer sur un Blog ...

 

[rabzouz93]

Bien c'est justementce que je fais ... lire avec mon cerveau. Je parie que tu n'as pas lu toi-même en entier avant de commenter.

Sinon ... C'est bien un forum ici à ce que je sache?
Forum : espace de discussion publique

Si tu ne veux pas que les gens échangent sur l'opinion que tu exprimes, tu as la possibilité de tout simplement la garder pour toi ...

echanger est une chose

mais dire lis sans tes oeilleres je ne vois aucun echange bref j'ai pas envie de me prendre la tête ciao

 

[breakbeat]

prendré ses info d'un kaffir c'est risqué y a un verset sur ça

Un kouffar est un menteur, donc si un musulman ment il est kouffar, Dieu à écrit un verset sur les musulmans menteur aussi...

 

[rabzouz93]

Un kouffar est un menteur, donc si un musulman ment il est kouffar, Dieu à écrit un verset sur les musulmans menteur aussi...

non le mensonge ne fait pas sortir de l'islam

revoit tes cours sur les actes annulatif de l'islam

seul les khawarijs declare mecreant les musulmans pour des peché

et le prophete aleyhi salam a nomé les khawarijs comme les chiens de l'enfer

et evidement qu'un musulman menteur on n'accepte pas de lui l'information

et tout mecreant n'est pas menteur

je n'ai jamais dit ça

 

[breakbeat]

non le mensonge ne fait pas sortir de l'islam

revoit tes cours sur les actes annulatif de l'islam

seul les khawarijs declare mecreant les musulmans pour des peché

et le prophete aleyhi salam a nomé les khawarijs comme les chiens de l'enfer

et evidement qu'un musulman menteur on n'accepte pas de lui l'information

et tout mecreant n'est pas menteur

je n'ai jamais dit ça

Tant que t'as aucune preuve que quelqu'un ment tu peut rien affirmé à son sujet, tu peut émettre des doutes mais sans plus.

 

[MyriemF]

echanger est une chose

mais dire lis sans tes oeilleres je ne vois aucun echange bref j'ai pas envie de me prendre la tête ciao

Je te donnes raison mais je n'étais pas rendu à l'étape d'échanger sur le sujet de l'article. Une condition essentielle pour cela eut été que tu l'ais d'abord lu.

 

[rabzouz93]

Tant que t'as aucune preuve que quelqu'un ment tu peut rien affirmé à son sujet, tu peut émettre des doutes mais sans plus.

effectivement voila pkoi j'appel a la retenue afin d'y voir bien clair

 

[rabzouz93]

Je te donnes raison mais je n'étais pas rendu à l'étape d'échanger sur le sujet de l'article. Une condition essentielle pour cela eut été que tu l'ais d'abord lu.

je l'ai lu!!!! c'est pas de ma faute si on a pas la meme lecture des choses!

 

[farid_h]

Les peuples acteurs du printemps arabe se trouvent maintenant confrontés à une contre-révolution dans laquelle s’investissent le triptyque Arabie saoudite-Qatar, États-Unis-
Union européenne et les mouvances islamistes.

Article tres interessant. Encore faut-il se poser la question si on peut parler de contre-revolution, considerant les resultats desastreux des urnes qui ont pousse ces islamistes au pouvoir, et pas seulement dans un seul pays. Je dirais plutot que deux revolutions se sont livre une bataille: la revolution moderniste des facebookistes et la revolution islamiste. L'arithmetique des nombres et la vague islamiste encore en pleine force a decide en faveur des religieux et contre les jeunes facebookistes.

Ou, tout simplement, le printemps arabe aurait ete une bonne idee, s'il avait ete orchestre et lance au bon moment. Mais a contre-temps, ceux qui l'ont organise du cote occidental ont obtenu le contraire de ce qu'ils esperaient, tel un apprenti-sorcier qui a joue avec le feu et qui n'arrive plus a le controller. Bien sur que ceux qui l'ont soutenu cote Arabie Saoudite, Turquie, et Qatar se rejouissent des resultats.