L’OTAN commet un nouveau massacre en Afghanistan

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
vendredi 4 septembre 2009 - 07h:57

Al Jazeera

Au moins 60 personnes ont été massacrées lors d’un raid aérien américain dans la province de Kunduz, au nord de l’Afghanistan, a déclaré Gulam Mohyuddin, le chef de la police locale.

Deux camions à essence auraient été touchés dans l’attaque aérienne, ont déclaré à Al Jazeera des sources gouvernementales ce vendredi, mais un porte-parole des Talibans a indiqué que seul un camion abandonné avait été frappé, provoquant en même temps la mort de 90 civils.

James Bays, correspondant d’Al Jazeera à Kaboul, a déclaré que des Taliban auraient détourné les camions qui étaient en provenance du Tadjikistan, puis emmenés dans le quartier de Aliabad.

Les Talibans auraient dit : « Servez-vous » aux gens du village, et une grande foule s’est rassemblée, dit Bays.

« Il semble que les États-Unis ont alors lancé une mission de bombardement pour détruire les camions. »

D’après les services de renseignements afghans, un très grand nombre de personnes ont été tuées, et le gouverneur de la province de Kunduz, Mohammad Omar, prétend qu’un grand nombre de morts seraient des Talibans ».

Massacre de civils

Un porte-parole des Taliban, Zabihullah Mujahid, a confirmé que les deux camions avaient été détournés, mais que l’un est resté bloqué dans la boue dans le district d’Aliabad et avait été abandonné.

L’attaque aérienne a frappé le camion abandonné, dit le porte-parole, tuant 90 civils qui étaient venus prendre du carburant.

Un employé d’Al Jazeera dans la province de Kunduz a dit avoir vu au moins 15 personnes blessées dans un hôpital local, toutes portant des brûlures, et toutes ont dit qu’ils avaient perdu des proches dans le bombardement.

« Mon frère a été brûlé lorsque l’avion a bombardé les citernes de carburant. Je ne sais pas s’il est mort ou vivant », a déclaré un villageois devant l’hôpital.:eek:

« Si ces informations sont confirmées, ce sera un coup fatal pour le général [Stanley] Mc Chrystal, le commandant de l’armée américaine en Afghanistan, qui avait exhorté que dans toute la mesure du possible, les forces américaines évitent les pertes civiles », estime Bays.

:rolleyes:
 
Zoubir8 a dit:
y a t il une pétition pour protester contre ce massacre?
qui a des infos?
Cliquez pour agrandir...
vu comment les choses sont présentées à l'opinion publique (dernier en date le reportage de France 2 envoyé spécial avant hier) ça m étonnerait qu'il y ait une quelconque et réelle mobilisation dans ce sens pour ces pauvres civiles..et cette présence injustifiée!!
 
J'ai vu ça sur al jazeera, vraiment choqué... L'otan souhaite effrayer la population civil et l'empêcher d'avoir tout rapport avec les talibans, quelqu'en soit le prix. Politique vraiment barbare et qui continuera à avoir des conséquences désastreuses tant que l'otan n'aura pas compris que les talibans, finalement, sont la population elle même.

petitbijou a dit:
vu comment les choses sont présentées à l'opinion publique (dernier en date le reportage de France 2 envoyé spécial avant hier) ça m étonnerait qu'il y ait une quelconque et réelle mobilisation dans ce sens pour ces pauvres civiles..et cette présence injustifiée!!
Cliquez pour agrandir...

La télévision publique libre... mais qui diffuse des film sur le génocide juif au lendemains de bombardements à gaza et qui parle des pauvres pauvres femmes qui veulent aller à l'école, empêché par ces salopards de barbus, à un moment où l'opinion publique refuse de plus en plus de sacrifier ses soldats (ils se moquent royalement du sacrifice de la population afghane).

Mais je suis bien plus choqué par les reportages des journaux télés où on voit de bons soldats français distribuer des bonbons aux nenfants afghans. Arrêt sur Images (émission de décryptage des médias) s'était amusé à l'époque à faire la comparaison entre le traitement de cette guerre et celle d'Algérie, très intéressant.
 
Kamui a dit:
J'ai vu ça sur al jazeera, vraiment choqué... L'otan souhaite effrayer la population civil et l'empêcher d'avoir tout rapport avec les talibans, quelqu'en soit le prix. Politique vraiment barbare et qui continuera à avoir des conséquences désastreuses tant que l'otan n'aura pas compris que les talibans, finalement, sont la population elle même.



La télévision publique libre... mais qui diffuse des film sur le génocide juif au lendemains de bombardements à gaza et qui parle des pauvres pauvres femmes qui veulent aller à l'école, empêché par ces salopards de barbus, à un moment où l'opinion publique refuse de plus en plus de sacrifier ses soldats (ils se moquent royalement du sacrifice de la population afghane).

Mais je suis bien plus choqué par les reportages des journaux télés où on voit de bons soldats français distribuer des bonbons aux nenfants afghans. Arrêt sur Images (émission de décryptage des médias) s'était amusé à l'époque à faire la comparaison entre le traitement de cette guerre et celle d'Algérie, très intéressant .
Cliquez pour agrandir...

parrait que le but de ce reportage qui a été diffusé sur M6 des chasseurs alpins était de montrer le quotidien de ces soldats :rolleyes:
 
petitbijou a dit:
parrait que le but de ce reportage qui a été diffusé sur M6 des chasseurs alpins était de montrer le quotidien de ces soldats :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

il eut été interessant de montrer le quotidien des civils afghans...et pas simplement se focaliser sur la burka de leurs femmes !

A une autre époque dans un autre continent....on habillait les indigénes pour les civiliser....maintenant on veut en déshabiller...au nom de la même civilisation :rolleyes:
 
ASTEROIDEB61 a dit:
il eut été interessant de montrer le quotidien des civils afghans...et pas simplement se focaliser sur la burka de leurs femmes !

A une autre époque dans un autre continent....on habillait les indigénes pour les civiliser....maintenant on veut en déshabiller...au nom de la même civilisation :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
peuvent pas les pauvres trop cregnos pour leur vie vu qu'ils n'arrivent pas à faire la différence entre civiles et talibans d'ailleurs c'est pour cela qu'ils preferent tirer dans le tas vu qu'ils ont un doute..après tout pour eux tout afghan est potentiel taliban...D'ailleurs je me demande cette liberté pour les afghans tout compte fait dont les américains et alliés parlent pour justifier leur présence, tout compte fait c'est pour les talibans si civile afghan = potentiel taliban :rolletes;..combien de potentiel y a t il??

foutaises!!!
 
Sanctions en perspectives. « Tout Juif qui vendra des terres à un Arabe en Israël ne sera pas autorisé à diriger la prière à la synagogue, n’aura pas le droit de faire une bénédiction lors de la lecture de la Torah, ne comptera pas parmi les 10 hommes nécessaires à la prière publique (minyan), et sera considéré comme un complice des ennemis d’Israël », selon une décision halakhique publiée lundi soir par un groupe de rabbins se faisant appeler « Le nouveau Sanhédrin ».

Le professeur Hillel Weiss, porte-parole du groupe, tente de rassurer néanmoins : bien que le vendeur en question aide les ennemis du peuple juif, il ou elle n’est pas coupable d’un péché passible de la peine de mort. C’est encore ça !

Parmi les rabbins responsables de la décision figurent : le grand rabbin de Safed, Shmouel Eliyahou, le rabbin Yaacov Yossef – fils du rav Ovadia Yossef, chef spirituel du parti Shas – et le rav, et ancien député, Menahem Poroush.

« Ces dernières années, un phénomène nouveau est apparu : les Arabes achètent des maisons et des terres dans les quartiers juifs. De cette façon, ils prennent progressivement possession de nos quartiers », ajoute le « Sanhédrin ».

Selon le grand rabbin Eliyahou les contrats de vente entre populations juive et arabe auraient notamment progressé en raison d’initiatives financières récentes d’Europe et d’Arabie Saoudite dans ce sens. La Halakha interdit la vente des terres d’Israël, appartenant à des Juifs, à des non-Juifs.
http://www.avantdevoter.fr/?p=707
 
petitbijou a dit:
vendredi 4 septembre 2009 - 07h:57

Al Jazeera

Au moins 60 personnes ont été massacrées lors d’un raid aérien américain dans la province de Kunduz, au nord de l’Afghanistan, a déclaré Gulam Mohyuddin, le chef de la police locale.

Deux camions à essence auraient été touchés dans l’attaque aérienne, ont déclaré à Al Jazeera des sources gouvernementales ce vendredi, mais un porte-parole des Talibans a indiqué que seul un camion abandonné avait été frappé, provoquant en même temps la mort de 90 civils.

James Bays, correspondant d’Al Jazeera à Kaboul, a déclaré que des Taliban auraient détourné les camions qui étaient en provenance du Tadjikistan, puis emmenés dans le quartier de Aliabad.

Les Talibans auraient dit : « Servez-vous » aux gens du village, et une grande foule s’est rassemblée, dit Bays.

« Il semble que les États-Unis ont alors lancé une mission de bombardement pour détruire les camions. »

D’après les services de renseignements afghans, un très grand nombre de personnes ont été tuées, et le gouverneur de la province de Kunduz, Mohammad Omar, prétend qu’un grand nombre de morts seraient des Talibans ».

Massacre de civils

Un porte-parole des Taliban, Zabihullah Mujahid, a confirmé que les deux camions avaient été détournés, mais que l’un est resté bloqué dans la boue dans le district d’Aliabad et avait été abandonné.

L’attaque aérienne a frappé le camion abandonné, dit le porte-parole, tuant 90 civils qui étaient venus prendre du carburant.

Un employé d’Al Jazeera dans la province de Kunduz a dit avoir vu au moins 15 personnes blessées dans un hôpital local, toutes portant des brûlures, et toutes ont dit qu’ils avaient perdu des proches dans le bombardement.

« Mon frère a été brûlé lorsque l’avion a bombardé les citernes de carburant. Je ne sais pas s’il est mort ou vivant », a déclaré un villageois devant l’hôpital.:eek:

« Si ces informations sont confirmées, ce sera un coup fatal pour le général [Stanley] Mc Chrystal, le commandant de l’armée américaine en Afghanistan, qui avait exhorté que dans toute la mesure du possible, les forces américaines évitent les pertes civiles », estime Bays.

:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

ca a etait fait expret est comme toujour apres chaque attaque couageuse de la part des talibans les occidentaux a la noix se vengent directement des civil , histoire de les terroriser pour ne pas soutenire les talibans ou les aider
 
sarmade a dit:
ca a etait fait expret est comme toujour apres chaque attaque couageuse de la part des talibans les occidentaux a la noix se vengent directement des civil , histoire de les terroriser pour ne pas soutenire les talibans ou les aider
Cliquez pour agrandir...

on pourrait dire -dans un premier temps qu'ils ne font pas ça exprès, mais quand on voit que ça se répète on comprend que c'est trop, il parait que les sioniste use de la même excuse pour justifier leurs crimes. Sauf que ces derniers font ça pour le nettoyage ethnique.
 
Saladdin a dit:
on pourrait dire -dans un premier temps qu'ils ne font pas ça exprès, mais quand on voit que ça se répète on comprend que c'est trop, il parait que les sioniste use de la même excuse pour justifier leurs crimes. Sauf que ces derniers font ça pour le nettoyage ethnique.
Cliquez pour agrandir...

c'est la face d'une meme monais , meme techique est meme strategie , les sioniste a gaza en tous fait pour tué plus de civil est eviter le contacte avec les mouja8idine de hamass ,,, est compter sur la colere des palestiniens pour eliminer le hamass , en afghanistan c'est la meme chose tué les civil pour les faire remonter sur les talibans , histoire de dire c'est a cause de vous
 
où sont les organisations musulmanes qui organisent des manifestations pour condamner ces crimes, il y a les ouïgours pas de manifestation, et maintenant les afghans pas de manifestation.

La Palestine souffre en ce moment et toujours pas de manifestation
 
samkiko59 a dit:
où sont les organisations musulmanes qui organisent des manifestations pour condamner ces crimes, il y a les ouïgours pas de manifestation, et maintenant les afghans pas de manifestation.

La Palestine souffre en ce moment et toujours pas de manifestation
Cliquez pour agrandir...
Quand la PALESTINE a cessé de souffrir? :rolleyes:

les gens ou pseudos organisations ou politiciens rapaces que tu retrouves en premier plan des manifestations veulent du sang encore et encore avant qu ils réagissent, ils attendent peut être un autre massacre va savoir :rolleyes:
 
Pour le bilan exact de cet exploit occidental, faudra attendre un peu tant les déclarations sont variables. Maintenant, je trouve que l'Afghan est un peu niais. Des talibans viennent de chourer 2 camions d'essence, invitent la population à se servir, et celle-ci ne doute pas un instant que l'occupant va la laisser se servir tranquille. Je la trouve même un peu *****, la population.
 
La légitimité de la guerre en Afghanistan s’effondre

mardi 8 septembre 2009 - 08h:36

Bernard Bridel

Après la énième bavure de l’OTAN, vendredi, les Occidentaux ont de plus en plus de peine à justifier la guerre auprès de leurs opinions publiques. Quant aux Afghans, toujours sans président, ils sont priés d’augmenter leurs efforts contre les talibans.

Angela Merkel s’en serait bien passé. A vingt jours des législatives, elle va devoir défendre aujourd’hui devant le Bundestag l’action de ses troupes en Afghanistan. Autrement dit, la chancelière candidate à sa réélection devra expliquer comment la Bundes*wehr s’est retrouvée au cœur de la tourmente afghane, à la suite d’un raid aérien meurtrier de l’OTAN que ses généraux ont réclamé vendredi pour neutraliser deux camions-citernes capturés par les talibans.

Bilan : au moins 50 morts, (sans doute près de 100), dont un nombre encore inconnu de civils. Mais surtout, un dramatique coup de projecteur sur une guerre de moins en moins comprise par l’opinion publique. Selon les derniers sondages, plus de 60% des Allemands s’opposeraient à l’engagement des 4 200 soldats de la Bundeswehr dans la guerre contre les talibans.

Pression sur les Afghans

Le problème tient au fait que cette proportion d’Allemands hostiles à l’intervention étrangère en Afghanistan est à peu près égale à celle des Français, des Britanniques et des Américains opposés à un conflit qui dure désormais depuis huit ans.

C’est dans ce contexte extrêmement difficile que Berlin, Londres et Paris, avec l’aval de Washington, se sont entendus dimanche pour pousser les Afghans à reprendre le plus vite possible la responsabilité de leur pays. Dans ce sens, les trois pays sont tombés d’accord pour convoquer avant la fin de l’année une conférence internationale sur l’Afghanistan.

« Les partenaires internationaux doivent savoir quelles tâches les attendent et le gouvernement afghan quelles responsabilités supplémentaires il doit assumer... afin que la parti*cipation internationale puisse être réduite », a déclaré la chancelière d’Allemagne.

Mais voilà, sur le plan intérieur afghan, cela ne va guère mieux. Le dépouillement du scrutin présidentiel du 20 août se poursuit dans la confusion, et les accusations de fraude à l’encontre du président sortant Hamid Karzaï se multiplient.

Favori des Occidentaux, il mènerait la course avec 48,6% des voix devant son ancien ministre des Affaires étrangères Abdullah Abdullah (31,7%).

« La légitimité de l’intervention a disparu »

« Les Occidentaux se trouvent dans une phase très délicate, commente Joseph Henrotin, chercheur au Centre d’analyse et de prévisions des risques internationaux d’Aix-en-Provence. D’abord ils subissent des revers militaires sur le terrain (ndlr : jamais autant de pertes qu’au mois d’août, soit 318 tués), mais surtout la légitimité de l’intervention a disparu auprès de l’opinion publique occidentale qui ne comprend plus pourquoi il faut faire la guerre en Afghanistan. »

Du coup, explique encore le chercheur, « les Occidentaux vont devoir très vite fixer un nouvel objectif clair pour l’Afghanistan, donner un sens à la guerre ». En d’autres termes, conclut Joseph Henrotin, ils devront poser la question : « Dans quel état voudrons-nous laisser l’Afghanistan quand nous le quitterons. De cette question découlera la réponse du quand et du comment. »
 
Retour
Haut