La caisse des compensations profite aux riches

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nwidiya
  • Date de début Date de début

nwidiya

Moulate Chagma Lmech9o9a 🤣
Super Modératrice
Maroc : La caisse de compensation profite aux riches
07.06.2012 | 14h17


La caisse de compensation ne profite pas aux pauvres. 95%,1 des aides aux sucres, 96,1% à la farine et 94,8% aux produits pétroliers bénéficient aux opérateurs industriels dans les trois filières.

La Caisse de compensation est depuis un certain temps est à la une de l’actualité. Les hausses des prix des carburants du 1er juin ont nettement contribué à la maintenir en pôle position. Le chef du gouvernement, Abdelilah Benkirane, crie haut et fort, sa volonté de réformer cette caisse. Comme ses prédécesseurs à la primature, il promet d’opérer un changement radical dans le système des subventions afin qu’il profite réellement aux pauvres. En attendant la concrétisation de ces promesses, ce système bénéficie principalement à trois filières : celles de la farine de blé tendre, du sucre et des produits pétroliers. En 2011, le montant global des subventions a atteint 51,8 milliards de dh en 2011, l’équivalent de 2 points du PIB au cours de la même année.

La filière du sucre

Au Maroc l’industrie du sucre est sous un monopole de fait de la part de COSUMAR (Compagnie sucrière marocaine). En 2005, cette filiale de la SNI/ONA, assoit son emprise sur le marché en achetant quatre sucrières concurrentes. « En 2011, le montant des subventions de la caisse de compensation a atteint 1,23 milliard de dh », souligne une étude du Conseil de la concurrence.

Seul 4,9% de ces aides bénéficient aux couches défavorisées, le reste, 95,1%, profite, dans sa grande majorité au seul opérateur industriel du sucre et quelques compagnies des boissons gazeuses (principalement Coca Cola qui détient presque 95% des parts du marché) et aux biscuitiers et confiseurs marocains. En 2009, le gouvernement Abbas El Fassi a finalement cédé aux pressions de ces deux industries en leur accordant 70 millions de dh par an d’aides de la caisse de compensation.
 
La filière pétrolière

L’étude du conseil de la concurrence révèle que 83,6% (31 milliards de dh) des aides de la caisse de compensation sont destinées aux produits pétroliers : essence, gasoil, fuel et le gaz butane. La hausse des prix du pétrole sur le marché mondial a nettement contribué à cette aggravation des subventions.

Comme pour le sucre, cette filière est exclusivement sous le monopole de la SAMIR (depuis 1990, cette compagnie, autrefois publique, est détenue par la firme saoudienne Corral). Quant au secteur de la distribution, il est ouvert à la concurrence, 13 sociétés pour le pétrole et 14 pour le gaz. Selon la même étude du conseil de la concurrence, ces aides ne profitent nullement aux pauvres, précisant que 98,1% des non pauvres bénéficient des aides allouées à l’essence, gasoil et fuel. Un pourcentage revu à la baisse dans le cas du gaz butane avec 94,8%.

Concernant, la récente hausse des prix des carburants, le chef du gouvernement a soutenu, hier devant les deux chaines officielles, qu’elle va économiser à l’Etat plus de 5 milliards de dh. C’est exactement le montant que dédie annuellement la caisse de compensation aux achats de l’ONE (Office national de l'électricité) en fuel industriel.

La filière de la farine

Là aussi point de dérogation. Les subventions de la caisse de compensations ne bénéficient pas aux couches défavorisées. 96,1% des aides de l’Etat contribuent à l’amélioration des chiffres d’affaires des opérateurs dans ce secteur. Il s’avère que le pauvre ne reçoit, annuellement, que 45,7 dh d’aides pour ses achats de la farine contre 112,4 aux non-pauvres. Durant les trois dernières années, le volume de ces aides a atteint environ 3,5 milliards de dh. Un chiffre bien en deçà par rapport à ceux alloués aux deux autres filières.

Piste de réforme de la caisse

Il y a unanimité sur la réforme de la caisse de compensation. Reste à savoir, si l’équipe Benkirane en aura le courage pour mettre en exécution ses promesses ? En attendant de voir plus clair dans les prochaines semaines. Le conseil de concurrence, sur ce sujet, a montré qu’il a une longueur d’avance sur le gouvernement.

La généralisation du RAMED du ministère de la Santé concerne plus de huit millions de Marocains pauvres. Partant de ce chiffre, le Conseil de la concurrence propose une libéralisation totale des prix accompagnée d'une redistribution des aides directement à cette catégorie de la population via des allocations mensuelles entre 500 et 600 dh par personne et par mois. Une somme bien inférieure au 51 milliards de dh injectée, en 2011, dans la caisse de compensation.

http://www.yabiladi.com/articles/details/11171/maroc-caisse-compensation-profite-riches.html
 
salam

si je comprend bien..cette caisse est une réserve d'argent qui doit être utilisé pour les pauvres,c'est bien ça?

En gros, c'est une caisse pour subventionner des matières jugées indispensables pour l’intégrité physique et mentale du marocain moyen: Le gaz, le sucre, etc.

On s'est rendu compte, bien avant la montée du PJD, que la CC finit par profiter plus aux "riches" qu'aux "pauvres". Exemple: Un "riche" consomme 5 fois la quantité de gaz qu'un "pauvre" durant une année.

Le but du gouvernement est de bien cibler la subvention, et d'alléger ainsi le poids de cette caisse, dont le budget est un vrai fardeau.

La manière reste sujet à débat. Pour le moment, le gouvernement à opter pour la hausse des prix du carburant. Une des conséquences immédiates: Les prix du transport et des matières de la consommation quotidienne vont suivre. Ce qui n'est pas acceptable pour un marocain moyen qui a déjà consommé une bonne partie du processus de la perte de son pouvoir d'achat.

Benkirane a demandé de serrer une ceinture que je crains être déjà usée. L'absence d'alternative économique de la part de son gouvernement le décrédibilise. Ceci dit, on tend à oublier que le terrain de jeu du gouvernement est assez restreint.

Quel courage peut on demander à ce chef dans un pays où l’économie se traduit en une poignée de familles qui dominent sur tous les flancs? Quelle pression peut il exercer pour déranger, déstabiliser et imposer des changements plus rationnels aux lobbies de la décision économique? Comment pourrait il définir mathématiquement la pauvreté, en gardant la stabilité sociale qui s'est fragilisée dans les dernières années?

Le chef est face à son premier vrai défit.
 
Retour
Haut