La Chine trouve des traces d’eau dans des échantillons de Lune

Il y a aussi des cratères sur Mercure pourtant proche du Soleil .
Cut2YPmGkpbrDeN7Uz3nDF-320-80.png
A visualization of SOFIA data measuring a signal or "light signature" of water overlaid on a visualization of the Moon as it appeared at the time of the observations in Feb. 2022. Darker blue indicates a higher concentration of water. (Image credit: NASA's Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio/Ernie Wright)
The moon has a water cycle that scientists don't yet fully understand. (Image credit: Jeff Overs/BBC News & Current Affairs via Getty Images)

The moon is strewn with minuscule beads of glass that have formed over billions of years as soil ejected during asteroid impacts cools and falls back to the lunar surface. An analysis of lunar samples delivered to Earth by China's Chang'e-5 probe has now revealed that those beads contain a substantial amount of water.

The presence of water on the moon is no news. NASA's lunar orbiters found evidence of the life-giving liquid inside the moon's permanently shadowed polar craters already in the 1990s. In the 2000s, a reanalysis of samples from the manned Apollo missions of the late 1960s and 1970s detected hydrogen in the lunar soil. And the recently retired infrared telescope SOFIA confirmed in 2020 that water is present on the moon, even outside the dark craters. The origin and behavior of this lunar water is, however, still somewhat unclear.

However, the glass beads found in the 61.1 ounces (1,731 grams) of lunar regolith brought to our planet by Chang’e-5 in December 2020 might provide the missing piece in this puzzle.
 
Dernieres nouvelles qui arrivent a l'instant:

"Apres des analyses poussees, les chercheurs ont decouvert que cette eau lunaire est en fait de la biere, de marque Carlsberg !
Contacté par la Nasa et sommé de s'expliquer, Neil Armstrong a fini par avouer qu'il avait en effet transporte un pack de bieres en cachette, afin, dit-il, "de celebrer son voyage sur la Lune". La Nasa lui pardonna son geste mais lui demanda quand meme de payer $200 d'amende pour abandon de detritus sur le sol lunaire (qui techniquement est americain puisque le drapeau US s'y trouve)".

beer moon.jpg
 

Second

Mentalité à l'ancienne
VIB
@Yancine et @Second ne vont probablement pas tarder a reagir a cette "decouverte" d'eau sur la Lune (bin voyons), voir le post de @Second ici :
" Juste un rappel :

Ils ont atterri sur la Lune avec un ordinateur moins puissant que votre téléphone mobile. "

" Le programme Apollo entier avait moins de puissance de calcul qu'un téléphone mobile aujourd'hui ! "

---

❓ Est-ce que mon téléphone mobile peut m'envoyer sur la Lune ?

e7e0e06c433be13356855823d7c54969_thumb_565.jpg
 
Le programme Apollo entier avait moins de puissance de calcul qu'un téléphone mobile aujourd'hui ! "

Autrement dit avec une telle "puissance" de calcul, les ordinateurs de la Nasa pouvaient a peine envoyer une fusee sur la corniche Ain Diab a Casablanca, a partir de l'aeroport Mohammed V de la meme ville. :D

La lune est un astre auto-luminescent, pas un rocher, et ils veulent nous faire croire qu'ils ont mis les pieds dessus.

Quelle fumisterie.
 
Dernière édition:

Second

Mentalité à l'ancienne
VIB
Autrement dit avec une telle "puissance" de calcul, les ordinateurs de la Nasa pouvaient a peine envoyer une fusee sur la corniche Ain Diab a Casablanca, a partir de l'aeroport Mohammed V de la meme ville. :D

La lune est un astre auto-luminescent, pas un rocher, et ils veulent nous faire croire qu'ils ont mis les pieds dessus.

Quelle fumisterie.
Tu sais tu parles de la lune mais la ils veulent aller sur Mars apparemment c'est très faisable car nous sommes en 2024
 
Tu sais tu parles de la lune mais la ils veulent aller sur Mars apparemment c'est très faisable car nous sommes en 2024

Bah, tant que les contribuables americains payeront 50 millions de dollars par jour aux agences spatiales pour voir des gros petards partir dans le ciel (et retomber ensuite en mer plus tard...), pouquoi pas.

Un peu de lecture a ce sujet : https://nemox71.fr/flatEarth.html

Je cite, entre autres :
"Tous les lancements de fusées de la N.A.S.A. et autres agences spatiales ne vont jamais tout droit vers le haut.
Toutes les fusées forment une courbe parabolique, atteignent leur niveau maximum et commencent inévitablement à retomber sur la Terre.
Les lancements qui sont déclarés "couronnées de succès" sont ceux dont les fusées n’ont pas explosé ou ont commencé à tomber trop tôt mais rendues hors de portée de vue des spectateurs avant de s’écraser dans les eaux interdites et d’être récupérées."

A chacun de tirer ses propres conclusions.
 
Dernière édition:
Tu sais tu parles de la lune mais la ils veulent aller sur Mars apparemment c'est très faisable car nous sommes en 2024
C'est pas pour demain parce que le voyage avec les techniques actuelles dure environ 250 jours. la station spatiale internationale a été faite entre autres pour tester les effets d'un séjour prolongé en apesanteur sur l'organisme humain ainsi que le fonctionnement prolongé en autarcie.
 
décidément tu coches toutes les cases :rolleyes:
et bien sûr la terre est plate

S'ils peuvent faire croire a des milliards de gens qu'ils sont alles sur la Lune dans les annees 70, ou que l'ISS flotte au dessus de nos tetes, on peut alors se demander combien d'autres mensonges astronomiques ils nous ont servis au fil des annees, y compris celui de la forme exacte de notre terre.
 
L'homme a t-il marché sur la Lune ?

La seule question a se poser est "de quoi est faite la lune, au juste ?"

La Lune semble etre un genre de plasma auto-luminescent, et donc les differences phases lunaires qu'on peut observer sont dues au fait qu'elle "s'allume" lentement comme une ampoule, passant du tout petit croissant a la pleine lune, jour apres jour, et ensuite lent retour au petit croissant de lune.

Elle a donc sa propre lumiere, qui n'a rien a voir avec le soleil.

Ce n'est pas un gros rocher solide, donc l'idee qu'on peut y mettre les pieds est d'une absurdite totale.

De plus, elle serait tres tres proche de la terre, et assez petite en fait, comme le soleil, son compagnon.
 
Dernière édition:
La seule question a se poser est "de quoi est faite la lune, au juste ?"

La Lune semble etre un genre de plasma auto-luminescent, et donc les differences phases lunaires qu'on peut observer sont dues au fait qu'elle "s'allume" lentement comme une ampoule, passant du tout petit croissant a la pleine lune, jour apres jour, et ensuite lent retour au petit croissant de lune.

Elle a donc sa propre lumiere, qui n'a rien a voir avec le soleil.

Ce n'est pas un gros rocher solide, donc l'idee qu'on peut y mettre les pieds est d'une absurdite totale.

De plus, elle serait tres tres proche de la terre, et assez petite en fait, comme le soleil, son compagnon.
Ça va Roméo ? :D
 
S'ils peuvent faire croire a des milliards de gens qu'ils sont alles sur la Lune dans les annees 70, ou que l'ISS flotte au dessus de nos tetes, on peut alors se demander combien d'autres mensonges astronomiques ils nous ont servis au fil des annees, y compris celui de la forme exacte de notre terre.
Je savais que c'était toi, mon petit Roméo, mon petit tajine, tu es revenu.
 
Ceci dit, vivre sur une terre plate est une idée séduisante et exotique à la fois ! :)


Quand tu manges dans ta salle a manger, te viendrais-tu a l'idee de poser tes assiettes, ton couteau et ta fourchette sur un ballon, ou preferes-tu manger sur une table plate ?

Quand tu travailles au bureau, poses-tu ton ordinateur, tes dossiers, ton telephone et tes stylos sur une sphere, ou sur une table plate ?

Pourquoi penses-tu que Dieu irait nous compliquer la vie en creant une terre spherique qui bouge sans arret, alors qu'une terre plate et immobile ferait parfaitement l'affaire ?
 
Certains peuvent se demander comment le soleil et la lune arriveraient a tourner autour de la terre.

Ils tournent et semblent leviter tout simplement grace a des effets electromagnetiques, un peu comme le montre cette video ci dessous (qui je le precise n'a absolument rien a voir avec la terre plate).

Ces memes phenomenes sont responsables des marees bien entendu, et non une quelconque "attraction" lunaire.

 
Dernière édition:

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Quand tu manges dans ta salle a manger, te viendrais-tu a l'idee de poser tes assiettes, ton couteau et ta fourchette sur un ballon, ou preferes-tu manger sur une table plate ?

Quand tu travailles au bureau, poses-tu ton ordinateur, tes dossiers, ton telephone et tes stylos sur une sphere, ou sur une table plate ?

Pourquoi penses-tu que Dieu irait nous compliquer la vie en creant une terre spherique qui bouge sans arret, alors qu'une terre plate et immobile ferait parfaitement l'affaire ?
Penses-tu qu'une fourmi a l'impression de marcher sur un ballon si elle se déplace sur une sphère d'un diamètre de 6500 mètres...? :)

As-tu au passage vérifié à chasue fois la platitude parfaite de la table, des fois qu'elle serait très très très légèrement bombée sans que ça n'affecte les affaires que tu as posées dessus? :)

Il ne s'agit pas de se demander ce qui "ferait" l'affaire. Mais plutôt ce qui est. :)
Quant à "ce qui bouge sans arrêt", si tout bouge "ensemble" à vitesse constante, les éléments de cet ensemble semblent "immobiles" les uns par rapport aux autres. Prends l'exemple d'un TGV en ligne droite à vitesse constante, toi qui es dedans, sans regarder dehors, tu as vraiment l'impression d'être à 300 km/h...? :) Tu fais corps avec le TGV, vous allez à la même vitesse, par inertie.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
La seule question a se poser est "de quoi est faite la lune, au juste ?"

La Lune semble etre un genre de plasma auto-luminescent, et donc les differences phases lunaires qu'on peut observer sont dues au fait qu'elle "s'allume" lentement comme une ampoule, passant du tout petit croissant a la pleine lune, jour apres jour, et ensuite lent retour au petit croissant de lune.

Elle a donc sa propre lumiere, qui n'a rien a voir avec le soleil.

Ce n'est pas un gros rocher solide, donc l'idee qu'on peut y mettre les pieds est d'une absurdite totale.

De plus, elle serait tres tres proche de la terre, et assez petite en fait, comme le soleil, son compagnon.
:D :D
On a de nouveau "un caillou", ou "une pierre", c'est selon.
Pour les germanophones... :D

Il est "compact", pour les matheux... ;)
 
Haut