On voit bien les resultats..les espagnoles n'ont jamais été chassé de chez eu.
La contradiction sunnite sur les andalous
- Initiateur de la discussion Nabuchodonosor
- Date de début
salam
alor les palestinien aussi puisque yen as qui vivent en palestine
et si tu me dit certains palestinien ont ete chasser
il ya eu aussi des espagnol chassez
Sur TV5 il y avait une reportage super sur l'islam ce qu'il a ramener islam au juif est leur influence
comme 'habitants avec toi quand les chrétien font quelque chose c'est mal quand les envahisseurs musulmans font de même c'est biendImposer la religion fait partie du christianisme,n'inverse pas les roles et l'histoire mon amis.
La population visigoht vivait mal sous le jougs de rois tyranique,voir le conte Julien de sebta cousin du Roi.
De meme pour la Perse.
Quant a l'andalousie et les visigohts,les berberes n'ont fais que rendre la piece de la monnaie.
comme dans toute colonisation.
La réponse est à la fois simple et claire.
On te dira que les musulmans peuvent coloniser, piller, violer, voler et que les non musulmans ne peuvent pas le faire car les musulmans sont un peuple supérieur et que les non musulmans sont des êtres inférieurs.
On a demandé a un religieux pourquoi on peut construire des mosqués dans les pays non musulmans et qu'on peut pas construire par exemple des églises dans les pays musulmans. Sa réponse était "l'islam est la vérité".
Sous prêtexte que l'islam est la vérité, on considère que les musulmans sont supérieurs aux non musulmans. Que les noms musulmans peuvent maltraiter les non musulmans et pas l'inverse.
Y pas que les musulmans qui sont en cause. Il y a aussi Hitler, musolini, kukux clan, les juifs...
On te dira que les musulmans peuvent coloniser, piller, violer, voler et que les non musulmans ne peuvent pas le faire car les musulmans sont un peuple supérieur et que les non musulmans sont des êtres inférieurs.
On a demandé a un religieux pourquoi on peut construire des mosqués dans les pays non musulmans et qu'on peut pas construire par exemple des églises dans les pays musulmans. Sa réponse était "l'islam est la vérité".
Sous prêtexte que l'islam est la vérité, on considère que les musulmans sont supérieurs aux non musulmans. Que les noms musulmans peuvent maltraiter les non musulmans et pas l'inverse.
Y pas que les musulmans qui sont en cause. Il y a aussi Hitler, musolini, kukux clan, les juifs...
Ca reste quand même une colonisation.
Je ne dis pas non. Mais loin de la comparer au sionisme
salam
comparable
sauf que celle des sioniste te touche plus
mais peut etre celle des andalous touche plus dautres
les sunnitochiite ont fait beaucoup de mal
pardon??j'ai mal compris ta derniere phrase
Il prefere etre dans l'eternelle humiliation historique, a savoir se faire coloniser par tous les peuples du monde et ne pas faire pareil,surtout quant on a le conte de Sebta chez sois.D'ailleur ils ont toujours Sebta.
Je ne comprend pas pourquoi cette ville n'est pas tombé,meme avec des dizaines d'année de siège.
Les Sunnites et les Chiite ont apportés beaucoups de chose,et cela contrairement a ta secte comptemporaine qui n'a meme pas une association,la honte.
il y a eu des belles choses, mais les musulmans ont surtout importé en Espagne l'anarchie tribale!
Source wikipédia
L'arrivée des Arabes est considérée comme une source de liberté pour de nombreuses couches de la société. Durant les rois Wisigoths, le clergé et la noblesse disposaient de nombreux privilèges comme la possession de vastes étendues de terres en partie inexploitées[22]. Lorsqu'une ville capitulait pacifiquement comme à Mérida, Beja ou encore Évora, les nobles wisigoths pouvaient conserver leurs terres, si bien que certains documents attestent de la présence de très riches propriétaires terriens wisigoths jusqu'aux XIIe siècle
première révolte
L'arrêt de la conquête musulmane en Occident s'explique certes par la contre-attaque des Francs[réf. nécessaire], mais surtout par l'insurrection berbère au Maghreb, appuyée sur le kharidjisme (740). Les Berbères d'Espagne se soulèvent eux aussi, formant plusieurs colonnes qui menacent Cordoue et Tolède. Face à ce péril, les Arabes, peu nombreux, ne sont pas unis : une opposition traditionnelle existe entre Kaisites (bédouins nomades de l'Arabie du nord et du centre) et Kalbites (cultivateurs sédentaires originaires du Yémen). La révolte berbère est malgré tout matée par le Kaisite Baldj, avec quelques milliers de Syriens qui avaient été évacués de Ceuta assiégée, et qui restèrent finalement en Espagne
Deuxième révolte et guerre civile À partir de 720, les conflits internes s'aggravent alors que la tendance Kaisite l'emporte. Durant cette période de confusion le pays voit de 711 à 726 la succession de 21 gouverneurs qui prennent de plus en plus d'indépendance par rapport au califat de Damas[16]. Le premier gouverneur, Ayyub, désigné probablement par le camp berbère après de difficiles tractations avec les arabes, est un homme pieux et sans grande autorité. Le nouveau gouverneur prend la décision de déplacer la capitale du pays de Séville à Cordoue afin de satisfaire les populations berbères nombreuses dans la ville[31]. Cette décision est d'autant plus notable qu'il ne demande la permission ni à Suleiman gouverneur d'Afrique ni encore moins au calife de Damas, signe de la volonté d'émancipation de la péninsule[31]. Les impôts et le tribut ne sont plus envoyés à Damas, et bien que lent à réagir, Suleiman gouverneur d'Afrique décide d'envoyer de nouveaux gouverneurs dont l'un nommé Sahm parviendra partiellement à réconcilier les différents clans.
En 739, une grande révolte des Berbères éclate dans le Maghreb occidental et se répercute en Espagne. D'abord victorieux à Cordoue, ils seront vaincus et doivent quitter pour certains la péninsule. La guerre civile perdurera pendant une quinzaine d'années
et ça continue encore et encore c'est que le début d'accord d'accord....
prise de pouvoir par la force de abd al rahman
Désormais appuyé par les Kalbites, en 756, Abd al-Rahman mena une campagne dans la vallée du Guadalquivir qui se termina le 16 mai par la déroute de Yusuf et sa fuite de Cordoue[36].
Abd al rahman doit mater de nombreuses révoltes
Le long règne d'Abd al-Rahman fut principalement marqué par de nombreuses mises à l'ordre des Arabes et des Berbères pour les rallier sous un même mandat. En 759, il mate une rébellion fomentée par l'ancien Émir qui se termina par l'exécution de ce dernier. En 763, il doit affronter dans sa propre ville des partisans à la solde des Abbassides. Cette révolte menée par un certain Al-Ala Mughit Al-Yahsubi qui lève l'étendard noir des abbassides prend rapidement de l'ampleur; après une vigoureuse attaque, Abd Al-Rahman parvient à les vaincre et fait couper, saler et tremper dans la naphtaline la tête des meneurs, avant de les faire envoyer au califat d'Orient en guise d'avertissement[39],[
Dans ses dernières années, Abd al-Rahman dut également déjouer et réprimer brutalement une succession de complots dans son palais
salut
salam
la seul chose que
vous avez semer cest le vent mainteant vous recolter la tempete
salam
les conquetes sunnito chiite ont fait beaucoup de mal
et beaucoup de bien aussi..surtout
ils n'ont rien fait de bien ?
Tu devrais regarder ce doc et savoir qu'aprés la tempète il y'a le beau temps,faut pas etre fataliste mon frère.
Si nous devenons juste et équitable,Dieu nous sortira de cette situation,crois moi.
firar
VIB
Même si ce n'est pas voulu la colonisation a besoin de logistique donc besoin de route, rail, aéroport, entrepôts et bien sur source énergétique et c'est biens perdures au départ du colonisateur en règle générale et à son corps dépendant (du colonisateur).
Et sans colonisation pas de nouvelle civilisation.
Quoique cela soit de moins en moins vrai avec les moyens de communication des médias et de ce qu'on appelle la mondialisation qui est une sorte de colonisation par le grand capitaliste. Moins visible elle n'en a pas moins les mêmes effets (que la colonisation)
Nous ne critiquons pas la colonisation mais:
>>>l'expropriation
>>>l'exil forcé
>>>la traite des autochtones
>>>la sous éducation
>>>la spoliation des richesses (les andalous n'envoyaient pas les richesses d'Espagne vers l'Arabie!)
>>>l'asservissement des populations et leur abrutissement (pas d'éducation sauf pour former des béni oui-oui)
tu voit c'est pas comparable, compare l'Andalousie avant l'arrivée des musulmans et après et compare les colonies françaises et belges avant et après
salam
les colonisateur en espagne
ont exproprier
exil de force ou racketer
ils spoilier des richesse en les prenant a dautres par de s pillage et autre
et ils ont asservit des population par la conquete
cest donc comparable
salam
le vent vous lavez activer maintenant il ya la tempete
le beau temp dieu le decrtera a qui il veut sil veut et tu nest pas dieu vous resterez sous la tempete
salam
entre les viol les conquetes les pillage ......................
les chiito sunnite ont fait si peu
ces populations étaient elles mieux instruites ou moins avant et après?? leur niveau de vie était le même avant et après??
merci
cela tu peux le dire de la plupart des colonisations.
c'est vrai que j'ai jamais vu de manifestation pour dénoncé l'occupation de constantinople.
salam
les francais ont justifier leur colonisation par linstruction
et les isarelien quand ils sont venu il ya des anner en arriere ont dit quils ont rencontrer des terre non exploiter des paysan ........
et pui si des gens veulent etre betes et pas instruite cest leur droit
et cest leur droit quon les colonise pas pour soit disant les civiliser
ca justifie pas les razia les enlevevement et la colonisation en andalousie cest une honte de justifier cela par linstruction
salamc'est vrai que j'ai jamais vu de manifestation pour dénoncé l'occupation de constantinople.
cest vrai mais les turc le pairont aussi
ils ont perdu petit a petit lensemble de leur conquete
salam
oui mais tu ne trompe plus personne
justifier la colonisationn andalou est une abomination