La découverte d'un bébé dinosaure remet en cause l'origine des plumes

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Publiée dans les annales de l'Académie américaine des sciences, une étude relate la découverte de plumes sur le fossile d'un dinosaure datant de 150 millions d'années. Or, il n'existait jusqu'alors aucun spécimen à plumes dans la catégorie dont est issu ce dinosaure. Cette découverte suggère que tous les dinosaures carnassiers pourraient avoir été dotés de plumes.

Un dinosaure fossilisé trouvé récemment en Bavière pourrait modifier ce que l'on sait de l'origine des plumes. Ce dinosaure, mort probablement peu de temps après l'éclosion de son œuf, se nomme Sciurumimus albersdoerferi. Il date de 150 millions d'années environ (Jurassique supérieur) et appartient à la catégorie des Megalosauroidea, de la famille des théropodes.

Or, il était établi jusqu'alors que les dinosaures de ce groupe n'avaient pas de plumes. Parmi les 30 types de dinosaures carnivores à plumes découverts jusqu'ici, la majorité s'apparentaient au groupe des Coelurosauria. Ce sont des théropodes plus petits, ancêtres des tyrannosaures, et sûrement proches parents des oiseaux.

Aujourd'hui, le fossile de Sciurumimus est décrit comme "le plus beau fossile de sa catégorie jamais découvert en Europe" par Oliver Rauhut, responsable des Collections paléontologiques et géologiques nationales de Bavière, paléontologue à l'Université de Ludwig Maximilian à Munich et principal auteur de l'étude sur les plumes de ce fossile.

Ce dernier est en effet remarquable pour son excellent état de conservation, son jeune âge (rare pour les fossiles de dinosaures) et ses restes dermiques. Ainsi, il avait été déclaré "propriété culturelle nationale" par le gouvernement allemand, afin d’éviter sa sortie du territoire ou sa vente. Mais à ce moment-là, les chercheurs n'avaient pas encore fait l'étonnante découverte de sa nature plumée.

D'après les observations faites, Sciurumimus aurait eu un gros crâne, des "bras" courts et une peau douce couverte de longs filaments de plumes sous le ventre, le long de la colonne vertébrale et sur la queue. La distribution des filaments indiquerait ainsi que l'animal était recouvert de plumes à l'âge adulte.
 

Pièces jointes

  • dinau.jpg
    dinau.jpg
    16.2 KB · Affichages: 62
salam

"Lorsque le squelette a été irradié avec une lumière UV, nous avons été en mesure de discerner des fragments de peau et de plumage sous forme de taches fluorescentes et de filaments", explique le Dr Helmut Tischlinger, de l’Université Ludwig Maximilians de Munich, co-auteur de l’étude. Selon les auteurs, la présence d’un plumage chez ce nouveau fossile, d’une lignée plus ancienne encore, est significative.

Oliver Rauhut estime ainsi : "Tous les dinosaures avaient probablement des plumes. Nous devrions dire au revoir à l'image familière des lézards rampant sur le sol". Les auteurs de l'étude suggèrent même que les dinosaures auraient tous eu un ancêtre commun à plume.

Celui-ci aurait alors transmis la caractéristique "plume" à chaque branche de l'arbre de famille du dinosaure. Si des travaux géochimiques supplémentaires sont nécessaires pour connaître les caractéristiques du plumage de Sciurumimus, il semble a priori similaire au duvet des autres dinosaures.

Cependant, la présence d'un plumage sur tous les dinosaures reste encore à démontrer. Il est de plus possible que cette caractéristique ait évolué indépendamment pour chaque branche, sans ancêtre commun. Pour que l'hypothèse de l'ancêtre commun soit confirmée ou non, les paléontologues devraient donc trouver d'autres fossiles de dinosaures, encore moins proches des oiseaux que Sciurumimus, notamment des "théropodes non-coelurosauriens, en particulier dans les autres groupes de gros dinosaures", selon Paul Barrett, paléontologue au Musée d'histoire naturelle de Londres.

"Son plumage [de Sciurumimus] nous dira peut être que tous les dinosaures prédateurs avaient des plumes. Si tel est le cas, nous devons abandonner toutes nos idées concernant des reptiles géants cuirassés de dures écailles…", conclut pour sa part le paléontologue Oliver Rauhut, membre de l’équipe de recherche.

Regarde la pièce jointe 36110

source:Libération
 
salam

"Lorsque le squelette a été irradié avec une lumière UV, nous avons été en mesure de discerner des fragments de peau et de plumage sous forme de taches fluorescentes et de filaments", explique le Dr Helmut Tischlinger, de l’Université Ludwig Maximilians de Munich, co-auteur de l’étude. Selon les auteurs, la présence d’un plumage chez ce nouveau fossile, d’une lignée plus ancienne encore, est significative.

Oliver Rauhut estime ainsi : "Tous les dinosaures avaient probablement des plumes. Nous devrions dire au revoir à l'image familière des lézards rampant sur le sol". Les auteurs de l'étude suggèrent même que les dinosaures auraient tous eu un ancêtre commun à plume.

Celui-ci aurait alors transmis la caractéristique "plume" à chaque branche de l'arbre de famille du dinosaure. Si des travaux géochimiques supplémentaires sont nécessaires pour connaître les caractéristiques du plumage de Sciurumimus, il semble a priori similaire au duvet des autres dinosaures.

Cependant, la présence d'un plumage sur tous les dinosaures reste encore à démontrer. Il est de plus possible que cette caractéristique ait évolué indépendamment pour chaque branche, sans ancêtre commun. Pour que l'hypothèse de l'ancêtre commun soit confirmée ou non, les paléontologues devraient donc trouver d'autres fossiles de dinosaures, encore moins proches des oiseaux que Sciurumimus, notamment des "théropodes non-coelurosauriens, en particulier dans les autres groupes de gros dinosaures", selon Paul Barrett, paléontologue au Musée d'histoire naturelle de Londres.

"Son plumage [de Sciurumimus] nous dira peut être que tous les dinosaures prédateurs avaient des plumes. Si tel est le cas, nous devons abandonner toutes nos idées concernant des reptiles géants cuirassés de dures écailles…", conclut pour sa part le paléontologue Oliver Rauhut, membre de l’équipe de recherche.

Regarde la pièce jointe 36110

source:Libération

Il n'y a pas si longtemps que cela que l'on a decouvert que certains dinosaures portaient des plumes... peut-être de couleur vives ?
J'imagine assez bien le fameux Tiranosaure en plume.. lui qui parait si effrayant.... une crete et des plumes le long de son corps ca doit payer !
si je comprend bien... pendant des annees nous nous sommes trompes sur l'aspect physique de ces animaux...! ils paraissent moin effreyant sous cet aspect.. mais comme même, a peau de reptile ou a plume... Je n'aimerais certainement pas me retrouver face a face de cet animal..

Ce midi, nous avons au menu un plat de poulet... je penserais à son aiëul...
Quel vengeance comme même ! c'est nous qui le bouffons aujourd'hui !
 
Il n'y a pas si longtemps que cela que l'on a decouvert que certains dinosaures portaient des plumes... peut-être de couleur vives ?
J'imagine assez bien le fameux Tiranosaure en plume.. lui qui parait si effrayant.... une crete et des plumes le long de son corps ca doit payer !
si je comprend bien... pendant des annees nous nous sommes trompes sur l'aspect physique de ces animaux...! ils paraissent moin effreyant sous cet aspect.. mais comme même, a peau de reptile ou a plume... Je n'aimerais certainement pas me retrouver face a face de cet animal..

Ce midi, nous avons au menu un plat de poulet... je penserais à son aiëul...
Quel vengeance comme même ! c'est nous qui le bouffons aujourd'hui !


salam

alors les dinosaure ne serai pas comme on es voyais dans e musée?

peut être il y a différente dinosaure.

alors bonne appétit:D
 
salam

alors les dinosaure ne serai pas comme on es voyais dans e musée?

peut être il y a différente dinosaure.

alors bonne appétit:D

Salam madalena...

C'est en general leurs ossature que l'on voit dans les musees ou les fossiles... Ils nous donnent une information de ce qu'etait l'animal.... mais pas son "epiderme".... cet "epiderme" qui a toujours etait une egnigme pour certains de ces animaux... on a donne une aspect de peau de reptile pour diverses et bonnes raisons.. mais on n'est loin apparemment d'avoir une reellle vision de la peau de ces animaux.. la couleur... par exemple...:)
Merci et bon appetit a toi aussi.. !
 
Salam madalena...

C'est en general leurs ossature que l'on voit dans les musees ou les fossiles... Ils nous donnent une information de ce qu'etait l'animal.... mais pas son "epiderme".... cet "epiderme" qui a toujours etait une egnigme pour certains de ces animaux... on a donne une aspect de peau de reptile pour diverses et bonnes raisons.. mais on n'est loin apparemment d'avoir une reellle vision de la peau de ces animaux.. la couleur... par exemple...:)
Merci et bon appetit a toi aussi.. !


alykom salam ma soeur

ah ok! merci pour ces infos:)
merci mais je jeûne^^
 
Retour
Haut