Depuis plusieurs années les climato-sceptiques essai par divers arguments fallacieux de faire croire que le réchauffement planétaire est soit inexistant ou du moins s'il existe, serait naturel et non dû aux activités humaines.
Je trouve que le scepticisme est toujours nécessaire en science, mais ont ne peut qu'être décu d'apprendre que des climato-sceptiques, qu'ils soient des bloggeurs ou des chroniqueurs, ne sont pas tout aussi rigoureux dans leur prétentions que les scientifiques « réchauffistes » qu'ils dénoncent. Ont n'accepte difficilement une erreur de la communauté scientifique et
d'un autre côté un livre écrits par un climato-sceptique, bien que bourrées d'erreurs, devient un best sellers !!!
Le résultat de ce faux débat montre que la population en général croit qu'il y a une controverse, un débat à ce sujet dans la communauté scientifique,
alors que dans la réalité, se n'est pas le cas. Bien que tout ne soit pas expliquer en climatologie, la majorité des spécialistes s'entendent sur le fait
que le réchauffement est réel et probablement (à 90 %) d'origine humaine.
Quand un best sellers d'un climato-sceptique se transforme en pétard mouillé:
livre: « L'imposture climatique » de Claude Allègre
http://www.lepost.fr/article/2010/0...-climatique-truffe-d-erreurs.html#xtor=RSS-33
les 60 erreurs de son livre:
http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Terre/Lettre_Climatologues_Allegre.pdf
Plus tard, dans une interview à Sylvestre Huet au journal libération, Allègre avoue:
« Il ne vous a pas échappé que toutes les courbes de louvrage sont redessinées. Il y a donc des inexactitudes ou même des exagérations par rapport aux originaux, cest un choix éditorial. »
http://sciences.blogs.liberation.fr...-accusé-de-falsification-par-håkan-grudd.html
des pétrolières derrières des groupes de climato-sceptiques:
La pétrolière Koch Industries du Kansas est identifiée dans un rapport
publié hier par Greenpeace USA comme le rouage central de la machine climatosceptique aux États-Unis et à l'échelle internationale. Cette société a distribué plus de 73 millions dans le «réseau» des climatosceptiques,
http://www.greenpeace.org/usa/campaigns/global-warming-and-energy/polluterwatch/koch-industries
sur leur site internet, Koch Industries n'a pas nié
Et lInternational Climate Science Coalition (coalition internationale de la science du climat, ICSC) serait sponsorisé par lindustrie du charbon australienne et américaine, comme le révèle lauteur canadien James Hoggan dans son livre « Climate Cover Up »
Après enquête, les accusations de fraudes suite au « climate gate » s'avère non fondées:
'' La Commission scientifique et technologique parlementaire vient de rendre ses conclusions. Le rapport denquête annonce que « la réputation scientifique du professeur Jones et du CRU reste intacte » et précise
ue le consensus scientifique sur le fait que « le réchauffement climatique se produit et qu'il est induit par l'activité humaine » nest pas remis en cause par les données. Les scientifiques du CRU sont donc blanchis de tout soupçon de manipulation frauduleuse. ''
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/38702.htm
Malheureusement, le public en général n'est pas au courant de toutes ces tactiques malhonnêtes des sceptiques du climat.
Je trouve que le scepticisme est toujours nécessaire en science, mais ont ne peut qu'être décu d'apprendre que des climato-sceptiques, qu'ils soient des bloggeurs ou des chroniqueurs, ne sont pas tout aussi rigoureux dans leur prétentions que les scientifiques « réchauffistes » qu'ils dénoncent. Ont n'accepte difficilement une erreur de la communauté scientifique et
d'un autre côté un livre écrits par un climato-sceptique, bien que bourrées d'erreurs, devient un best sellers !!!
Le résultat de ce faux débat montre que la population en général croit qu'il y a une controverse, un débat à ce sujet dans la communauté scientifique,
alors que dans la réalité, se n'est pas le cas. Bien que tout ne soit pas expliquer en climatologie, la majorité des spécialistes s'entendent sur le fait
que le réchauffement est réel et probablement (à 90 %) d'origine humaine.
Quand un best sellers d'un climato-sceptique se transforme en pétard mouillé:
livre: « L'imposture climatique » de Claude Allègre
http://www.lepost.fr/article/2010/0...-climatique-truffe-d-erreurs.html#xtor=RSS-33
les 60 erreurs de son livre:
http://www.futura-sciences.com/fileadmin/Fichiers/images/Terre/Lettre_Climatologues_Allegre.pdf
Plus tard, dans une interview à Sylvestre Huet au journal libération, Allègre avoue:
« Il ne vous a pas échappé que toutes les courbes de louvrage sont redessinées. Il y a donc des inexactitudes ou même des exagérations par rapport aux originaux, cest un choix éditorial. »
http://sciences.blogs.liberation.fr...-accusé-de-falsification-par-håkan-grudd.html
des pétrolières derrières des groupes de climato-sceptiques:
La pétrolière Koch Industries du Kansas est identifiée dans un rapport
publié hier par Greenpeace USA comme le rouage central de la machine climatosceptique aux États-Unis et à l'échelle internationale. Cette société a distribué plus de 73 millions dans le «réseau» des climatosceptiques,
http://www.greenpeace.org/usa/campaigns/global-warming-and-energy/polluterwatch/koch-industries
sur leur site internet, Koch Industries n'a pas nié
Et lInternational Climate Science Coalition (coalition internationale de la science du climat, ICSC) serait sponsorisé par lindustrie du charbon australienne et américaine, comme le révèle lauteur canadien James Hoggan dans son livre « Climate Cover Up »
Après enquête, les accusations de fraudes suite au « climate gate » s'avère non fondées:
'' La Commission scientifique et technologique parlementaire vient de rendre ses conclusions. Le rapport denquête annonce que « la réputation scientifique du professeur Jones et du CRU reste intacte » et précise
ue le consensus scientifique sur le fait que « le réchauffement climatique se produit et qu'il est induit par l'activité humaine » nest pas remis en cause par les données. Les scientifiques du CRU sont donc blanchis de tout soupçon de manipulation frauduleuse. ''
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/387/38702.htm
Malheureusement, le public en général n'est pas au courant de toutes ces tactiques malhonnêtes des sceptiques du climat.