Bonjour
Il y a un sujet que je n'ai pas tres bien compris et dont Jose Bove dit la chose suivante =
(Je resume)
L'Europe doit arreter de subventionner son agriculture car cela detruit l'agriculteur
africain qui ne peut rivaliser.
Je pense que la nourriture n'est pas une marchandise comme une autre ,
la derniere famine naturelle en Europe remonte a la fin du 19eme siecle en Irlande
occupee par les anglais , ce qui a conduit a l'independance de l'Irlande a l'exception
de l'Irlande du Nord , j'utilise le terme "famine naturelle" , par opposition
a "famine politique" mise en place dans le guetto juif de Varsovie par exemple.
Actuellement l'etat subventionne l'agriculture , cela coute environ 10 milliards d'euro
par an a la France.
Si la nourriture ne serait pas geree par l'etat , elle serait DONC geree par le capitalisme.
Or le capitalisme ne subventionne pas , le capitalisme , c'est le profit
(Normal , c'est la raison d'etre du capitalisme).
De maniere habituelle , il y a trop de production par rapport AUX CONSOMMATEURS ,
la loi de l'offre et de la demande , les prix sont bas POUR LES PRODUCTEURS
(notion independante de la menagere qui trouve que la bouffe est chere) ,
il y a donc trop de producteurs qui restent en vie grace aux subventions.
Pour qu'il y ait abondance alimentaire , il faut qu'il y ait ............ surproduction ,
logique , cela garanti l'abondance toute l'annee , pas de penurie.
L'etat garanti l'abondance alimentaire.
Si l'etat se desengage de la gestion de l'alimentaire , c'est le capitalisme qui regule.
Quand il y a surproduction , les prix degringolent en dessous du prix de revient ,
un certain nombre d'agriculteurs font faillite , le restant continuent leurs exploitations ,
nous avons donc une baisse des exploitants agricoles et donc une baisse de la production
alimentaire jusqu'a ce que le nombre d'exploitations agricoles RESTANTES produisent
moins de nourriture que la DEMANDE , la loi de l'offre et de la demande ,
on passe du statut abondance alimentaire au status penurie alimentaire.
Durant le scenario de penurie alimentaire , les prix augmentent en fleche ,
il n'y a pas assez de nourriture pour tout le monde.
En gros dans le systeme capitaliste , produire du ble , des cereales
est interressant si c'est rentable et encore mieux si cela rapporte beaucoup d'argent ,
pour cela il faut qu'il y ait penurie.
D'ou la notion de produit STRATEGIQUE , ce type de produit est trop sensible
pour etre gere par le capitalisme.
Revenons a Jose Bove , pour un alter mondialiste gauchiste vouloir supprimer
les subventions agricoles et donc vouloir la penurie , il fume quoi dans sa pipe ,
c'est du bon , j'en veux aussi ..............
Pour finir , les subventions agricoles europeennes tuent les agriculteurs africains.
(Je peux vous proposer les liens si vous voulez)
Cette annee il y a eu une penurie de riz , ble , ce qui a conduit
A DES EMEUTES dans les pays africains ,
car le prix de la nourriture europeenne subventionnee a augmente ,
donc les gens ont eu du mal a acheter de la nourriture pour vivre ,
ce fut un malheur pour la plus part des africains et leurs faibles pouvoir d'achat.
Par contre ce fut un bonheur pour les paysans africains dont le prix
de la nourriture subventionnee europeenne se rapproche du prix que vend
l'agriculteur africain.
QUESTION =
Le surplus de nourriture subventionnee par l'Europe (ce qui garanti l'abondance)
doit il aller dans les egouts ou alors doit il etre vendu a bas prix actuellement
dans les pays africains ?
S'il faut balancer le surplus aux egouts et ne plus vendre a bas prix
aux africains , alors les africains consommeront les produits issus des agriculteurs
africains qui eux seront beaucoup , beaucoup plus chers.
Si il y a eu des EMEUTES parce que le prix international a augmente ,
que va t'il se passer alors dans ces pays , on passera des EMEUTES le prix
de la bouffe a trop augmente aux EMEUTES DE LA FAIM ?
Jose Bove est il un mongole ?
Il y a un sujet que je n'ai pas tres bien compris et dont Jose Bove dit la chose suivante =
(Je resume)
L'Europe doit arreter de subventionner son agriculture car cela detruit l'agriculteur
africain qui ne peut rivaliser.
Je pense que la nourriture n'est pas une marchandise comme une autre ,
la derniere famine naturelle en Europe remonte a la fin du 19eme siecle en Irlande
occupee par les anglais , ce qui a conduit a l'independance de l'Irlande a l'exception
de l'Irlande du Nord , j'utilise le terme "famine naturelle" , par opposition
a "famine politique" mise en place dans le guetto juif de Varsovie par exemple.
Actuellement l'etat subventionne l'agriculture , cela coute environ 10 milliards d'euro
par an a la France.
Si la nourriture ne serait pas geree par l'etat , elle serait DONC geree par le capitalisme.
Or le capitalisme ne subventionne pas , le capitalisme , c'est le profit
(Normal , c'est la raison d'etre du capitalisme).
De maniere habituelle , il y a trop de production par rapport AUX CONSOMMATEURS ,
la loi de l'offre et de la demande , les prix sont bas POUR LES PRODUCTEURS
(notion independante de la menagere qui trouve que la bouffe est chere) ,
il y a donc trop de producteurs qui restent en vie grace aux subventions.
Pour qu'il y ait abondance alimentaire , il faut qu'il y ait ............ surproduction ,
logique , cela garanti l'abondance toute l'annee , pas de penurie.
L'etat garanti l'abondance alimentaire.
Si l'etat se desengage de la gestion de l'alimentaire , c'est le capitalisme qui regule.
Quand il y a surproduction , les prix degringolent en dessous du prix de revient ,
un certain nombre d'agriculteurs font faillite , le restant continuent leurs exploitations ,
nous avons donc une baisse des exploitants agricoles et donc une baisse de la production
alimentaire jusqu'a ce que le nombre d'exploitations agricoles RESTANTES produisent
moins de nourriture que la DEMANDE , la loi de l'offre et de la demande ,
on passe du statut abondance alimentaire au status penurie alimentaire.
Durant le scenario de penurie alimentaire , les prix augmentent en fleche ,
il n'y a pas assez de nourriture pour tout le monde.
En gros dans le systeme capitaliste , produire du ble , des cereales
est interressant si c'est rentable et encore mieux si cela rapporte beaucoup d'argent ,
pour cela il faut qu'il y ait penurie.
D'ou la notion de produit STRATEGIQUE , ce type de produit est trop sensible
pour etre gere par le capitalisme.
Revenons a Jose Bove , pour un alter mondialiste gauchiste vouloir supprimer
les subventions agricoles et donc vouloir la penurie , il fume quoi dans sa pipe ,
c'est du bon , j'en veux aussi ..............
Pour finir , les subventions agricoles europeennes tuent les agriculteurs africains.
(Je peux vous proposer les liens si vous voulez)
Cette annee il y a eu une penurie de riz , ble , ce qui a conduit
A DES EMEUTES dans les pays africains ,
car le prix de la nourriture europeenne subventionnee a augmente ,
donc les gens ont eu du mal a acheter de la nourriture pour vivre ,
ce fut un malheur pour la plus part des africains et leurs faibles pouvoir d'achat.
Par contre ce fut un bonheur pour les paysans africains dont le prix
de la nourriture subventionnee europeenne se rapproche du prix que vend
l'agriculteur africain.
QUESTION =
Le surplus de nourriture subventionnee par l'Europe (ce qui garanti l'abondance)
doit il aller dans les egouts ou alors doit il etre vendu a bas prix actuellement
dans les pays africains ?
S'il faut balancer le surplus aux egouts et ne plus vendre a bas prix
aux africains , alors les africains consommeront les produits issus des agriculteurs
africains qui eux seront beaucoup , beaucoup plus chers.
Si il y a eu des EMEUTES parce que le prix international a augmente ,
que va t'il se passer alors dans ces pays , on passera des EMEUTES le prix
de la bouffe a trop augmente aux EMEUTES DE LA FAIM ?
Jose Bove est il un mongole ?
