La France s'est couchéé devant Israel

Quovadis a dit:
www.rtl.be

Va-t-on arrêter Benjamin Netanyahu, s'il se trouve en Belgique? Alexander De Croo est très clair: "Il ne peut pas y avoir de deux poids deux mesures"

Le Premier ministre Alexander De Croo l'assure : la Belgique appliquera le mandat d'arrêt de la Cour Pénale Internationale (CPI) contre Benjamin Netanyahu.
www.rtl.be www.rtl.be
Cliquez pour agrandir...
Ça c’est que de la comm , la réaliser tout autre , tout dépend aussi des relations géopolitiques, tu vas pas arrêter un gars qui par exemple est a la tête d’un pays qui t’aide à lutter contre le terrorisme depuis des années, chaque pays regarde son nombril et les répercussions qui en découlerait

Ce principe a été confirmé en 2002 par la Cour internationale de Justice (CIJ) dans l’affaire Mandat d’arrêt (Congo contre Belgique). La Cour avait alors statué que les hauts responsables d’un État, y compris les chefs d’État et de gouvernement, bénéficient d’une immunité complète durant l’exercice de leurs fonctions, indépendamment de la gravité des accusations portées contre eux.

La France, en tant qu’État respectueux du droit international et acteur majeur sur la scène diplomatique, applique scrupuleusement ce principe. En janvier 2021, la Cour de cassation a rappelé que « la coutume internationale s’oppose à ce que les chefs d’État en exercice puissent […] faire l’objet de poursuites devant les juridictions pénales d’un État étranger ». Ce cadre juridique protecteur s’appliquerait donc à Benyamin Netanyahou tant qu’il demeure à la tête du gouvernement israélien.

Un précédent marquant éclaire cette situation : en 2009, la Cour pénale internationale avait émis un mandat d’arrêt contre l’ancien président soudanais Omar el-Béchir pour génocide et crimes contre l’humanité. Lors de ses déplacements dans des pays signataires du Statut de Rome, comme l’Afrique du Sud, les autorités locales avaient refusé de procéder à son arrestation, invoquant justement l’immunité des chefs d’État en exercice.

Donc non , la Belgique ne ferait pas grand chose , elle n’a aucun lien historique ou stratégique et politique avec Israël, donc elle peut faire des coups de com .La France a par exemple été un acteur majeur avec les E.U concernant le cessez le feu au Liban , il faut tout regarder , les dessous des cartes , après qu’il ait été accepté par Netanyahu ce serait débile de dire , et complètement anti diplomatique , alors qu’on est encore en pourparlers pour un cessez le feu , qu’on l’arrêterait sur le champ , ça n’aurait pas aidé au cessez le feu au Liban .
 
Dernière édition:
Hihancine007 a dit:
Ça c’est que de la comm , la réaliser tout autre , tout dépend aussi des relations géopolitiques, tu vas pas arrêter un gars qui par exemple est a la tête d’un pays qui t’aide à lutter contre le terrorisme depuis des années, chaque pays regarde son nombril et les répercussions qui en découlerait

Ce principe a été confirmé en 2002 par la Cour internationale de Justice (CIJ) dans l’affaire Mandat d’arrêt (Congo contre Belgique). La Cour avait alors statué que les hauts responsables d’un État, y compris les chefs d’État et de gouvernement, bénéficient d’une immunité complète durant l’exercice de leurs fonctions, indépendamment de la gravité des accusations portées contre eux.

La France, en tant qu’État respectueux du droit international et acteur majeur sur la scène diplomatique, applique scrupuleusement ce principe. En janvier 2021, la Cour de cassation a rappelé que « la coutume internationale s’oppose à ce que les chefs d’État en exercice puissent […] faire l’objet de poursuites devant les juridictions pénales d’un État étranger ». Ce cadre juridique protecteur s’appliquerait donc à Benyamin Netanyahou tant qu’il demeure à la tête du gouvernement israélien.

Un précédent marquant éclaire cette situation : en 2009, la Cour pénale internationale avait émis un mandat d’arrêt contre l’ancien président soudanais Omar el-Béchir pour génocide et crimes contre l’humanité. Lors de ses déplacements dans des pays signataires du Statut de Rome, comme l’Afrique du Sud, les autorités locales avaient refusé de procéder à son arrestation, invoquant justement l’immunité des chefs d’État en exercice.

Donc non , la Belgique ne ferait pas grand chose , elle n’a aucun lien historique ou stratégique et politique avec Israël, donc elle peut faire des coups de com .La France a par exemple été un acteur majeur avec les E.U concernant le cessez le feu au Liban , il faut tout regarder , les dessous des cartes , après qu’il ait été accepté par Netanyahu ce serait débile de dire , et complètement anti diplomatique , alors qu’on est encore en pourparlers pour un cessez le feu , qu’on l’arrêterait sur le champ , ça n’aurait pas aidé au cessez le feu au Liban .
Cliquez pour agrandir...
Je pense que ce que tu dis est faux.
L'exemple que tu donnes entre la Belgique et le Congo n'a rien à voir avec la situation de Netanyahou dans la mesure où le mandat d'arrêt International a été émis par la Belgique et non par la CIJ et les raisons de sa révocation sont multiples

Dans les faits et selon la grande majorité des juristes et de la CIJ elle-même, il n'existe aucune immunité.
Son application ou non est un autre débat mais les pays qui ne respectent pas la décision (Afrique du sud ou Mongolie pour Poutine) sont clairement fautifs.
 
Retour
Haut