La gênante fuite d'un aparté entre Obama et Sarkozy

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nouvo
  • Date de début Date de début

nouvo

Neutralité intempestive
Aidés par une erreur technique de l'Elysée, des journalistes ont pu écouter lors du G20 une conversation des deux présidents qui s'opposaient sur le dossier palestinien et taclaient le premier ministre isréalien Nétanyahou.


C'est un incroyable raté. Une conversation privée d'Obama et Sarkozy au G20 a été entendue par une poignée de journalistes. Le jeudi 3 novembre, peu avant la conférence de presse des deux présidents, les journalistes se sont vu remettre un boitier pour obtenir une traduction des propos qui allaient être tenus quelques minutes plus tard dans un cadre officiel. Il leur a alors été expliqué que des casques leur seraient remis à l'issus de la rencontre à huis-clos qui se tenait alors entre les deux présidents. «On ma dit qu'on ne me donnait pas de casque tout de suite afin que je n'entende pas la rencontre des deux présidents», raconte un journaliste présent sur place.

L'utilisation des casques d'ingénieurs du son ou de reporters radio a alors permis aux journalistes présents sur place d'écouter la conversation qui se tenait entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama. Rapidement, un attroupement s'est formé autour d'un journaliste qui s'était connecté sur le boitier. «Il transmettait à tout le monde ce qu'il entendait», explique l'un de ses confrères.
«Nétanyahou, je ne peux plus le voir, c'est un menteur»»

Ne pensant pas être entendus par la presse, les deux présidents ont abandonné le langage feutré des sommets diplomatiques. Obama a d'abord reproché à Sarkozy de ne pas l'avoir prévenu qu'il allait voter en faveur de l'adhésion de la Palestine à l'Unesco, alors que les Etats-Unis s'y sont opposés. Les deux hommes ont ensuite évoqué Benyamin Nétanyahou, le premier ministre israélien. «Je ne peux plus le voir, c'est un menteur», aurait lâché Sarkozy.

«Tu en as marre de lui, mais moi, je dois traiter avec lui tous les jours !», lui aurait ensuite répondu Obama avant de demander à Sarkozy de calmer les vélléités d'adhésion à l'ONU des Palestiniens notamment à la FAO et à l'AIEA. «Barack Obama lui a rappelé que les Etats-Unis versaient 25 % du budget de l'ONU et lui a demandé de l'aider à canaliser les demandes des Palestiniens, explique un journaliste présent sur place. J'ai perçu ces propos comme une menace à peine voilée».

Loin du discours tenu le lendemain à la télévision , cet échange est resté «off» durant quatre jours avant d'être dévoilé lundi par nos confrères de Arrêt sur Images ainsi que par un journaliste du Monde sur son blog. De nombreux journalistes, y compris de gauche, auraient préféré passer cet évènement sous silence. «Les journalistes d'agence étaient gênés, rapporte un témoin. On s'est tous dit qu'il fallait être prudent pour protéger les gens de l'Elysée avec lesquels on travaille au quotidien et surtout du fait de la nature des propos qui est explosive».

Source: http://www.lefigaro.fr/internationa...e-conversation-secrete-d-obama-et-sarkozy.php
 
L'argent fait défaut à la démocratie américaine voir mondiale!!
il faut moraliser les politiques car sont tous corrompus par des lobbys financiers!!!
Il nous faut des personnes courageuses qui réclament une éthique dans les affaires politiques!
la démocratie sous influence financière, est elle une vraie démocratie?
 
Malheureusement. Tant que la première puissance restera soumise à l'argent et non autre chose.
Pour cette raison, un contre-pouvoir (même peu démocratique) comme la Chine, pourra à terme être une aubaine quant à la gestion des grandes affaires de ce monde:love:
 
L'argent fait défaut à la démocratie américaine voir mondiale!!
il faut moraliser les politiques car sont tous corrompus par des lobbys financiers!!!
Il nous faut des personnes courageuses qui réclament une éthique dans les affaires politiques!
la démocratie sous influence financière, est elle une vraie démocratie?

C'est très juste.

Insuffler de l'éthique reste une pure utopie. Le leitmotiv est l'argent, l'argent et encore l'argent. Voilà comment les groupes de pression sont devenus les décideurs. L'être humain est avide d'avoir plus et toujours plus, il est donc très aisé de l'acheter.
 
Aidés par une erreur technique de l'Elysée, des journalistes ont pu écouter lors du G20 une conversation des deux présidents qui s'opposaient sur le dossier palestinien et taclaient le premier ministre isréalien Nétanyahou.

C'est un incroyable raté. Une conversation privée d'Obama et Sarkozy au G20 a été entendue par une poignée de journalistes. Le jeudi 3 novembre, peu avant la conférence de presse des deux présidents, les journalistes se sont vu remettre un boitier pour obtenir une traduction des propos qui allaient être tenus quelques minutes plus tard dans un cadre officiel. Il leur a alors été expliqué que des casques leur seraient remis à l'issus de la rencontre à huis-clos qui se tenait alors entre les deux présidents. «On ma dit qu'on ne me donnait pas de casque tout de suite afin que je n'entende pas la rencontre des deux présidents», raconte un journaliste présent sur place.

L'utilisation des casques d'ingénieurs du son ou de reporters radio a alors permis aux journalistes présents sur place d'écouter la conversation qui se tenait entre Nicolas Sarkozy et Barack Obama. Rapidement, un attroupement s'est formé autour d'un journaliste qui s'était connecté sur le boitier. «Il transmettait à tout le monde ce qu'il entendait», explique l'un de ses confrères.

«Nétanyahou, je ne peux plus le voir, c'est un menteur»» .....

http://www.lefigaro.fr/internationa...e-conversation-secrete-d-obama-et-sarkozy.php
 
C'est très juste.

Insuffler de l'éthique reste une pure utopie. Le leitmotiv est l'argent, l'argent et encore l'argent. Voilà comment les groupes de pression sont devenus les décideurs. L'être humain est avide d'avoir plus et toujours plus, il est donc très aisé de l'acheter.

tant quie les decisionnaires ne sont pas ceux qui doivent assumer les conséquences de leurs actes alors il n'y aura pas d'ethique en politique

la seule solution : mettre le peuple face a ces choix par referendum
 
Retour
Haut