La laïcité à l'hôpital ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ismail82
  • Date de début Date de début
A part ça, j'aimerai bien savoir à qui, ici, on a imposé son médecin traitant.

Le sujet est " Laicité à l'hopital" ...hors, le médecin de ville ( médecin traitant ) est souvent celui que l'on choisi ( proche du domicile ou boulot ) et dans l'obligation de le déclarer dans le cadre du parcours de soin !
 
Le sujet est " Laicité à l'hopital" ...hors, le médecin de ville ( médecin traitant ) est souvent celui que l'on choisi ( proche du domicile ou boulot ) et dans l'obligation de le déclarer dans le cadre du parcours de soin !
Et dans le cadre d'une consultation à l'hospital, on peut choisir son médecin et son anesthésiste ?

Et ça se passe comment ?

C'est sur catalogue ?
 
Tu as bu ou c'est les cachets?
o_O

j'ai dis on a le droit d'exiger et ce même en salle d'op' qu'il n'y ait pas d'étudiants ou d'étrangers en dehors de l'équipe médicale concernée seulement ils ne se gênent pas pour faire entrer des étudiants quand on est endormi et ça c'est pas normal!

Si ce n'était que ça ... Certains ont même fait faire des touchers rectaux et vaginaux sur les patients endormis pour exercer leurs étudiants :

https://www.google.be/search?client...rmis+plainte&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
http://www.metronews.fr/info/touche...mies-un-tabou-a-l-hopital/moaC!txk2bsiOnYXIU/

"Les médecins n’abusent pas de la personne qui est endormie. On travaille ensemble, et à l’occasion de la chirurgie, l’interne et l’externe vont apprendre”, explique de son côté la doyenne de l’UFR de médecine, Carole Burillon, reconnaissant toutefois que ce système "d’apprentissage" n’est pas parfait. "On pourrait effectivement demander à chaque personne l’accord pour avoir un toucher vaginal de plus mais j’ai peur qu’à ce moment-là, les patientes refusent." :claque:
 
bien des femmes sont les premières à chouiner qu'on les prenne pas aux sérieux avec leurs diplômes, qu'on les discrimine etc

et pourtant, ça ne les empêche pas lorsqu'elles ont le choix, de privilégier un homme plutôt qu'une gynéco femme...soit disant plus doux, plus professionnel...

je me demande souvent si y'a pas dedans une pointe de jalousie (dans l'inconscience) à être examiner par une femme à bac+10...et à préferer un homme


sachant que pour le "même" métier, l'homme dans l'ensemble préfèrera prendre UN urologue plus qu'UNE.


:)
 
Dans le cadre d'une consultation , OUI...car il y a prise de RDV préalable !
Non, pas pour l'anesthésiste. ils fonctionnent par tours de garde y compris pour les consultations, on ne vous donnera pas le choix. Vous verrez celui qui assure les consultations. De même pour l'intervention, vous aurez l'anesthésiste qui est de garde au bloc ce jour-là. Je parle du public, hein...le privé je ne sais pas.
 
Le débat sur la laïcité a très largement occupé les forums communautaire, patientes qui refusent de se faire soigner par des médecins hommes, soignants qui portent de manière ostentatoire des signes religieux… La question du fait religieux à l’hôpital fait irruption dans l’actualité. Comment la religion cohabite-t-elle avec l’impératif de laïcité des établissements de soins ?
Des parents qui récusent un pédiatre homme pour leur fillette de quelques jours seulement, des bénévoles catholiques qui s'invitent systématiquement chez tous les patients, des malades qui refusent de signer une autorisation de soins le jour du shabbat... Il est loin le temps où, à l'hôpital, les requêtes religieuses se résumaient à «pas de viande le vendredi»! Alors que l'Observatoire de la laïcité s'apprête à publier son Guide de la laïcité à l'hôpital, les récriminations des patients apparaissent de plus en plus fréquentes et incongrues.
Jusqu’à quel point le consentement du malade est-il nécessaire pour pratiquer un acte médical où le pronostic vital est en jeu ?
Comment résoudre les éventuels conflits entre convictions religieuses et législation ?
Tout ceci n'est pas nouveau. Je rappelle que les témoins de Jéhovah n'autorisent pas les transfusions
 
Non, pas pour l'anesthésiste. ils fonctionnent par tours de garde y compris pour les consultations, on ne vous donnera pas le choix. Vous verrez celui qui assure les consultations. De même pour l'intervention, vous aurez l'anesthésiste qui est de garde au bloc ce jour-là. Je parle du public, hein...le privé je ne sais pas.

Il est évident qu'il y a des journées de consultations pour les anesthésistes ....on peut donc choisir ce dernier dans le cas d'une consultation...mais il est vrai aussi que ce sera la journée prévu par l'intervention qui déterminera qui sera en charge de cette dernière ( nous sommes rarement auscultés par ce dernier : qui est plus dans la prescription d'actes ou encore d'une consultation per opératoire; bilan )

Dans le privé, les chirurgiens travaillent souvent en binôme avec un anesthésiste....

Mais tout peut changer dans le cas d'une urgence.

Pour ma part, je me fous complètement du sexe du médecin ...mais je peux comprendre que certains hommes ou femmes puissent avoir des préférences ...et pas seulement à cause de leur religion....mais des tas de raisons peuvent être en cause.
 
les femmes ont le droit de reclamer d etre osculter par une femme .. on va pas faire comme si le corps des hommes et des femme etait pareil ..
le but de la médecine c est la communication .. je veux dire c est meme sa finalité .. il est normal qu une femme soit mieux placé qu un homme pour parler a une femme de son vagin et du reste car on est pas des insecte .. la médecine doit intégré une vision holistique des patient .. intégrative .. on soigne pas qu un sexe on soigne un etre humain dans sa globalité ..

et le fait qu il manque du personnel est un, probleme économique .. les urgence ca ne rapport rien ca coute meme tres cher .. apres c est un choix de société .. certain se battent pour interdire le voile d autre pour lutter contre le sexisme au travail .. chacun ses priorités en fonction de sa vision du monde : )

On peut toujours demander poliment à être prise en charge par une femme médecin, il se trouve que cela
n'est pas toujours possible, il y a une majorité de médecins hommes.
A quoi doit-on s'attendre dans ce cas de la patiente qui refuse un médecin homme?
 
Ce cas-là non, mais des couples qui refusent qu'un étudiant en médecine ou un élève maieuticien ( sage-femme "homme") en stage aux échos assiste aux examens, oui. Et ça me met hors de moi.
Mdr
Dsl de te l'apprendre mais rien de plus normal
Perso selon l'examen j'ai vite fait le choix
Et oh comble du blasphème!! rien à voir avec la religion...
 
y a pas 36 personnes, y a juste moi et l'étudiant...et une écho obstétricale découvre juste le ventre, on met une protection sur le pantalon ou la jupe. N'oublie pas que l'hopital public a pour rôle de former les soignants. S'ils ne peuvent pas assister aux échos, comment seront-ils formés??
Avec qui il veulent sauf moi!
y a bien assez de gens que cela ne dérange pas pourquoi je devrais infliger cela si je ne ai pas envie
 
bien des femmes sont les premières à chouiner qu'on les prenne pas aux sérieux avec leurs diplômes, qu'on les discrimine etc

et pourtant, ça ne les empêche pas lorsqu'elles ont le choix, de privilégier un homme plutôt qu'une gynéco femme...soit disant plus doux, plus professionnel...

je me demande souvent si y'a pas dedans une pointe de jalousie (dans l'inconscience) à être examiner par une femme à bac+10...et à préferer un homme


sachant que pour le "même" métier, l'homme dans l'ensemble préfèrera prendre UN urologue plus qu'UNE.


:)
Pas forcément de la jalousie, mais c'est souvent que les femmes trouvent que les hommes gynécos sont plus attentionnés.
Quant a savoir pourquoi ...
 
Ca on peut le comprendre, quand j'ai commencé à consulter ce genre de spécialiste je recherchais une femme mais il n'y en a pas partout. Hélas la dernière femme que j'ai pu consulter était très brutale dans ses "investigations", les nanas comprendront....
Je suis suivie depuis la naissance de mes enfants par un homme épatant. Hyper doux et sympathique.
Et très sérieux dans sa profession.

Les hommes ne connaissent pas les sensibilités et auront tendance à être plus prudent, les femmes se disent "c'est comme moi, donc je connais, donc je peux y aller plus franchement".
 
Que est le lien entre "charlie" et le sujet ?
C'est une nouvelle série. C'est un peu comme Martine à la plage. On a eu Charlie et la guerre en syrie, Charlie et la laïcité, Charlie et les femmes, Charlie et les zomos, Charlie et le prophète SAWS.

Aujourd'hui, c'est la sortie du denier album : Charlie à l'hôpital.

Charlie, c'est un petit peu une nouvelle insulte à la mode de ceux-qui-ne-sont-pas-Charlie et qui agitent leurs bras en trépignant du pied : ça veut dire sioniste, troll, raciste, islamotrucbidule, sexiste, homophobe, communiste, syndicaliste et gréviste.
 
Dans un service urgentiste, tu refuses ce qui vient tu sors et va en ville épicétou...y'a pas à discuter...les urgences c'est pas un salon de beauté, déjà tu peux prendre la place d'une vraie urgence car certains se dérangent pour des symptômes qui peuvent être traitées par un généraliste...

A quoi doit-on s'attendre dans ce cas de la patiente qui refuse un médecin homme?
 
:D, merci pour ce fou rire ...:cool:
C'est une nouvelle série. C'est un peu comme Martine à la plage. On a eu Charlie et la guerre en syrie, Charlie et la laïcité, Charlie et les femmes, Charlie et les zomos, Charlie et le prophète SAWS.

Aujourd'hui, c'est la sortie du denier album : Charlie à l'hôpital.

Charlie, c'est un petit peu une nouvelle insulte à la mode de ceux-qui-ne-sont-pas-Charlie et qui agitent leurs bras en trépignant du pied : ça veut dire sioniste, troll, raciste, islamotrucbidule, sexiste, homophobe, communiste, syndicaliste et gréviste.
 
Dans un service urgentiste, tu refuses ce qui vient tu sors et va en ville épicétou...y'a pas à discuter...les urgences c'est pas un salon de beauté, déjà tu peux prendre la place d'une vraie urgence car certains se dérangent pour des symptômes qui peuvent être traitées par un généraliste...

Oui c'est également ce que je pense. Les services d'urgence sont hélas envahis par des cas qui
ne justifient pas d'être pris en charge dans ce service, il y a des gens qui n'ont aucune conscience.
J'ai des amis que j'aime bien pourtant qui ont déjà utilisé ce mode pour des raisons non valables
qui pouvaient attendre d'être traitées le lendemain par un généraliste.
Je n'apprécie pas du tout cette attitude, "si ça ne va pas on ira aux urgences" c'est une phrase
que j'entends fréquemment dans leur bouche à propos de leurs enfants qui comme beaucoup
de petits ont des soucis d'otite, d'angine, de rhino-pharyngite qui traînent et quand la fièvre monte
là on panique et..... on va aux urgences" consulter et se faire prescrire une ordonnance.
 
de toute façon, homme ou femme, ce sont des charcutiers à l’hôpital, pas des médecins....... on a le droit de choisir son charcutier.....
 
dans ma famille ils sont tous comme ça.....au moindre bobo, fièvre, mal au ventre....etc, direction les urgences....:claque:
Oui c'est également ce que je pense. Les services d'urgence sont hélas envahis par des cas qui
ne justifient pas d'être pris en charge dans ce service, il y a des gens qui n'ont aucune conscience.
J'ai des amis que j'aime bien pourtant qui ont déjà utilisé ce mode pour des raisons non valables
qui pouvaient attendre d'être traitées le lendemain par un généraliste.
Je n'apprécie pas du tout cette attitude, "si ça ne va pas on ira aux urgences" c'est une phrase
que j'entends fréquemment dans leur bouche à propos de leurs enfants qui comme beaucoup
de petits ont des soucis d'otite, d'angine, de rhino-pharyngite qui traînent et quand la fièvre monte
là on panique et..... on va aux urgences" consulter et se faire prescrire une ordonnance.
 
Retour
Haut