sur tous les accusateur, je trouve cela regrettable de pas le dire
La lapidation dans l'islam
- Initiateur de la discussion barbarosa
- Date de début
Lol je confirme terre laique depuis la loi de la separation de l'eglise et de l'etat ! Reaffirme tres recemment par M Sarko! Lol
Tu as raison de mettre le mot "lapidation" entre crochets car il est effectivement rajouté au texte du Coran dans ta citation.
Le Coran ne parle pas de lapidation. Toi qui as l'air d'être un musulman convaincu, cela ne te gène pas d'être toujours en train de traficoter le texte du coran pour le faire entrer dans tes vues???
Ce sont les hadiths qui parlent de lapidation ..; pas le Coran
Je trouve sa bête, la definition de la laïcité c'est la separation du politique et du religieux, mais sa a été mis en place pour justmeent permette a quiconque de de pouvoir adherer librement a une religion, et c'est entrain de disparaitre car la laïcité est en train de devenir un religion qui veut s'expanser dans le monde entier (on l'a vu pendant les revolution arabes)...
Je ne le fais pas enter dans mes vues, si je voulais etre politiquement correct, je ne parlerais meme pas de coups de fouets a cette époque, mais le Qu'ran est descendu en langue arabe, et la langue arabe est tres riche, les mots peuvent avoir plusieurs sens, malheureusement aujourd'hui les traduction sont limitées a la comprehension des sunnites, alors qu'il y a d'autres comprehension possible
sincèrement , je ne vois pas le rapport.
Le France et une terre chrétienne depuis le baptême de Clovis par Saint Rémi (1500 ans)
Que l'état soit laïc depuis 100 ans n'a rien à y voir.
L'église a toujours vécu avec son propre magistère évêques pape prêtres; Elle n'a pas besoin d'être *** et chemise avec le gouvernement.
C'est incroyable à quel point les musulmans ont de la peine à comprendre les principes de séparations des pouvoirs.
Même dans l'ancien régime, le pouvoir royal n'était pas fusionné avec celui de l'Église; ils se sont même souvent opposés.
Ok donc tu pense que dans le christianisme il n'y a pas de lois, mais pourquoi dans l'evangile on lis que Jesus dit qu'il va confirmer la loi dans la Thora et ne pas en abroger une seule lettre??? alors oeil pour oeil, lapidation des aduleteres, mise a mort des traitres et des apostats, t'y met en application?
La laicite est certes une separation du religieux et du pouvoir politique ! La loi de la separation de l'eglise et de l'etat est la loi fondamentale et le socle de la laicite ou alors a la fac ils nous ont enseigne ds betises pd 5 ans ! La liberte de culte est apparu il me semble avec l'edit de nantes confirme par la constitution pd la revolution francaise et demeure en france ds la constitution de la 5 eme republique ! Lol après est ce une nvelle forme de relion pourquoi pas ? Elle est a l'image du courant de liberalisme economique ou peut etre que c'est courant soixante huitard ! Lol c'est un autre debat ! Par contre pour les pays arabe il n'y a pas de separation du religieux du politique !après c'est un autre debat M18 lol
Lol il me semble que sous l'ancien regime le roi etait la representation de dieu sur terre lol c'est au programme de 4 eme je ne suis pas si erudit que toi mais la c'est gros tu dis n'importe quoi!
le christ parlait au Juifs quand il a dit tout cela. Il a confirmé leur loi et l'a aménagée.
Le Christ n'a dit nulle part de mettre à mort les apostats. Au contraire, il dit de prier pour ses ennemis.
A la toute fin de sa vie, il a fondé la Nouvelle Alliance, par l'eucharistie, sa Passion et sa Résurrection. c'est l'Alliance des chrétiens.
Il laisse derrière lui, DEUX ALLIANCES: CELLE DES Juifs fidèles à l'ancienne Alliance, ceux ci sont sauvé par la Loi, mais eux seuls.
et Il laisse la Nouvelle Alliance des chrétiens. Ou la foi en Jésus Christ libère de l'esclavage de la Loi.
Non non, y'a bien des versets de l'avangile ou Jesus dit "je ne vais pas abolir ne serait_ce qu'une lettre de la Thora" il repondait justement a des gens qui comme toi disaient qu'il abolissait les lois...
tu ne devais pas être très bonne en histoire;
Si tu penses à Louis XIV, dit le Roi Soleil, dont on dit dans certains manuels qu'il exigeait que les courtisans se tournent vers lui et pas vers l'autel pendant la messe. Ce n'était pas pas parce qu'il représentait Dieu mais parce qu'il transmettaient les prières à Dieu.
Mais Louis 14 était quelque peu pécheur.
Je te raconte un truc vrai sur lui.
Quand il trompait sa femme avec deux maitresses en même temps, la Montespan et la Vallière. Il les promenait toutes les trois ensemble dans le même carrosse, ce qui faisait bien rigoler les courtisans en douce.
Bossuet, l'évêque Bossuet, dont on connait toujours les sermons, critiquait en chaire devant toute la cour du roi les adultères et les situations à scandale.
Qu'a fait Luis 14 ?
A-t-il mis Bossuet en prison?
L'a t-il puni pour avoir osé le critiquer, lui, le roi tout puissant ?
Non , il ne pouvait rien faire contre Bossuet qui représentait la puissance de l'Église.
Alors Louis 14 a protégé Molière qui se moquait des bigots..
Voilà ce que c'est que la séparation des pouvoirs en terre chrétienne.
Un roi , même tout puissant, est limité par les exigences de l'Église et ne peut que soutenir et encourager le génie littéraire (Molière ) pour reprendre la main sur l' Église.
Cela s'appèle l'équilibre des pouvoirs.
Non il parlait aux juifs pendant sa vie terrestre.
Pendant tout son ministère Jésus n'a parlé qu'aux Juifs.
Il n'y a eu que quelques exceptions pour préparer les apôtres à leur mission après sa mort.
Le passage de la syrophénicienne où il accepte de guérir une étrangère. Mais au début il refuse au prétexte que " Je ne suis venu que pour les brebis perdues d'Israël " dit-il à cette occasion. Avant de faire le contraire et de guérir une étrangère.
Jésus n'ai venu que pour les Juifs, le reste de l'humanité ne serait appelé qu'après sa mort.
Ce n'est qu'après sa résurrection qu'il a dit aux apôtres d'aller dans "tous les pays et de porter sa parole jusqu'aux extrémités de la terre."
Bon tu va nous dire aussi que l'inquisition sa n'a jamais existé?
lol j'etait exellente en histoire ! Tu me fais rire soit tu dis n'importe quoi soit tu veux créer un faux debat! Le monarque etait la representation de dieux sur terre cela est confirme par les bulles pontificales mais enfin tu dois mieux le savoir que moi lol après je me dis que je suis entrain de debattre avec qqun qui sait interpreter le coran lol debat perdu d'avance lol mais essaie d'etre logique ds tes parolle car tu pars ds tout les sens tu veux debattre de louis X14 et de sa grandeur d'ame lol de literrature choisi! Mais je te confirme que le religieux etait au main du politique et qu'il n'y avait de se fait aucun equilibre! Le terme equilibre des pouvoir est arrive avec la revolution francaise !
bien sûr que si elle a existé. ( mais mon anecdote sur louis 14 est vraie)
On estime que l'inquisition est responsable de quelques centaines de morts, beaucoup moins que ce que l'on raconte, mais de toute façon c'est trop. Ses pratiques n'avaient rien d'évangélique.
Mais il ne faut pas confondre la vérité historique avec les films gores qui se complaisent dans les scènes de torture de moines pervers.
A 90% des jugements de l'inquisition, le condamnés n'étaient pas torturé mais condamné à un pèlerinage ou a des prières. Il ne faut pas imaginer que l'inquisition n'a été qu'une machine universellement perverse ou nazi.
Ceci dit , même un seul mort ou un seul torturé , c'est trop au regard de Dieu, et rien ne le justifiait.
C'est notre Christ qui est au dessus de tout, nous les hommes, mêmes chrétiens nous ne sommes que de sinistres pécheurs.
Ce qui fait la spécificité des chrétiens ce n'est pas une pseudo supériorité, mais juste que nous connaissont la plénitude de la Vérité sur Dieu et que nous sommes chargé de la dire aux hommes.
Dieu est Trinité , Il est amour et les hommes sont libres..
Autrement on vaut tous pareils.
peutetre
oui oui c 'est ca....
Lis le livre " Louis XIV " de Petitfils.
C'est un historien spécialiste du XVIIème siècle. Une pointure.
Tu auras comme cela de véritable informations historiques.
Ne te fâches pas parce que je te donnes plus de détails. La connaissance est un chemin sans fin; si tu t'intéresses à l'histoire ,ne te contentes pas de résumé du bouquin de 4ème. Les raccourcis sont souvent contraint aux erreurs.
Quand aux apports de la révolution française !!!
As-tu entendu parlé du gallicanisme ?
fais quelques recherche, tu comprendras par toi même, que c'est une erreur de croire que l'Église et l'état étaient collés serrés sous l'ancien régime.
Le magistère de l'église a toujours été séparé du pouvoir politique en terres chrétiennes.
Et sache que je repond avec mon phone dc c'est un peu long lol mais comme ton argumentation ressemble plus a de la paraphrase evangeliste j'avoue ne pas trop me creuse la tete pour te repondre lol tu me fais pas changer de position mais cela m amuse de te voir interpreter les mots l'histoire ! Enfin comme c'est pour notre bien etre nous pauvre musulman perdu ca va je te pardonne lol
tiens tu me fais penser, Galilée aussi c'est un mythe?
merci pour ta mansuétude.
moi , jen 'ai rein à te pardonner !
je te souhaites une bonne nuit, je suis crevé.
Mais je t'assures que j'ai raison sur la séparation des pouvoirs sous l'ancien régime.
C'est une donnée importante, car cette séparation des pouvoirs a été naturelle en terre chrétienne. On pense que c'est la croyance en un Dieu Trinité qui permettaient aux chrétiens de croire en l'unité de leur état même si plusieurs pouvoirs s'y côtoyaient.
Je te donne un autre exemple.
Certains vandales dans l'antiquité ne sont pas réellement devenus chrétiens mais ariens. L'arianisme est une déviance du christianisme dans le sens où les ariens connaissent les évangiles, mais ils ne croient pas en la divinité du Christ.
Et bien ils ont toujours fondé des états dictatoriaux où le pouvoir religieux et politique étaient fusionnés.
Seuls les rois chrétiens ( qui croyaient en la divinité du Christ), ont laissé la hiérarchie de l'Église coexister avec eux.
Cela a marché depuis 2000 ans.
Lol tu incistes bon c'est plus teologique la ! Tu prend un bouquin de l'histoire du droit en france et tu verras de toi même ! C'est pas un debat puisque tes arguments sont faux de maniere volontaire ou non !
J'avais comme prof george freche et je peux t assurer que j'en ai rendu des copies la dessus et je peux te dire qu'un cours de d'histoire du droit avec lui je m en souviens parfaitement ! Et je reste ds sa vision du droit après si cela t amuses pas de problème mais d'abord lie apprend et après viens debattre ! Parce que la c'est vraiment mais vraiment n'importe quoi!
Arrete tu te moque de nous la??? et les evangiles sont apparu dans l'antiquité??? encore une nouvelle interessante, mais les croisade c'est pas des guerres religieuses sa??? commandées par qui??? le roi me semble il???
et si tu connais bien l'histoire, s tu entendu parler du concile de nicée?
Lol moi je suis estomaquee ! Bientôt il va nous parler de sirenes de dragon mais qui etaient chretien et soumis a des ariens qui connaissait des evangiste du temps ou hulice faisait un beau voyage lol en même temps M18 il est fort il a toujours pas repondu a ta question mdr
T'en fais surement moin que moi, je tape trop vite
C'est tres elegant mais la pour le coup je reconnais mes fautes lolT'en fais surement moin que moi, je tape trop vite
67.5. Nous avons effectivement embelli le ciel le plus proche avec des lampes [des étoiles] dont Nous avons fait des projectiles pour lapider des diables et Nous leur avons préparé le châtiment de la Fournaise.
Pourquoi ne pas dire étoile tout de suite ?
cette lapidation est le même pour tout, les hommes, les femmes ne son quune image
tout cela est en rapport avec un certain CieL
[des étoiles] DES, ESprit de D. mémoire à droite TOI et LES
les lAMpES cest proche de la formation dune ÂMe et dun ESprit
le Diable cest la bataille entre D et A
le premier diable nest venu quavec Matthieu 4 (MAT-thieu) MATTAH-i-EU trois parts
4.1 Alors Jésus
Tout les lapiDAtions ont un point commun, cest cela quil faut chercher.
-lAPider correspond à un PAs
----Nation =grand ensemble de N et ce qui est entre N
lapiDation = grand ensemble de Dieu et DAllah
Dans ce langage qui est assez grand pour présenter Allah, cest Dieu et Qu, parce que le Q représente les hOmmes du bas qui sont eU
Le Q cest presque un Dieu, il représente la mémoire des o
Dieu ou Allah ne jure Que par ce qui est eU en lui
Pourquoi ne pas dire étoile tout de suite ?
cette lapidation est le même pour tout, les hommes, les femmes ne son quune image
tout cela est en rapport avec un certain CieL
[des étoiles] DES, ESprit de D. mémoire à droite TOI et LES
les lAMpES cest proche de la formation dune ÂMe et dun ESprit
le Diable cest la bataille entre D et A
le premier diable nest venu quavec Matthieu 4 (MAT-thieu) MATTAH-i-EU trois parts
4.1 Alors Jésus
Tout les lapiDAtions ont un point commun, cest cela quil faut chercher.
-lAPider correspond à un PAs
----Nation =grand ensemble de N et ce qui est entre N
lapiDation = grand ensemble de Dieu et DAllah
Dans ce langage qui est assez grand pour présenter Allah, cest Dieu et Qu, parce que le Q représente les hOmmes du bas qui sont eU
Le Q cest presque un Dieu, il représente la mémoire des o
Dieu ou Allah ne jure Que par ce qui est eU en lui
Cc j'essaie lol mais j'ai un petit soucie avec ma box si tu veux passe m aider pas de souci lol je galere je comprend pourquoi tout le monde cherche un mari c'est pour ce genre de souci technique lol
Ah oui lol la vie a deux c'est largement mieux, y'a quoi avec ta box?
Essaie de me joindre en mp je crois l'avoir active avec le telephone !