La legislation sur la vente d'arme aux Marocains

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début Date de début
A

AncienMembre

Non connecté
Au Maroc depuis 1941 et l'introduction d'un dahir mis en place par les forces coloniales, le port, la détention et le dépôt d'armes et de munitions est proscrit par décret, seuls les représentants des forces de l’ordre sont autorisés à posséder des armes à feu. Au lendemain de l'indépendance ce décret colonial fut maintenu en place par le makhzen pour maintenir et surtout accroître sa domination militaire et économique sur les différentes régions marocaine.

A l'heure actuelle et dans de rare exception c'est le ministère de l'intérieur qui délivre les permis d'armes de chasse, permis accordés uniquement aux notables du makhzen. Pour ce qui est de la commercialisation, c’est encore le ministère de l’Intérieur qui délibère sur l’octroi ou non de l’autorisation. A ce jour, les autorisations données, que ça soit pour le port ou la vente d’armes autres que celles de chasse sont dans la pratique purement et simplement inexistantes.

Lorsque un état cesse d'être le garant de libertés aussi élémentaires que celles de pouvoir protéger par les armes ses proches et ses biens, cet état s'est de facto constitué en ennemi de sa population. Nos ancêtres étaient tous armés et respectés, JAMAIS un sultan ou un khalife n'aurait osé se permettre le centième de ce que les 2 derniers rois du Maroc et leur entourage se sont permis!

Pour ces raisons, je suis pour la légalisation de la vente d'armes garantissant à tout citoyen marocain la possession d'une arme à feu. Le droit de défendre sa famille et ses biens est un droit élémentaire que nous avons perdu et qu'il nous faut regagner au Maroc! Si les américains sont aussi nombreux et si attachés au second amendement de leur constitution (amendement garantissant la liberté de posséder et porter des armes à feu) c'est parce que l’histoire a toujours montré la façon dont les tyrans éliminaient la résistance en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver.
 
Ridicule, la libre vente d'arme au Maroc et puis quoi encore?
Vu le tempérament des marocains il y aurait des milliers de mort, au feu rouge, au marché...
Y a qu'a voir les dégâts que ça fait chez les gens supposés plus civilisés que nous pour comprendre que c'est une idée à la ***.
En plus c'est cher
 
De même que tu donneras le droit à certains de se défendre, d'autres en auront pour attaquer.

Restons donc sans.. pas d'armes, moins de détraqués genre le tueur norvégien fan de world of warcaft ou le mec qui a imité batman dark knight rises dans l'arizona.

De plus, armes et 9er9oubi ne font pas bon ménage :D
 
De même que tu donneras le droit à certains de se défendre, d'autres en auront pour attaquer.

Restons donc sans.. pas d'armes, moins de détraqués genre le tueur norvégien fan de world of warcaft ou le mec qui a imité batman dark knight rises dans l'arizona.

De plus, armes et 9er9oubi ne font pas bon ménage :D
ils ne parlent que d'armes à feu, et heureusement yak :D

y a qu'à voir dégat 9er9oubi comme tu dis et arme blanche..salama
 
Rien qu'avec les couteaux et tu vois déjà le nombre de morts alors s'ils avaient des armes le maroc aurait un solde démographique négatif chaque année.
 
Au Maroc depuis 1941 et l'introduction d'un dahir mis en place par les forces coloniales, le port, la détention et le dépôt d'armes et de munitions est proscrit par décret, seuls les représentants des forces de l’ordre sont autorisés à posséder des armes à feu. Au lendemain de l'indépendance ce décret colonial fut maintenu en place par le makhzen pour maintenir et surtout accroître sa domination militaire et économique sur les différentes régions marocaine.

A l'heure actuelle et dans de rare exception c'est le ministère de l'intérieur qui délivre les permis d'armes de chasse, permis accordés uniquement aux notables du makhzen. Pour ce qui est de la commercialisation, c’est encore le ministère de l’Intérieur qui délibère sur l’octroi ou non de l’autorisation. A ce jour, les autorisations données, que ça soit pour le port ou la vente d’armes autres que celles de chasse sont dans la pratique purement et simplement inexistantes.

Lorsque un état cesse d'être le garant de libertés aussi élémentaires que celles de pouvoir protéger par les armes ses proches et ses biens, cet état s'est de facto constitué en ennemi de sa population. Nos ancêtres étaient tous armés et respectés, JAMAIS un sultan ou un khalife n'aurait osé se permettre le centième de ce que les 2 derniers rois du Maroc et leur entourage se sont permis!

Pour ces raisons, je suis pour la légalisation de la vente d'armes garantissant à tout citoyen marocain la possession d'une arme à feu. Le droit de défendre sa famille et ses biens est un droit élémentaire que nous avons perdu et qu'il nous faut regagner au Maroc! Si les américains sont aussi nombreux et si attachés au second amendement de leur constitution (amendement garantissant la liberté de posséder et porter des armes à feu) c'est parce que l’histoire a toujours montré la façon dont les tyrans éliminaient la résistance en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver.


je l'aime bien ce passage .... a mediter la dessus .
 
A l'heure actuelle et dans de rare exception c'est le ministère de l'intérieur qui délivre les permis d'armes de chasse, permis accordés uniquement aux notables du makhzen.

Complétement faux ! Toute personne désirant pratiquer la chasse comme sport le pourrait en se dotant d'un permis de port d'arme et en s'acquittant des droits de timbres et assurances pour l'obtention de la dite licence.
 
Généralement je ne suis pas contre le port d'arme, une arme de poing pour se protéger soi et ses proches.

Mai c'est vrai qu'il y a plein de tarés chez-nous, déjà avec un couteau ou une machette, ils se croient les rois du monde, avec une arme à feu, ce serait juste un massacre, ajoute ça à la consommation de drogue et à une catégorie de gens nihilistes et suicidaires. Tu es sûr d'aller à la catastrophe.

Ma batte de base-ball sous le siège me suffit pour le moment.
 
Complétement faux ! Toute personne désirant pratiquer la chasse comme sport le pourrait en se dotant d'un permis de port d'arme et en s'acquittant des droits de timbres et assurances pour l'obtention de la dite licence.

ce passage m'étonnait aussi, donc c'est pas compliqué à obtenir alors ?


Sur le sujet de façon général, c'est vrai qu'en europe c'est pas quelque chose qui me dérangerai plus que ça, ici seul les honnêtes gens ne sont pas capables de se procurer des armes, alors que les bandits ont suffisamment de relations pour en trouver très facilement, et parfois même des armes de guerre. C'est donc plutôt logique de laisser à tout le monde le droit d'en posséder, sous réserve d'une obtention d'un permis qu'on ne peut obtenir que si son casier judiciaire est vierge et que sa santé mentale le permet.

Par contre au maroc, je ne sais pas, l'idée de voir des hordes de chemkara jouer les western dans les bus pour les vider de leur contenu c'est pas un truc qui m'enchante totalement. Pour le moment c'est qu'au stade de l'arme blanche, y a super rarement des trucs avec armes à feu, la police semble bien contrôler le secteur de l'armement au maroc. Et puis l'auteur du sujet pense que ces armes miniatures feraient le poids contre des armes militaires, des tanks et des avions? Ce n'est pas parceque le peuple peut être armé qu'il y a une garantie de liberté et de démocratie, ces deux choses sont garanties par un partage de pouvoir horizontal et une décentralisation du pouvoir politique jusqu'au local à mon sens, mais bon c'est un autre débat.
 
Au Maroc depuis 1941 et l'introduction d'un dahir mis en place par les forces coloniales, le port, la détention et le dépôt d'armes et de munitions est proscrit par décret, seuls les représentants des forces de l’ordre sont autorisés à posséder des armes à feu. Au lendemain de l'indépendance ce décret colonial fut maintenu en place par le makhzen pour maintenir et surtout accroître sa domination militaire et économique sur les différentes régions marocaine.

A l'heure actuelle et dans de rare exception c'est le ministère de l'intérieur qui délivre les permis d'armes de chasse, permis accordés uniquement aux notables du makhzen. Pour ce qui est de la commercialisation, c’est encore le ministère de l’Intérieur qui délibère sur l’octroi ou non de l’autorisation. A ce jour, les autorisations données, que ça soit pour le port ou la vente d’armes autres que celles de chasse sont dans la pratique purement et simplement inexistantes.

Lorsque un état cesse d'être le garant de libertés aussi élémentaires que celles de pouvoir protéger par les armes ses proches et ses biens, cet état s'est de facto constitué en ennemi de sa population. Nos ancêtres étaient tous armés et respectés, JAMAIS un sultan ou un khalife n'aurait osé se permettre le centième de ce que les 2 derniers rois du Maroc et leur entourage se sont permis!

Pour ces raisons, je suis pour la légalisation de la vente d'armes garantissant à tout citoyen marocain la possession d'une arme à feu. Le droit de défendre sa famille et ses biens est un droit élémentaire que nous avons perdu et qu'il nous faut regagner au Maroc! Si les américains sont aussi nombreux et si attachés au second amendement de leur constitution (amendement garantissant la liberté de posséder et porter des armes à feu) c'est parce que l’histoire a toujours montré la façon dont les tyrans éliminaient la résistance en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver.

En lisant ton post, je réalise que tu ne sais même pas de quoi tu parles.... 1) c'est archi faux ton histoire de notables, 2) la commercialisation au Maroc des armes de chasses et de sport existe.

Pourquoi nous comparer aux USA qui était un peuple expansionniste, avec quoi voulais tu qu'ils conquissent leur territoire d'aujourd'hui???? avec les armes ils ont massacré les autochtones de l'Amérique du nord... et aujourd'hui avec leur conneries de deuxième amendement ils ont eu et je ne te cite que les plus récents....

Fusillade d'Aurora... 12 morts, 60 blessé... 2012
Fusillade d'Alabama... 11 morts 2009
Fusillade de Covina... 9 morts 2008
Fusillade de Virginia Tech....32 morts 2007
Fusillade dans une école en Pennsylvanie....5 morts 2006
Fusillade à Columbine en..... 36 morts 1999

Et ça ce n'est QUE les états unis avec leur NRA et leur 2ème amendement!!!
 
Au lendemain de l'indépendance ce décret colonial fut maintenu en place par le makhzen pour maintenir et surtout accroître sa domination militaire et économique sur les différentes régions marocaine. (.....)

Nos ancêtres étaient tous armés et respectés, JAMAIS un sultan ou un khalife n'aurait osé se permettre le centième de ce que les 2 derniers rois du Maroc et leur entourage se sont permis!


C'est tout-à-fait ça.

Les sultans pouvaient exercer leur tyrannie uniquement sur le petit bout de territoire qu'ils contrôlaient, le bled al makhzen.
Ailleurs les Marocains étaient libres et dignes.
Grâce à la France le makhzen a étendu sa domination sur toutes les régions.
1912 et 1956 sont deux dates d'un même projet colonial et tyrannique, une régression phénoménale pour les fiers Marocains désormais désarmés, et écrasés dans les 4 coins du pays.
 
C'est tout-à-fait ça.

Les sultans pouvaient exercer leur tyrannie uniquement sur le petit bout de territoire qu'ils contrôlaient, le bled al makhzen.
Ailleurs les Marocains étaient libres et dignes.
Grâce à la France le makhzen a étendu sa domination sur toutes les régions.
1912 et 1956 sont deux dates d'un même projet colonial et tyrannique, une régression phénoménale pour les fiers Marocains désormais désarmés, et écrasés dans les 4 coins du pays.

1912 et 1956 et les évènements qui y sont liés sont effectivement deux dates qui vont changer de manière significative le destin des marocains! Nos ancêtres doivent certainement se retourner dans leurs tombes en voyant la soumission des marocains à notre khalife actuel!
 
Retour
Haut