La monarchie parlementaire est la seule solution

[amsawad]

Beaucoup maintenant se rendent comptent que ceux qui militaient pour une monarchie parlementaire n'étaient pas contre la monarchie. Bien au contraire. Si bizarre que cela puisse être, ils étaient pour sa continuité et sa pérennité.

Imaginez si Mohamed VI l'avait décrétée lors de la constitution octroyé , serait-il dans l'oeil du cyclone comme il est maintenant avec le scandale du pédophile espagnol qu'il a grâcié ? Certainement pas. Loin s'en faut. Il serait au dessus de la mêlée et il aura tout le respect de tout le monde.

Il est temps de réclamer une monarchie parlementaire au Maroc .

 

[thitrite]

si les marocains voulaient une monarchie parlementaire , ils l'auraient reclamé et se mobiliseraient pour comme il l'ont fait ces derniers temps .
on n'est même pas arrivé à garder un gouvernement plus de 1 ans et demi , il ne manquerait plus que leur laisser le champs libre pour avoir une foire aulieu d'un pays .

il faut l'abord assoir la base d'une institution parlementaire credible et solide , avant de parler d'une monarchie parlementaire .

 

[thitrite]

annulée pour HS

 

[wassimani]

si les marocains voulaient une monarchie parlementaire , ils l'auraient reclamé et se mobiliseraient pour comme il l'ont fait ces derniers temps .
on n'est même pas arrivé à garder un gouvernement plus de 1 ans et demi , il ne manquerait plus que leur laisser le champs libre pour avoir une foire aulieu d'un pays .

il faut l'abord assoir la base d'une institution parlementaire credible et solide , avant de parler d'une monarchie parlementaire .

On connait tous les limites de ce type de démarche populaire : il y a un rouage monarchique tel : qu'un changement de ce type demanderait plusieurs années de mobilisation ... mais ce n'est pas inaccessible.

 

[thitrite]

On connait tous les limites de ce type de démarche populaire : il y a un rouage monarchique tel : qu'un changement de ce type demanderait plusieurs années de mobilisation ... mais ce n'est pas inaccessible.

la monarchie parlementaire ne vient pas sans la preparer et s'y preparer des 2 côtés autant la monarchie que les autres institutions et en premier l'institution parlementaire ,qui reste à construire sur des bases solides ...et à meubler avec des parlementaires à la hauteur de la tâche .
d'abord , il faut commencer par retirer le droit de grâce au roi .et demander une autonomie de la justice .c'est la base de toute democratie , et la garante de chaque changement dans le calme et selon les lois .

 

[Amkhlaw69]

Beaucoup maintenant se rendent comptent que ceux qui militaient pour une monarchie parlementaire n'étaient pas contre la monarchie. Bien au contraire. Si bizarre que cela puisse être, ils étaient pour sa continuité et sa pérennité.

Imaginez si Mohamed VI l'avait décrétée lors de la constitution octroyé , serait-il dans l'oeil du cyclone comme il est maintenant avec le scandale du pédophile espagnol qu'il a grâcié ? Certainement pas. Loin s'en faut. Il serait au dessus de la mêlée et il aura tout le respect de tout le monde.

Il est temps de réclamer une monarchie parlementaire au Maroc .

si les marocains voulaient une monarchie parlementaire , ils l'auraient reclamé et se mobiliseraient pour comme il l'ont fait ces derniers temps .
on n'est même pas arrivé à garder un gouvernement plus de 1 ans et demi , il ne manquerait plus que leur laisser le champs libre pour avoir une foire aulieu d'un pays .

il faut l'abord assoir la base d'une institution parlementaire credible et solide , avant de parler d'une monarchie parlementaire .

azul Ultma no iaazzane
je suis d'accord avec toi qu'il faut d'abord un parlement digne de ce nom avant de parler de monarchie parlementaire..... puis il faut un parlement par région, il faut décentraliser les pouvois, genre Suiss

 

[thitrite]

azul Ultma no iaazzane
je suis d'accord avec toi qu'il faut d'abord un parlement digne de ce nom avant de parler de monarchie parlementaire..... puis il faut un parlement par région, il faut décentraliser les pouvois, genre Suiss

slam n'rebbi ghifk oumanou

le roi lui même avait dit que le modéle qu'il admire , etait la monarchie espagnole et ll'empire du Japon .
il faut assoir les bases d'abord , sinon , c'est le chaos.

 

[ammar1]

si les marocains voulaient une monarchie parlementaire , ils l'auraient reclamé et se mobiliseraient pour comme il l'ont fait ces derniers temps .
on n'est même pas arrivé à garder un gouvernement plus de 1 ans et demi , il ne manquerait plus que leur laisser le champs libre pour avoir une foire aulieu d'un pays .

il faut l'abord assoir la base d'une institution parlementaire credible et solide , avant de parler d'une monarchie parlementaire .

ça, c'est la rhétorique royale, le cabinet royal pourrit la politique via ses manœuvres, c'est son argument ensuite pour laisser tous les pouvoirs entre ses mains prétextant que "le parlement et le gouvernement ne sont pas stables".

Je te rappelle que des milliers de marocains sont sortis pendant plus de 4 mois en 2011 dans toutes les régions du pays pour demander une monarchie parlementaire, mais leurs réclamations n'ont pas été entendues.

Pour sortir de l'impasse, nous avons besoin d'une nouvelle constitution élaborée par un assemblée constituante élue au suffrage universel, puis soumise au peuple pour référendum.

Cette nouvelle constitution doit supprimer tous les pouvoirs du roi et les octroyer au gouvernement et au parlement, y compris l'autorité sur l'armée et sur les services de sécurité qui doivent être sous le commandement réel du gouvernement.

Le découpage électoral et le mode de scrutin doivent également être revus pour garantir des gouvernements forts et stables composés d'un ou deux partis au maximum, contrairement au mode électoral actuel qui a été instauré exprès par le roi pour maintenir la balkanisation du champ politique.

Le roi n'a aucune légitimité pour gérer les affaires puisqu'il n'est pas élu, et qu'il n'est pas questionnable ni devant le peuple, ni devant le parlement. Il est incohérent de garder autant de pouvoirs sans être questionnable: ceci s'appelle la dictature.

 

[hope11]

Blablabla ...la fameuse utopie de la constituante qui va tout changer ...on voit le resultat magnifique en Tunisie et en Egypte...
Bref encore des theories bidons dignes du Front de Gauche a la francaise qui vit dans un monde de bisounours ou tout le monde parce qu il a vote, a les memes interetes et tout le monde va accepter les resultats des urnes parce que tout le monde il est bon et gentil

bref garder vos idees de gauchiste utopiques saupoudre d antismetisme notoire sous couvert d antisionisme et de support de la Palestine et d integrisme religieux par mal etre identaitaire nourri au fin fond de vos banlieues francaises pour vous...

Le Maroc n a pas besoin de gens comme vous ...on saura evoluer vers une societe meilleure dans les conditions qui nous conviennent et quand on le decidera

 

[SynthaxError]

Blablabla ...la fameuse utopie de la constituante qui va tout changer ...on voit le resultat magnifique en Tunisie et en Egypte...
Bref encore des theories bidons dignes du Front de Gauche a la francaise qui vit dans un monde de bisounours ou tout le monde parce qu il a vote, a les memes interetes et tout le monde va accepter les resultats des urnes parce que tout le monde il est bon et gentil

bref garder vos idees de gauchiste utopiques saupoudre d antismetisme notoire sous couvert d antisionisme et de support de la Palestine et d integrisme religieux par mal etre identaitaire nourri au fin fond de vos banlieues francaises pour vous...

Le Maroc n a pas besoin de gens comme vous ...on saura evoluer vers une societe meilleure dans les conditions qui nous conviennent et quand on le decidera

ahahahahaha ahahahahahah ahahahahahah

ahahahahaha ahahahahahah ahahahahahah

Merci pour ce fou rire

T'as fait le "Marrakech du Rire" ? Ah oui... oui... C'est de la *****

 

[Amkhlaw69]

slam n'rebbi ghifk oumanou

le roi lui même avait dit que le modéle qu'il admire , etait la monarchie espagnole et ll'empire du Japon .
il faut assoir les bases d'abord , sinon , c'est le chaos.

Voilà dont le Maroc a besoin: un Maroc uni MAIS fédéré en régions indépendantes, propre gouvernement et parlement régional comme le cas de la Suisse, un roi qui ne décide pas et qui ne fait pas le travail du gouvernement

 

[youssefMontreal]

Blablabla ...la fameuse utopie de la constituante qui va tout changer ...on voit le resultat magnifique en Tunisie et en Egypte...
Bref encore des theories bidons dignes du Front de Gauche a la francaise qui vit dans un monde de bisounours ou tout le monde parce qu il a vote, a les memes interetes et tout le monde va accepter les resultats des urnes parce que tout le monde il est bon et gentil

bref garder vos idees de gauchiste utopiques saupoudre d antismetisme notoire sous couvert d antisionisme et de support de la Palestine et d integrisme religieux par mal etre identaitaire nourri au fin fond de vos banlieues francaises pour vous...

Le Maroc n a pas besoin de gens comme vous ...on saura evoluer vers une societe meilleure dans les conditions qui nous conviennent et quand on le decidera

Quand on le décidera !!!

Y en a marre, allez OUST, nous on veut le changement et maintenant!!

J'aime bien votre manière de raisonner, vous accusez les marocains libres de gauchistes utopiques qui cherchent à semer la zizanie dans le pays et vous oubliez que c'est grâce à eux que ton palais bien aimé a retiré la grâce. Et au final, vous êtes contents de vous, vous dites que nous avons un roi qui est à l'écoute du peuple, qui signe les documents sans les lire mais c'est pas grave il est mignon.

lmakhzen 3andna kamouni la mat7ek maye3ti ri7a. donc il faut continuer à titiller le makhzen si on veut avancer maintenant et pas quand vous le déciderez.

 

[Rayandu75]

Une monarchie parlementaire où le rien n'est là que pour modérée , et un pouvoir décentralisé surtout ! Oui c'est la seul solution vers le développement du pays et l’instauration d'une justice social!

 

[youssefMontreal]

Voilà dont le Maroc a besoin: un Maroc uni MAIS fédéré en régions indépendantes, propre gouvernement et parlement régional comme le cas de la Suisse, un roi qui ne décide pas et qui ne fait pas le travail du gouvernement

oui ça serait la solution idéale, mais tu penses que c'est possible d'aller vers la monarchie parlementaire et la régionalisation avant l'arrivée de Hassan 3?

 

[Ancien-Membre]

azul Ultma no iaazzane
je suis d'accord avec toi qu'il faut d'abord un parlement digne de ce nom avant de parler de monarchie parlementaire..... puis il faut un parlement par région, il faut décentraliser les pouvois, genre Suiss

La suisse est une confédération, constituée de 26 cantons (Etats). Chaque canton est une république (ou Etat - staat) avec de véritables pouvoirs constitutionnels (législatif, exécutif, judiciaire).

Parler de décentralisation des pouvoirs en Suisse n'a tout simplement aucun sens.

A titre d'exemple, si tu vas sur le site officiel du canton de Genève tu vas lire: "REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE".

Et puis, même si il était possible d'avoir un parlement par région, tu en connais des parlementaires intègres, compétents et désintéressés (je rêve!)?

Quand on sait que la plupart se sont payés leur siége à coup de millions (de DH)!

 

[Amkhlaw69]

oui ça serait la solution idéale, mais tu penses que c'est possible d'aller vers la monarchie parlementaire et la régionalisation avant l'arrivée de Hassan 3?

OUI, c'est possible, le peuple ne va plus attendre

 

[Amkhlaw69]

La suisse est une confédération, constituée de 26 cantons (Etats). Chaque canton est une république (ou Etat - staat) avec de véritables pouvoirs constitutionnels (législatif, exécutif, judiciaire).

Parler de décentralisation des pouvoirs en Suisse n'a tout simplement aucun sens.

A titre d'exemple, si tu vas sur le site officiel du canton de Genève tu vas lire: "REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE".

Et puis, même si il était possible d'avoir un parlement par région, tu en connais des parlementaires intègres, compétents et désintéressés (je rêve!)?

Quand on sait que la plupart se sont payés leur siége à coup de millions (de DH)!

Le Maroc peut aussi bien etre une confédération, vu que notre système politique AZERF appliqué par Tiqbiline est différent de Taqbilt à l'autre, aujourd'hui on peut parler des régions indépendantes, avant l'arrivée des francais qui ont supporté le sultan à gouverner Tiqbilines ces dernières étaient indépondante l'une de l'autre et surtout du sultan et de Rabat. Donc le mouvment amazigh ne revendique pas quelque chose de nouveau ou d'importé. Nous voulons juste retourner à notre système démocratique et laique.
Puis en Suisse en parle des cantons et pas de républiques.....

 

[hope11]

Quand on le décidera !!!

Y en a marre, allez OUST, nous on veut le changement et maintenant!!

J'aime bien votre manière de raisonner, vous accusez les marocains libres de gauchistes utopiques qui cherchent à semer la zizanie dans le pays et vous oubliez que c'est grâce à eux que ton palais bien aimé a retiré la grâce. Et au final, vous êtes contents de vous, vous dites que nous avons un roi qui est à l'écoute du peuple, qui signe les documents sans les lire mais c'est pas grave il est mignon.

lmakhzen 3andna kamouni la mat7ek maye3ti ri7a. donc il faut continuer à titiller le makhzen si on veut avancer maintenant et pas quand vous le déciderez.

Ce que vous ne comprenez pas c est que moi je suis pas dans l utopie ...ni la nasserienne des "republiques populaires gauchistes " ni dans de la delires des islamistes qui font croire qu en 2013 ils vont tous resoudre a base de religion....

Moi je suis pragmatique ...dans la vie il faut faire avec le moins mauvais pour essayer de s ameliorer et ne pas vivre dans le monde des bisounours des gauchistes qui veulent tous resoudre a base de constituante et de revolutions et certains islamistes qui ne revent que de khalifat ou parce qu ils s estiment les representants de dieu sur terre...

Dans les coulisses du pouvoir il y a des coups bas et de travers car la politique c est vicieux et malheuresement la nature humaine fera toujours que l interet personnel ou de groupe passera toujours devant un interet general...

Meme les democraties les plus aboutis ont mis des generations a se definir car un roi, un president ou un empereur ou un premier ministre ne changera jamais rien a lui tout seul tant que la societe ne se tranforme pas radicalement a commencer par fabriquer des citoyens qui n essaient pas d esquiver une amende quand on a faute, qu on preferara faire la queue comme tout le monde, qu on payera vraiment ses impots etc etc

Le blabla sur la nature des regimes c est du vent qui ne sert qu a se faire mousser certains

 

[shlopo]

Beaucoup maintenant se rendent comptent que ceux qui militaient pour une monarchie parlementaire n'étaient pas contre la monarchie. Bien au contraire. Si bizarre que cela puisse être, ils étaient pour sa continuité et sa pérennité.

Imaginez si Mohamed VI l'avait décrétée lors de la constitution octroyé , serait-il dans l'oeil du cyclone comme il est maintenant avec le scandale du pédophile espagnol qu'il a grâcié ? Certainement pas. Loin s'en faut. Il serait au dessus de la mêlée et il aura tout le respect de tout le monde.

Il est temps de réclamer une monarchie parlementaire au Maroc .

Tu te crois ou toi, on est pas au sou9

Même si on reconnait le talent du marocain pour marchander, la liberté n'est pas un bien marchant, ce n'est pas négociable, on veut un pays musulman démocratique en attendant mieux !
Abolition totale de la monarchie et tribunal populaire pour juger les responsables de la corruption, des massacres, des tortures, du vol, des détournements d'argent.

C'est ça la justice. Monarchie parlementaire et puis quoi encore

 

[Ancien-Membre]

Puis en Suisse en parle des cantons et pas de républiques.....

On parle de cantons, oui. On dit aussi république dans un contexte politique.

Tu as été sur le site de l'Etat (ou canton ou république) de Genève? Tu lis quoi en haut à gauche?

http://www.ge.ch

Cela va t'ouvrir les yeux, je l'espere.

Le Maroc peut aussi bien etre une confédération, vu que notre système politique AZERF appliqué par Tiqbiline est différent de Taqbilt à l'autre, aujourd'hui on peut parler des régions indépendantes, avant l'arrivée des francais qui ont supporté le sultan à gouverner Tiqbilines ces dernières étaient indépondante l'une de l'autre et surtout du sultan et de Rabat. Donc le mouvment amazigh ne revendique pas quelque chose de nouveau ou d'importé. Nous voulons juste retourner à notre système démocratique et laique.

"[..]démocratique et laique."? (c'est fou ce que ce mot est à la mode!!!), j'en doute. En tout cas c'est un système archaique qui serait difficilement applicable des nos jours.

Et puis, ton mouvement amazigh, il en fait quoi des autres composantes ethnique de la société marocaine?
Oula ti dreb ghir 3la rassou?

Pour ma part, je considère votre mouvement comme un groupe d'utopistes, nostalgiques d'un prétendu âge d'or d'un royaume berbere improbable.

Et, par-dessus tout, vous aspirez à un état (région autonome, répubique,...) amazigh? Iwa nodo, t7arko, faites votre révolution? Soyez courageux et braves! Oula ghir al8adra et la masturbation intellectuelle (et bon marché)?

 

[amsawad]

Mohamed6 ne pourra plus gérer le Maroc comme le faisait son père. Le Maroc a changé totalement. Il faut donc que la monarchie change totalement.

 

[Rayandu75]

"[..]démocratique et laique."? (c'est fou ce que ce mot est à la mode!!!), j'en doute. En tout cas c'est un système archaique qui serait difficilement applicable des nos jours.

Elle est à la mode parce que la religion se fait de plus en plus pressente ! Pour créer une vrai démocratie il faut établir un état laïc qui établie une égalité entre toutes personne quelque soit sa religion et son ethnie ! Cela devient de plus en plus claire , donc comme tu dis à la mode ! Mais contrairement à la mode , la revendication à la laïcité va devenir de plus en plus présente et soutenu , les voix des laïcs deviendront de plus en plus forte , puisque de plus en plus de personne s'éduque donc savent que c'est condition sine qua none à l'établissement de la justice social au coté de l monarchie parlementaire ! Ce n'est pas une utopie gauchiste (ce n'est pas une opinion anti-capitaliste) mais une revendication humaniste , comme on été les revendication dans les différente révolution européenne il y a 3 siècle !

 

[Ancien-Membre]

Elle est à la mode parce que la religion se fait de plus en plus pressente !

Visiblement, tu ne connais pas le sens de l'adjectif pressant.

Définition de pressant: qui presse, qui pousse vivement, qui sollicite avec insistance, qui est urgent.

Pour créer une vrai démocratie il faut établir un état laïc qui établie une égalité entre toutes personne quelque soit sa religion et son ethnie !

C'est faux!

Un exemple? Celui de la Suisse qui a le système démocratique le plus abouti. Sais-tu que le préambule de la constitution fédérale suisse commence par une invocation de la puissance divine? Non, tu ne le sais pas.

Extrait du préambule:

"Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Etat le 3 mars 2013)

Préambule

Au nom de Dieu Tout-Puissant!

Le peuple et les cantons suisses,

conscients de leur responsabilité envers la Création,

résolus à renouveler leur alliance pour renforcer la liberté, la démocratie, l'indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d'ouverture au monde,

déterminés à vivre ensemble leurs diversités dans le respect de l'autre et l'équité,[..]"

Lien: http://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19995395/index.html#ani1

Avant d'être si sûr de toi, informe-toi d'abord!

 

[Rayandu75]

Tu te trompe : pressant(adj) : envahissant et pressant (p.présent) : urgent ! Donc oui je connais le sens de l'adjectif que tu semble ignoré

Et puis tes arguments sont totalement superficiel et prouvent ton ignorance de la définition de la laïcité qui est la séparation de la religion et de l'état ! L'église n'a plus aucun pouvoir en suisse et ne prend aucunement les décision , et ne légifère pas les lois . L'hymne nationale et le préambule de la constitution ne sont là que pour souligné que le pays à une culture , une histoire et est peuplé par une majorité chrétienne , rien de plus ! Elle n'affirme que l'identité national ! Et puis si la suisse était une théocratie , les lois chrétiennes devais être appliqué , comme la non reconnaissance des apostat .

Le problème de la séparation de l'Etat et de l'Eglise est une question du XIXe siècle. Au XXIe siècle, la question à débattre en Suisse n'est pas celle de la séparation, mais celle de la régulation par l'Etat de la pluralité de religieuse.
Le pays est constitutionnellement neutre vis à vis de la religion . C'est un pays fondamentalement laïc mais qui devrais passé à une laïcité de reconnaissance , et les socialistes y travail .

Les situations cantonales sont diverses, certains cantons reconnaissant la prééminence de certaines Églises (catholicisme, protestantisme, vieux-catholiques et/ou judaïsme), la majorité respectant le principe de séparation entre Église et État (tel Genève). Il existe une instruction religieuse dans les écoles publiques, dispensée aux adhérents d’un culte sauf décision contraire des parents.

J'aimerais bien que tu parle aussi de la Norvége , de la Suéde et du Pays bas

P.s: Avant de blatérer des sottises , il faut s'informer d'abord

 

[Ancien-Membre]

si les marocains voulaient une monarchie parlementaire , ils l'auraient reclamé et se mobiliseraient pour comme il l'ont fait ces derniers temps .
on n'est même pas arrivé à garder un gouvernement plus de 1 ans et demi , il ne manquerait plus que leur laisser le champs libre pour avoir une foire aulieu d'un pays .

il faut l'abord assoir la base d'une institution parlementaire credible et solide , avant de parler d'une monarchie parlementaire .

ca m'a l'air ridicule comme raisonnement!!!!
la peur tu en fais quoi?

 

[madalena]

Beaucoup maintenant se rendent comptent que ceux qui militaient pour une monarchie parlementaire n'étaient pas contre la monarchie. Bien au contraire. Si bizarre que cela puisse être, ils étaient pour sa continuité et sa pérennité.

Imaginez si Mohamed VI l'avait décrétée lors de la constitution octroyé , serait-il dans l'oeil du cyclone comme il est maintenant avec le scandale du pédophile espagnol qu'il a grâcié ? Certainement pas. Loin s'en faut. Il serait au dessus de la mêlée et il aura tout le respect de tout le monde.

Il est temps de réclamer une monarchie parlementaire au Maroc .

salam

ça peut protéger le roi des erreurs comme celle ci....