La Palestine entre a l'Unesco

flauberrt99 a dit:
Apres le statut d'observateur, les membres de l'Unesco viennent d'admettre a la majorité (107 voix y compris la France) l'Etat Palestinien comme membre a part entière de l'organisation.
Les USA suspendent immédiatement les subventions versés a l'unesco.
Cliquez pour agrandir...

Ça m'fait rire ça... J'aurais pensé qu'ils étaient plus intelligents que ça. Faut l'accepter quand on perd.
 
flauberrt99 a dit:
Apres le statut d'observateur, les membres de l'Unesco viennent d'admettre a la majorité (107 voix y compris la France) l'Etat Palestinien comme membre a part entière de l'organisation.
Les USA suspendent immédiatement les subventions versés a l'unesco.
Cliquez pour agrandir...

C'est là ,aussi où on se sent fier d’être français (après la position de la France contre la guerre de l'Irak)
Tant pis pour les USA (c'est puéril et pas digne d'un grand pays de faire du chantage)........on s'en passera de plus en plus.
 
aladin60 a dit:
C'est là aussi où on se sent fier d’être français (après la position de la France contre la guerre de l'Irak,
Tant pis pour les USA (c'est puéril et pas digne d'un grand pays de faire du chantage)........on s'en passera de plus en plus.
Cliquez pour agrandir...

c est vrai que c est courageux venant de l France, l allemagne elle a voté contre car bon elle est obligé quoi :D
 
La Palestine, 194e membre de l’UNESCO

lundi 31 octobre 2011, par La Rédaction

La Palestine a été acceptée lundi comme membre à part entière de l’Unesco, agence de l’Onu chargée de l’éducation, de la science et de la culture, qui devient ainsi la première organisation des Nations-unis à l’accueillir.

Après plus de 60 ans de conflit israélo-palestinien, ce vote considéré comme historique par la Palestine représente une nouvelle avancée vers sa reconnaissance internationale, au moment où sa demande d’adhésion comme membre auprès des Nations unies est menacée par un veto probable des Etats-Unis.

La demande d’adhésion de l’Autorité palestinienne à l’Unesco, où elle jouissait jusqu’à présent d’un statut d’observateur, a été validée par un vote au siège de l’organisation à Paris, par 107 voix contre 14 et 52 abstentions. Douze Etats n’ont pas participé au vote.

http://www.aloufok.net/spip.php?article5731
 
"si elle obtient le nouveau statut, la Palestine pourra déposer des demandes de reconnaissance du Patrimoine mondial de l'Humanité pour des sites dans les territoires palestiniens occupés et tenter ainsi de contrecarrer les projets d'Israël de judaïser davantage de sites.

Les Palestiniens comptent notamment présenter au Patrimoine mondial, parrainé par l'UNESCO, les candidatures de Bethléem et d'Al-Khalil (Jéricho), dont son Caveau des Patriarches qui comprend la mosquée d'Al Haram al-Ibrahimi -"

MAP

Donc c'est pas seulement symbolique.
 
Attention à ce que cette adhésion ne soit pas le petit lest laché pour bloquer la demande initiale et primordiale d'une reconnaissance complète de la Palestine à l'Onu!

C'est un pas certes mais il n'est pas suffisant.
 
Furtiva a dit:
Attention à ce que cette adhésion ne soit pas le petit lest laché pour bloquer la demande initiale et primordiale d'une reconnaissance complète de la Palestine à l'Onu!

C'est un pas certes mais il n'est pas suffisant.
Cliquez pour agrandir...
C'est clair que l'adhesion a l'Onu sera une autre paire de manche mais le monde est en train de se cristalliser en 2 blocs face a cette question.....Rien que le poids des pays latino-arabo-islamiques en rang serré est suffisant.
 
22% à combler

Vraiment ce genre de menace de couper sont débiles… les trois pays qui ont voté contre vont être perdant dans l’avenir dans les opinions (consommateurs) mondial

Allez les Qatarie! Au lieu de jeter des milliards à gauche et à droite dans du superflu... et de financer par exemple les Ni p...Ni soumise, qui ne feront surement pas la marche des salo...à Dubaï au côté de cheikha Mouzha pour vos beaux yeux montrez vous généreux,:) ainsi que les pays qui regorgent d’hydrocarbures et les membres de l'OCI montrez vous utiles sortez de votre hypocrisie.
 
aladin60 a dit:
Laissons l'Allemagne régler ses problèmes avec les israéliens.
Qu'elle continuer à se faire plumer.
Cliquez pour agrandir...

L'Allemagne n'a pas d'autre choix... ayant une responsabilite historique considerable envers les Juifs d'un cote (Shoah), et envers les Etats Unis de l'autre cote (Plan Marshall). Mais c'est dommage quand meme qu'elle ne se soit pas au moins abstenue. :(
 
farid_h a dit:
L'Allemagne n'a pas d'autre choix... ayant une responsabilite historique considerable envers les Juifs d'un cote (Shoah), et envers les Etats Unis de l'autre cote (Plan Marshall). Mais c'est dommage quand meme qu'elle ne se soit pas au moins abstenue. :(
Cliquez pour agrandir...

On est d'accord.
Les palestiniens n'ont rien fait pour mériter ça.
Ils n'ont pas à subir ce que les allemands (la génération précédente) ont fait aux juifs.
 
Al Faraby
Vendredi, 04 novembre 2011

"Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné le gel de la contribution d’Israël à l’Unesco, après l’admission des Palestiniens", a déclaré à l’AFP son porte-parole Mark Regev.
Israël contribue à hauteur de 2 millions de dollars au budget annuel de l’Unesco.

http://www.aloufok.net/spip.php?article5761
 
Asteroideb61 a dit:
Al Faraby
Vendredi, 04 novembre 2011

"Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a ordonné le gel de la contribution d’Israël à l’Unesco, après l’admission des Palestiniens", a déclaré à l’AFP son porte-parole Mark Regev.
Israël contribue à hauteur de 2 millions de dollars au budget annuel de l’Unesco.

http://www.aloufok.net/spip.php?article5761
Cliquez pour agrandir...

Des gamins...ils sont en panique, c'est une réaction logique de la part de ces salops !
 
Gigi087 a dit:
Les petits Juifs ont réussi a convaincre Oncle Sam de ne plus soutenir Unesco LOL

Pauvres petits Juifs, enfants gâtés pourris !
Cliquez pour agrandir...

Si tu veux avoir une queconque credibilité eviter d'en parler comme des juifs.
Place plutot le debat au niveau ideologique =sionisme.

C'est juste un conseil amical.
 
flauberrt99 a dit:
Les USA suspendent immédiatement les subventions versés a l'unesco.
Cliquez pour agrandir...

Ca pourrait avoir un avantage: sans l'influence US qui a une position talibanesque (extremiste) sur le copyright, l'UNESCO serait plus libre de promouvoir la dissimination plus libre du savoir dans le domaine de l'education. En fait, ils viennent de recommander a leurs membres que l'acces aux livres soit gratuit pour les etudiants. Position entierement impensable tant qu'il y avait influence americaine (qui est pour l'hypercommercialisation du savoir).

Maitenant, il faut admettre la Palestine au sein du WTO (organisation mondiale du commerce). J'aimerai bien voir les USA la quitter et perdre d'avantage d'influence. Car c'est a travers le levier du WTO que les USA ont force d'autres pays a adopter le 3-strikes-regime (a la HADOPI).
 
J'ai trouvé ça pertinent....


10 questions sur l’admission de la Palestine à l’Unesco

Les Etats-Unis et Israël ont vivement critiqué le résultat du vote ayant permis l'adhésion de la Palestine à l'Unesco. Pour Pascal Boniface, ces réactions soulèvent dix questions.

1. En quoi l'admission de la Palestine à l'Unesco met-elle en danger la sécurité de l'État d'Israël ?

2. Comment expliquer que le recours à l'ONU, puis à l'Unesco, par les Palestiniens soit considéré comme des gestes unilatéraux, alors que ces organisations internationales sont l'essence même du multilatéralisme ?

3. En quoi la poursuite de la colonisation israélienne à Jérusalem Est et en Cisjordanie peut être considérée comme moins compromettante pour le processus de paix que les demandes d'admission dans des organisations internationales ?

4. Les États-Unis ne donnent-ils pas l'impression de se déterminer en fonction des demandes du gouvernement israélien ?

5. N’est-il pas paradoxal, vu l'aide que les États-Unis fournissent à Israël, que le gouvernement de ce pays semble exercer plus d'influence sur le président américain que l'inverse ?

6. Les États-Unis vont cesser le versement de leur part à l'Unesco, qui représente 22 % du budget de cette organisation. Peut-on à la fois critiquer l'unilatéralisme dont les Palestiniens auraient fait preuve en demandant d'être admis dans cette organisation et cesser toute contribution parce que l'immense majorité des autres pays n'a pas voté dans le sens souhaité par Washington ?

7. En quoi l'arrêt du financement du système d'alerte du tsunami à Haïti, d'écoles professionnelles en Afghanistan ou d'un programme mondial d'alphabétisation, entre autres programmes prévus par l'Unesco cette année, contribuera au processus de paix au Proche-Orient ?

8. Les États-Unis ont-ils calculé le coût diplomatique, la dégradation de leur image, la perception d’un isolement croissant que va leur coûter cette décision ?

9. N'est-ce pas pour le moins paradoxal de savoir que les États-Unis vont sous Obama cesser de contribuer financièrement à l'Unesco, alors que c’est George Bush qui, en 2003, avait décidé de leur réintégration dans cette organisation dont Reagan avait claqué la porte en 1984 ?

10. Le vote français en faveur de l'admission de la Palestine constitue-t-il un changement stratégique pour Nicolas Sarkozy ou est-il avant tout lié au fait que la France soit le pays où siège l’Unesco ?

http://www.iris-france.org/informez-vous/blog_pascal_boniface_article.php?numero=115
 
lonelysoldier1 a dit:
J'ai trouvé ça pertinent....


10 questions sur l’admission de la Palestine à l’Unesco

Les Etats-Unis et Israël ont vivement critiqué le résultat du vote ayant permis l'adhésion de la Palestine à l'Unesco. Pour Pascal Boniface, ces réactions soulèvent dix questions.

1. En quoi l'admission de la Palestine à l'Unesco met-elle en danger la sécurité de l'État d'Israël ?

2. Comment expliquer que le recours à l'ONU, puis à l'Unesco, par les Palestiniens soit considéré comme des gestes unilatéraux, alors que ces organisations internationales sont l'essence même du multilatéralisme ?

3. En quoi la poursuite de la colonisation israélienne à Jérusalem Est et en Cisjordanie peut être considérée comme moins compromettante pour le processus de paix que les demandes d'admission dans des organisations internationales ?

4. Les États-Unis ne donnent-ils pas l'impression de se déterminer en fonction des demandes du gouvernement israélien ?

5. N’est-il pas paradoxal, vu l'aide que les États-Unis fournissent à Israël, que le gouvernement de ce pays semble exercer plus d'influence sur le président américain que l'inverse ?

6. Les États-Unis vont cesser le versement de leur part à l'Unesco, qui représente 22 % du budget de cette organisation. Peut-on à la fois critiquer l'unilatéralisme dont les Palestiniens auraient fait preuve en demandant d'être admis dans cette organisation et cesser toute contribution parce que l'immense majorité des autres pays n'a pas voté dans le sens souhaité par Washington ?

7. En quoi l'arrêt du financement du système d'alerte du tsunami à Haïti, d'écoles professionnelles en Afghanistan ou d'un programme mondial d'alphabétisation, entre autres programmes prévus par l'Unesco cette année, contribuera au processus de paix au Proche-Orient ?

8. Les États-Unis ont-ils calculé le coût diplomatique, la dégradation de leur image, la perception d’un isolement croissant que va leur coûter cette décision ?

9. N'est-ce pas pour le moins paradoxal de savoir que les États-Unis vont sous Obama cesser de contribuer financièrement à l'Unesco, alors que c’est George Bush qui, en 2003, avait décidé de leur réintégration dans cette organisation dont Reagan avait claqué la porte en 1984 ?

10. Le vote français en faveur de l'admission de la Palestine constitue-t-il un changement stratégique pour Nicolas Sarkozy ou est-il avant tout lié au fait que la France soit le pays où siège l’Unesco ?

http://www.iris-france.org/informez-vous/blog_pascal_boniface_article.php?numero=115
Cliquez pour agrandir...
Elles sont où les réponses?
 
Retour
Haut