La polygamie dans le judaïsme et le christianisme

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
La polygamie n’est pas une pratique limitée à l’islam; la vérité, c’est qu’elle était déjà pratiquée chez les Gens du Livre, c’est-à-dire les juifs et les chrétiens. Ce n’est que plus tard, dans leur histoire, que leurs hommes religieux se sont mis à la désapprouver et même à l’interdire. Cependant, lorsque l’on étudie l’histoire de leur religion, on découvre que la polygamie était, à l’origine, considérée comme une pratique acceptable, et même encouragée.

La polygamie dans le judaïsme

La polygamie existait chez les Israélites avant même l’époque de Moïse, qui perpétua cette pratique sans imposer aucune limite quant au nombre de femmes qu’un homme pouvait épouser. L’encyclopédie juive écrit :

« Rien n’indique que la polyandrie ait jamais été pratiquée dans la société juive primitive, mais la polygamie semble y avoir été une institution bien établie, depuis une époque fort reculée jusqu’à une époque relativement moderne. »[1]

Une autre pratique commune était le fait de prendre des concubines.[2] Plus tard, le Talmud de Jérusalem restreignit leur nombre selon la capacité du mari à bien s’occuper de ses épouses. Certains rabbins, de leur côté, suggérèrent que les hommes ne puissent épouser plus de quatre femmes. Avec le temps, la polygamie fut interdite dans le judaïsme, par les rabbins et non par Dieu. On attribue au rabbin Gershom ben Judah l’interdiction de la polygamie au 11e siècle, la rendant illégale pour 1000 ans (période qui prit fin en 1987) aux juifs d’Europe de l’Est (ashkénazes). Les juifs méditerranéens (sépharades), de leur côté, continuèrent de la pratiquer.[3] Par conséquent, selon Will Durant, « la polygamie était pratiquée par de riches juifs vivant en terre islamique, mais était rare parmi ceux vivant en terre chrétienne ».[4] Selon Joseph Ginat, professeur d’anthropologie culturelle et sociale à l’Université de Haïfa, il s’agit d’une pratique courante et de plus en plus répandue parmi les 180 000 Bédouins d’Israël. Elle est également fréquente parmi les juifs vivant au Yémen, leurs rabbins leur permettant d’épouser jusqu’à quatre femmes.[5] En Israël actuelle, si une femme est stérile ou souffre de maladie mentale, les rabbins donnent au mari la permission d’épouser une deuxième femme sans divorcer de la première.[6]

La polygamie dans le christianisme

Jésus, qui ne s’est jamais marié, ne peut être pris comme modèle en matière de mariage. Selon le père Eugene Hillman, « il n’y a nulle part dans le Nouveau Testament de commandement explicite à l’effet que le mariage ne devrait être que monogame ou que la polygamie serait interdite. » [7]

L’Église romaine a banni la polygamie afin de se conformer à la culture gréco-romaine qui ne prescrivait qu’une seule épouse légale, tout en tolérant le concubinage et la prostitution.[8]
L’empereur romain Valentinien 1er, qui a régné au quatrième siècle, autorisait les chrétiens à épouser deux femmes. Au huitième siècle, Charlemagne, qui régnait à la fois sur l’Église et l’État, pratiquait lui-même la polygamie, ayant six épouses (ou neuf selon certains).[9] Selon Joseph Ginat, auteur de l’ouvrage Polygamous Families in Contemporary Society (Les familles polygames dans la société contemporaine), l’Église catholique a désapprouvé la pratique, tout en la permettant, à l’occasion, pour des hommes politiques.[10]

Saint Augustin semble n’avoir vu en cette pratique aucune immoralité ou péché intrinsèque. Il déclara d’ailleurs que la polygamie n’était pas un crime lorsqu’elle était clairement légale dans un pays.[11] Dans son ouvrage intitulé Du mariage, il écrit que la polygamie…

« … était licite chez les ancêtres. À savoir si elle est licite aujourd’hui encore, je préfère ne pas me prononcer trop hâtivement. Car il n’est pas aussi essentiel d’engendrer des enfants, aujourd’hui, que ça l’était à leur époque où, même quand les femmes portaient des enfants, il était permis d’épouser d’autres femmes pour avoir une plus nombreuse descendance, ce qui n’est plus légal, maintenant. »

Il refusait de juger les ancêtres, mais ne voulait pas non plus conclure de leurs pratiques que la polygamie était toujours acceptable à son époque. Ailleurs, il a écrit : « De nos jours, et conformément à la coutume romaine, il n’est plus permis de prendre une deuxième épouse, de façon à avoir plus d’une épouse vivante. »[12]
 
Durant la réforme protestante, Martin Luther a dit : « En ce qui me concerne, je reconnais que si un homme souhaite épouser deux femmes ou plus, je ne peux le lui interdire, car cela ne va pas à l’encontre de l’Écriture. » Il a par ailleurs conseillé à Philip de Hesse de garder secret son second mariage afin d’éviter un scandale public.[13] L’un des plus grands poètes de langue anglaise et célèbre puritain anglais John Milton (1608-1674) a écrit : « Je n’ai pas dit « le mariage d’un homme avec une femme » de crainte que cela ne laisse entendre que je jette le blâme sur nos saints ancêtres et piliers de notre foi, Abraham et les autres, qui ont eu plus d’une épouse à la fois, et que je les accuse de péché; et de crainte, aussi, de me voir forcé d’exclure du sanctuaire de Dieu toute la progéniture descendue d’eux, oui, tous les fils d’Israël, pour qui le sanctuaire lui-même a été établi. Car il est dit, dans le Deutéronome (23:2) : « Celui qui est issu d'une union illicite n'entrera point dans l'assemblée de l'Éternel; même sa dixième génération n'entrera point dans l'assemblée de l'Éternel. »[14] Le 14 février 1650, le Parlement de Nuremberg a décrété que compte tenu du grand nombre d’hommes qui étaient morts dans la guerre de trente ans, chaque homme aurait désormais le droit d’épouser jusqu’à dix femmes.[15]

Les églises africaines ont longtemps reconnu la polygamie. Elles ont déclaré, lors de la Lambeth Conference, en 1988 : « Il a longtemps été reconnu, dans la Communion anglicane, que dans certaines parties de l’Afrique, la polygamie, comme le mariage, porte réellement en elle les caractéristiques de fidélité et de vertu. »[16] Mwai Kibaki, le président chrétien du Kenya dont la victoire a été attribuée à « la main de Dieu » par l’Église presbytérienne d’Afrique de l’Est, est lui-même polygame.[17] Et, depuis qu’elle n’est plus sous la domination des Blancs chrétiens, l’Afrique du Sud post-apartheid a également légalisé la polygamie.[18]

Au cours de la première période de son histoire, l’Église de Jésus-Christ des Saints des derniers jours (mormons) pratiquait la polygamie, aux États-Unis. Plus tard, pour pouvoir continuer à la pratiquer, des groupes dissidents quittèrent l’Église après que cette dernière l’eût bannie. De nos jours encore, ces groupes pratiquent la polygamie en Utah, dans d’autres états voisins et dans des colonies éparpillées, et certains individus sans affiliation à une Église organisée la pratiquent également.

Aux États-Unis, la polygamie est illégale, mais elle existe officieusement; le nombre de polygames y est évalué entre 30 000 et 80 000. La plupart du temps, il s’agit de familles de mormons fondamentalistes ou de groupes chrétiens qui soutiennent que la polygamie est une pratique biblique, honorée de tout temps.[19]

Avant de pointer du doigt l’islam et les musulmans lorsqu’il s’agit de polygamie, il serait bon d’acquérir une certaine connaissance du sujet et de son histoire. Nul ne devrait juger, avec l’esprit étroit de notre monde moderne, des pratiques qui ont de tout temps été considérées comme acceptables. Chacun devrait étudier le sujet en profondeur afin de comprendre la sagesse divine qui se cache derrière cette pratique.

http://www.islamreligion.com/fr/articles/326/la-polygamie-dans-le-judaisme-et-le-christianisme/
 
Oui en effet les monothéismes n'interdisent pas la polygamie et alors ? Ça n'empêche que c'est une pratique qui fait partie du passé surtout deouis l'émancipation des femmes, moi je vois pas pourquoi l'interdire (de même pour la polyandrie) mais ce sont des pratiques absurdes.
 
Oui en effet les monothéismes n'interdisent pas la polygamie et alors ? Ça n'empêche que c'est une pratique qui fait partie du passé surtout deouis l'émancipation des femmes, moi je vois pas pourquoi l'interdire (de même pour la polyandrie) mais ce sont des pratiques absurdes.
L'émancipation des femmes implique aussi le droit à l'avortement et la liberté de voir ailleurs. L'adultère n'est plus interdit par la loi. Ce n'est pas un argument pertinent contre les partenaires multiples.
 
L'émancipation des femmes implique aussi le droit à l'avortement et la liberté de voir ailleurs. L'adultère n'est plus interdit par la loi. Ce n'est pas un argument pertinent contre les partenaires multiples.
Je faisais référence au travail, le but de la polygamie etait de subvenir aux femmes, aujourdhui c'est desuet (en tout de plus en plus vu que les filles vont à l'école font des études etc), à quoi sert la polygamie si ce n'est à ca ? Satisfaire monsieur ? Dans ce cas pourquoi pas la polyandrie où même l'homosexualité si c'est juste pour ça.
 
Je faisais référence au travail, le but de la polygamie etait de subvenir aux femmes, aujourdhui c'est desuet (en tout de plus en plus vu que les filles vont à l'école font des études etc), à quoi sert la polygamie si ce n'est à ca ? Satisfaire monsieur ? Dans ce cas pourquoi pas la polyandrie où même l'homosexualité si c'est juste pour ça.
Le mariage monogamie aussi à pour but de satisfaire monsieur, pas non plus un argument pertinent. La polyandrie soulève la question épineuse de la paternité biologique et des droits d'héritage. Le problème de la période de disponibilité sexuelle de la femme durant ses menstrues, sa grossesse et après les accouchements. Le problème du nombre d'enfants à accoucher pour assurer des enfants à chaque époux...
 
Le mariage monogamie aussi à pour but de satisfaire monsieur, pas non plus un argument pertinent. La polyandrie soulève la question épineuse de la paternité biologique et des droits d'héritage. Le problème de la période de disponibilité sexuelle de la femme durant ses menstrues, sa grossesse et après les accouchements. Le problème du nombre d'enfants à accoucher pour assurer des enfants à chaque époux...

drôle de vision du mariage

les femmes seraient-elles, dans ta conception, réduites à de vulgaires objets ??? o_O
 
La polygamie n’est pas une pratique limitée à l’islam; la vérité, c’est qu’elle était déjà pratiquée chez les Gens du Livre, c’est-à-dire les juifs et les chrétiens. Ce n’est que plus tard, dans leur histoire, que leurs hommes religieux se sont mis à la désapprouver et même à l’interdire. ...
Salamun aleykum. La polygamie n'est pas non plus limitée aux religions monothéistes. C'est encore aujourd'hui largement pratiqué à travers le monde.

On a aussi vu dans les pays à cheval sur l'illégalité de la polygamie des enfants illégaux Mitterant et autres "gestes amicaux" chez les Clinton's...
 

Pièces jointes

  • polygamy-4-728.jpg
    polygamy-4-728.jpg
    81.7 KB · Affichages: 7
Dernière édition:
A l'origine le mariage n'a rien à voir avec l'amour, le romantisme etc... dans cette perspective la polygamie n'a rien de choquant.
Disons que la raison biologique du mariage est de garantir la descendance et de subvenir aux besoins de la progéniture. Après, on peut très bien aimer tout à fait sincèrement plusieurs femmes.
 
@Drianke

À propos de la polygamie dans la Bible juive et le Nouveau Testament :

Oui la polygamie était tolérée dans la Bible juive, mais si tu observes attentivement, les récits à propos d'hommes aux femmes multiples ont tendance à être peu élogieux et conduisent souvent à des problèmes. C'est certainement vrai au sujet du féroce roi David (l'affaire Urie), et c'est vrai aussi de l'idolâtrie du féroce roi Salomon, idolâtrie provoquée par ses femmes étrangères.

Quant au Nouveau Testament, écoute bien. Le NT n'est pas le code Napoléon. Il ne précise pas dans le détail ce qui est permis et ce qui est défendu (même si la morale catholique s'est conçue de cette façon pendant fort longtemps). On ne trouve pas non plus de prohibition du viol et de la pédophilie dans le NT. Est-ce que ça veut dire que les apôtres étaient pour? Non! C'est simplement que ça faisait partie de la morale implicite de l'époque. Cela "allait de soi", on ne sentait pas le besoin d'expliciter ce que tout le monde savait et acceptait sans discuter. Bon eh bien pour la monogamie, c'est pareil.
 
Salamun aleykum. La polygamie n'est pas non plus limitée aux religions monothéistes. C'est encore aujourd'hui largement pratiqué à travers le monde.

On a aussi vu dans les pays à cheval sur l'illégalité de la polygamie des enfants illégaux Mitterant et autres "gestes amicaux" chez les Clinton's...

Oui mais ça, c'est parce que les mecs sont féroces, et le pouvoir décuple leur férocité!!

L'idéal de la polygamie est le frein que la civilisation impose à cette férocité, même si plusieurs trichent... même les catholiques ont inventé une escobarderie appelée "nullité de mariage", dont certains motifs jugés valides sont plutôt flous.
 
A l'origine le mariage n'a rien à voir avec l'amour, le romantisme etc... dans cette perspective la polygamie n'a rien de choquant.

Tu as raison, pendant longtemps, c'était des mariages arrangés pour augmenter la puissance des grandes familles... mais on sait aussi que les mecs féroces trouvaient des occasions pour s'amuser avec des "mauvaises" femmes, et cela ne choquait pas plus que ça. Par contre, leurs femmes, elles, étaient obligées d'être très pures et fidèles!!
 
Disons que la raison biologique du mariage est de garantir la descendance et de subvenir aux besoins de la progéniture. Après, on peut très bien aimer tout à fait sincèrement plusieurs femmes.
Oui mais si elles se sentent mal dans ce scénario polygame, les aimer reviendrait à ne pas leur faire subir cette situation et se contenter d'une seule femme.
 
Comme j'ai dit ailleurs, aussi paradoxal que ça puisse paraître, biologiquement c'est surtout les hommes qui sont avantagés par la monogamie.

Il faut arrêter de toujours imaginer une société polygame à partir de la perspective des mecs féroces et puissants qui ont plusieurs femmes.

Il faut surtout voir que le ratio hommes-femmes est à peu près constant partout, ou même penche vers un surplus d'hommes, alors le fait que la polygamie soit permise, ça réduit un tas de mecs moins bien placés à une situation de misère affective et sexuelle. Et cela, qu'on le veuille ou non, ça crée de l'instabilité sociale et de la violence... :(

Même dans nos sociétés monogames, il y a toute une classe opprimée de PERDANTS qui n'arrivent pas à pécho, alors imaginez une société polygame!!!
 
Oui mais si elles se sentent mal dans ce scénario polygame, les aimer reviendrait à ne pas leur faire subir cette situation et se contenter d'une seule femme.
On discute d'un sujet sur le plan rationnel, pragmatique et terre à terre. Je ne défend pas la polygamie, et compte bien rester monogame. Ça va de soi qu'on ne peut imposer une vie à trois sans l'accord des trois ou à cinq sans l'accord des cinq. C'est un autre débat.
 
Comme j'ai dit ailleurs, aussi paradoxal que ça puisse paraître, biologiquement c'est surtout les hommes qui sont avantagés par la monogamie.

Il faut arrêter de toujours imaginer une société polygame à partir de la perspective des mecs féroces et puissants qui ont plusieurs femmes.

Il faut surtout voir que le ratio hommes-femmes est à peu près constant partout, ou même penche vers un surplus d'hommes, alors le fait que la polygamie soit permise, ça réduit un tas de mecs moins bien placés à une situation de misère affective et sexuelle. Et cela, qu'on le veuille ou non, ça crée de l'instabilité sociale et de la violence... :(

Même dans nos sociétés monogames, il y a toute une classe opprimée de PERDANTS qui n'arrivent pas à pécho, alors imaginez une société polygame!!!
Il faut un drôle de bazar pour qu'il ne reste plus assez de femme à marier. Sinon il faut chercher les méchantes et les vipères dont les autres ne veulent pas. :D
 
Il faut un drôle de bazar pour qu'il ne reste plus assez de femme à marier. Sinon il faut chercher les méchantes et les vipères dont les autres ne veulent pas. :D

La vie a fait qu'il y aura toujours des PERDANTS qui ne trouveront pas de femmes à pécho... La polygamie accentue ce problème : il devient alors plus difficile pour quiconque d'être parmi l'élite de ceux qui sont choisis par (au moins) une femme.

Je pense qu'il faut perfectionner les anaphrodisiaques et les donner aux PERDANTS pour soulager leur frustration...
 
La vie a fait qu'il y aura toujours des PERDANTS qui ne trouveront pas de femmes à pécho... La polygamie accentue ce problème : il devient alors plus difficile pour quiconque d'être parmi l'élite de ceux qui sont choisis par (au moins) une femme.

Je pense qu'il faut perfectionner les anaphrodisiaques et les donner aux PERDANTS pour soulager leur frustration...
J'en connais à qui tu peux présenter 40 femmes et dont aucune ne veut aussi. Il faut se brosser les dents et tout...
 
Pourquoi ça ? Tu es contre le mariage ou contre l'allaitement ?

j'ai posé une question que je répète ici : les femmes seraient-elles, dans ta conception, réduites à de vulgaires objets ?

en réponse à ton affirmation qui est la suivante : "Le mariage monogamie aussi à pour but de satisfaire monsieur"

tu n'as pas répondu :timide:
 
j'ai posé une question que je répète ici : les femmes seraient-elles, dans ta conception, réduites à de vulgaires objets ?

en réponse à ton affirmation qui est la suivante : "Le mariage monogamie aussi à pour but de satisfaire monsieur"

tu n'as pas répondu :timide:
La femme n'est pas un objet, et l'homme non plus. On se marie parce-que c'est une marque de sincérité dans l'engagement mutuel. Je trouve que c'est plus correct d'épouser plusieurs femmes que de mettre des cornes derrière leurs dos. Rares sont les hommes qui ont assez avec une seule femme. Nier ça c'est comme de protester que c'est toujours la femme qui porte les enfants, accouche et allaite. Nous sommes dotés de raison, mais sommes faits de chair et de sang. Tu as vu des poules quitter le coq si il visite les autres poules, ou des lionnes s'attaquer au lion si il visite les autres femelles ? C'est pareil chez nous, mais il faut être honnête et juste. On n'est pas des bêtes mais on a les mêmes besoins.
 
La femme n'est pas un objet, et l'homme non plus. On se marie parce-que c'est une marque de sincérité dans l'engagement mutuel.

Là dessus, nous sommes d'accord.

Je trouve que c'est plus correct d'épouser plusieurs femmes que de mettre des cornes derrière leurs dos.

Cela sous entendrait que la polygamie en islam aurait été introduite comme "adultère halal", or ce n'est absolument pas le cas.

Rares sont les hommes qui ont assez avec une seule femme. Nier ça c'est comme de protester que c'est toujours la femme qui porte les enfants, accouche et allaite.

Cette comparaison est fausse. Il n'y a aucun rapport entre la polygynie et le faite de porter les enfants, accoucher et allaiter. Cela ne peut donc pas servir comme argument. C'est plutôt un subterfuge pour masquer le manque d'argument...

D'ailleurs, beaucoup d'hommes se contentent largement d'une seule femme.
Je peux te citer 2 exemples connus et pas des moindre :
1) le tout premier homme => ADAM, pour lequel, Allah le très haut, l'omniscient le sage, n'a créer qu'UNE seule femme = EVE. Dieu serait-il moins connaisseur que toi ?

2) le meilleur des hommes => MOHAMMAD swt , serais-tu meilleur que lui ?

Nous sommes dotés de raison, mais sommes faits de chair et de sang.

Je ne vois, là encore, aucun rapport entre la raison et la chair et le sang et notre discussion.

Tu as vu des poules quitter le coq si il visite les autres poules, ou des lionnes s'attaquer au lion si il visite les autres femelles ?

L'exemple des animaux n'est pas un argument recevable. Puisque,

PRIMO les animaux sont incestueux et pédophiles. Le sommes nous ? Devons nous les suivre ?

SECONDO, les femelles aussi dans ce cas sont polygames, que faire ?

TERTIO, il existe un grand nombre d'espèces de mammifères, d'oiseaux, de poissons et d'invertébrés monogames : qui suivre ?

Et ENFIN et surtout, chaque espèce est différente, malgré nos similitudes avec le reste des animaux, l'espèce humaine, comme toute espèce d'ailleurs, est unique en son genre.

C'est pareil chez nous, mais il faut être honnête et juste. On n'est pas des bêtes mais on a les mêmes besoins.

Faux, encore ici. Nous n'avons pas les mêmes besoins :
- nous n'avons pas le même régime alimentaire que les autres animaux
- nous n'avons pas les mêmes cycles ni la même rythmicité
- nous ne fonctionnons pas avec un instinct contrairement à eux, mais avec un discernement, une raison (tu l'as dit toi-même)
- nous n'avons pas le même habitat
- nous n'avons pas la même adaptation qu'eux au climat, à l'environnement
...etc....
 
Dernière édition:
là dessus, nous sommes d'accord.
Cela sous entends que la polygamie en islam a été introduite comme "adultère halal", or ce n'est absolument pas le cas.



Cette comparaison est fausse. Il n'y a aucun rapport entre la polygynie et le faite de porter les enfants, accoucher et allaiter. Cela ne peut donc pas servir comme argument. C'est plutôt un subterfuge pour masquer le manque d'argument.

D'ailleurs, beaucoup d'hommes se contentent largement d'une seule femme.
Je peux te citer 2 exemples connus et pas des moindre :
1) le tout premier homme => ADAM, pour lequel, Allah le très haut, l'omniscient le sage, n'a créer qu'UNE seule femme = EVE. Dieu serait-il moins connaisseur que toi ?

2) le meilleur des hommes => MOHAMMAD swt , serais-tu meilleur que lui ?



Je vois, là encore pas de rapport entre la raison et la chair et le sang et notre discussion.




L'exemple des animaux n'est pas un argument recevable. Puisque,

PRIMO les animaux sont incestueux et pédophiles. Le sommes nous ? Devons nous les suivre ?

SECONDO, les femelles aussi dans ce cas sont polygames, que faire ?

TERTIO, il existe un grand nombre d'espèces de mammifères, d'oiseaux, de poissons et d'invertébrés monogames : que suivre ?

Et ENFIN et surtout, chaque espèce est différente, malgré nos similitudes avec le reste des animaux, l'espèce humaine, comme toute espèce d'ailleurs, est unique en son genre.






Faux, encore ici. Nous n'avons pas les mêmes besoins :
- nous n'avons pas le même régime alimentaire que les autres animaux
- nous n'avons pas les mêmes cycles ni la même rythmicité
- nous ne fonctionnons pas avec un instinct contrairement à eux, mais avec un discernement, une raison (tu l'as dit plus haut)
- nous n'avons pas le même habitat
- nous n'avons pas la même adaptation qu'eux au climat, à l'environnement
...etc....
Pour ma part la discussion est close. Salamun aleykum.
 
Subvenir aux femmes et aux orphelines financièrement, une protection d'un homme aussi...

A quoi sert la polygamie? bah écoute à prendre en charge une femme célibataire, veuve ou divorcée avec ou sans enfants...

Elles font des études mais elles ont une vie intime aussi...elles ont aussi besoin d'un homme pour les satisfaire licitement donc dans le cadre du mariage et si ces femmes ne sont demandées que par des polygames et que celà leur convient tu as quoi à dire toi?

Je faisais référence au travail, le but de la polygamie etait de subvenir aux femmes, aujourdhui c'est desuet (en tout de plus en plus vu que les filles vont à l'école font des études etc), à quoi sert la polygamie si ce n'est à ca ? Satisfaire monsieur ? Dans ce cas pourquoi pas la polyandrie où même l'homosexualité si c'est juste pour ça.
 
En fait monogamie ou polygamie c'est de permettre d'avoir des relations sexuelles dans le licite tout simplement...ensuite celà permet aussi de fonder une famille...
Le mariage monogamie aussi à pour but de satisfaire monsieur, pas non plus un argument pertinent. La polyandrie soulève la question épineuse de la paternité biologique et des droits d'héritage. Le problème de la période de disponibilité sexuelle de la femme durant ses menstrues, sa grossesse et après les accouchements. Le problème du nombre d'enfants à accoucher pour assurer des enfants à chaque époux...
 
Oui je sais mais là on parle des monothéïsmes sinon je connais des polygames athées ou animistes aussi...
Salamun aleykum. La polygamie n'est pas non plus limitée aux religions monothéistes. C'est encore aujourd'hui largement pratiqué à travers le monde.

On a aussi vu dans les pays à cheval sur l'illégalité de la polygamie des enfants illégaux Mitterant et autres "gestes amicaux" chez les Clinton's...
 
Le contrat de mariage musulman effectivement n'a rien à voir avec amour gloire et beauté ou les romans à l'eau de rose occidentaux...mais nombreux sont nés en Occident donc normal qu'ils oublient ou ne connaissent pas le but du mariage islamique...
A l'origine le mariage n'a rien à voir avec l'amour, le romantisme etc... dans cette perspective la polygamie n'a rien de choquant.
 
Un peu de respect pour nos Prophètes ...

@Drianke

À propos de la polygamie dans la Bible juive et le Nouveau Testament :

Oui la polygamie était tolérée dans la Bible juive, mais si tu observes attentivement, les récits à propos d'hommes aux femmes multiples ont tendance à être peu élogieux et conduisent souvent à des problèmes. C'est certainement vrai au sujet du féroce roi David (l'affaire Urie), et c'est vrai aussi de l'idolâtrie du féroce roi Salomon, idolâtrie provoquée par ses femmes étrangères.
il.
 
En France il fut une époque ou l'on amenait l'homme catho' chez les prostitués pour apprendre comment féconder s femme qui n'avait pas le droit de divorcer en plus si le bonhomme était bon à rien!!!
Tu as raison, pendant longtemps, c'était des mariages arrangés pour augmenter la puissance des grandes familles... mais on sait aussi que les mecs féroces trouvaient des occasions pour s'amuser avec des "mauvaises" femmes, et cela ne choquait pas plus que ça. Par contre, leurs femmes, elles, étaient obligées d'être très pures et fidèles!!
 
Retour
Haut