La «révolution» d'Éric Cantona inquiète les banques

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion FPP75
  • Date de début Date de début

FPP75

VIB
Il est inconscient :eek:

L'appel de l'ancienne star du football à vider son compte bancaire, massivement relayé sur Facebook et YouTube, commence à faire peur. La date du 7 décembre est fixée.

C'est le «buzz» du moment. Ils sont plus de 18.000 «Facebookers» à vouloir participer à la «révolution pacifique» soufflée par Eric Cantona, qui consister à retirer l'intégralité de son argent sur ses comptes bancaires, précisément le vendredi 7 décembre prochain.

«S'il y a 20 millions de gens qui retirent leur argent, le système s'écroule (...). La révolution se fait par les banques», a lancé l'ancienne star du football dans une vidéo publiée par Presse Océan datant du 8 octobre, visionnée par plusieurs centaines de milliers d'internautes.

L'ancien attaquant de Manchester United, âgé de 44 ans, engagé politiquement dans la lutte contre la pauvreté, théorise en moins de deux minutes la destruction du système actuel. «Pas d'armes, pas de sang, une révolution à la Spaggiari !», conclut celui qui est aussi passé par les écrans de cinéma.


En Belgique, la fédération belge du secteur financier s'inquiète

La désormais appelée «révolution Cantona» est sortie des frontières de l'hexagone. En Belgique, la réalisatrice Géraldine Feuillien, a notamment relayé l'idée. Même date. Elle a créé un site Internet, baptisé Bankrun2010.com, traduit en six autres langues. Selon elle, environ 15.000 belges videront leurs comptes.

Mais dans ce petit pays, la démarche est prise au sérieux. La fédération belge du secteur financier, Febelfin, est venue réagir dans les colonnes des journaux Het Nieuwsblad et De Standaard. «Cette action peut déstabiliser notre fragile système financier !, a averti Michel Vermaerke, administrateur délégué de Febelfin. Et d'ajouter, «certaines institutions bancaires en Belgique ont dû être sauvées par le gouvernement en raison des conséquences de la crise du crédit. Un tel sauvetage ne doit pas être réitéré car il est très coûteux.»

À la question de savoir s'ils sont conscients des conséquences économiques qu'entraînerait le succès de cette action, Géraldine Feuillien répond : «nous sommes surtout conscients des conséquences que le système financier mondialisé dérégulé et incontrôlable ont sur nos emplois, nos santés, notre éducation, nos pensions, nos industries, notre environnement, notre avenir, notre dignité, la dignité des citoyens des pays que ce système a asservis par des dettes qu'ils ne pourront jamais rembourser pour mieux s'approprier leurs ressources. C'est le sort qui attend les citoyens occidentaux si nous ne nous prenons pas en main.»
 
cantona n'a qu'en partie raison.... l'idée de base est bonne, mais très dangereuse surtout pour ceux qui vont vider leur compte.

il faut se concerter, êre nombreux, et surtout, surtout : ne viser qu'une seule banque

cibler la pire banque, celle qui a les pratiques les plus dicutables, les tarifs les plus élevés et vider les comptes pour mettre son argent dans une autre banque

la première banque s'effondre et le secteur bancaire devient plus ethique par les force des choses
 
cantona n'a qu'en partie raison.... l'idée de base est bonne, mais très dangereuse surtout pour ceux qui vont vider leur compte.

il faut se concerter, êre nombreux, et surtout, surtout : ne viser qu'une seule banque

cibler la pire banque, celle qui a les pratiques les plus dicutables, les tarifs les plus élevés et vider les comptes pour mettre son argent dans une autre banque

la première banque s'effondre et le secteur bancaire devient plus ethique par les force des choses

Non, si une banque s'effondre, le risque systémique est important (que toutes les autres s'effondrent), et quoi qu'il arrive c'est le contribuable qui paie !!!!!

Donc, très mauvaise idée !
 
Non, si une banque s'effondre, le risque systémique est important (que toutes les autres s'effondrent), et quoi qu'il arrive c'est le contribuable qui paie !!!!!

l'etat sauvera le secteur bancaire, mais ne volera pas au secours d'une seule banque... et surtout pas dans les conditions que j'évoque, et ce pour plusieurs raisons.
les banques françaises sont puissantes, si l'une est a terre elle se fera bouffer par les autres
le truc, c'est que cela obligera à une moralisation, et ca c'est aussi l'interet de l'etat
 
il y en a beaucoup (des millions ) qui joignent les deux bouts avec le découvert de la banque ,ils n'ont rien à retirer et n'ont pas eux la chance d'être footballeur professionnel
 
il y en a beaucoup (des millions ) qui joignent les deux bouts avec le découvert de la banque ,ils n'ont rien à retirer et n'ont pas eux la chance d'être footballeur professionnel


personne ne "joint les 2 bouts" avec les découverts de la banque...

c'est la banque qui se fait son beurre, engraissant ses actionnaires et salariés, en autorisant le découvert momentané.... Avec un tel système, tot ou tard un imprévu arrive et tu te prends les agios dans la tronche.... et la banque s'assure alors que tu garde la tete sous l'eau un bon moment en ponctionnant pénalités et frais de rejets de ta moindre rentrée d'argent.



plus que de vider ses comptes, qui sont souvent dans le rouge pour beaucoup d'entre nous, l'opération consiste à les cloturer.. un compte fermé, même s'il était vide ou à découvert, c'est un pigeon de moins pour la banque et un manque à gagner... bon, il faut aussi transférer ses PEA, PEL...
 
personne ne "joint les 2 bouts" avec les découverts de la banque...

c'est la banque qui se fait son beurre, engraissant ses actionnaires et salariés, en autorisant le découvert momentané.... Avec un tel système, tot ou tard un imprévu arrive et tu te prends les agios dans la tronche.... et la banque s'assure alors que tu garde la tete sous l'eau un bon moment en ponctionnant pénalités et frais de rejets de ta moindre rentrée d'argent.



plus que de vider ses comptes, qui sont souvent dans le rouge pour beaucoup d'entre nous, l'opération consiste à les cloturer.. un compte fermé, même s'il était vide ou à découvert, c'est un pigeon de moins pour la banque et un manque à gagner... bon, il faut aussi transférer ses PEA, PEL...

quand on vit avec de l'argent qu'on nous prête parce que on vit au dessus de nos moyens ou parce que on a pas le choix , il faut s'attendre d'une manière et d'une autre a rémunérer le préteur .c'est valable pour les individus comme pour les états
qu'il faille légiférer sur un système bancaire trop opaque , qui manque de concurrence et sur la possibilité de mettre en faillite une banque comme n'importe quelle entreprise , oui bien sur .mais suivre un footballeur millionnaire qui se prend pour le che dans une révolution qui est de toute façon techniquement impossible , c'est juste mettre de l'énergie là ou il faut pas
 
Merci Cantona, de la part de tous les voleurs :D

Il n'y a juste qu'à attendre les moutons qui sortiront tout leur fric de la banque pour récupérer le magot au coin de la rue.
 
Retour
Haut