Bonjour 
Je crois qu'il y a un malentendu au sujet de la science.
Il y a certains jeunes qui sont impressionnés par les réussites de la science depuis à peu près 500 ans, et qui ont l'impression qu'un jour la science va avoir « tout expliqué ».
Cette pensée déplaît en général aux croyants, qui affirment que certaines choses sont hors de portée de la science, comme le libre arbitre, la conscience, mais aussi les miracles et le surnaturel...
Alors qui a raison?
Je crois qu'il faut remettre la science dans son contexte social. La science est une activité humaine, sociale et souvent politique. La science a une fonction sociale. C'est pas une contemplation divine de la réalité.
Les scientifiques sont loin d'avoir les ressources pour tout étudier, tout explorer. Ils s'occupent plutôt d'étudier des questions socialement pertinentes ou des problèmes que la société juge nécessaire de résoudre, ce qui dépend évidemment des problèmes qui se posent à nous dans un certain contexte.
Par exemple il y a eu des études sur l'hérédité de l'intelligence ou du crime, parce que cela était une préoccupation importante de beaucoup de gens en Occident, bien au-delà des milieux scientifiques.
Ou encore entre la fin du 19e siècle et la fin du 20e siècle, il y a eu beaucoup d'études sur les « causes de l'homosexualité ».
Ou encore, il y a beaucoup de recherches sur les effets de la télé ou des jeux vidéo sur les comportements violents ou le rendement scolaire, par exemple, ou plus récemment, sur les effets du portable... Tant de sujets qui suscitent une grande préoccupation dans le public.
La science va donc porter son attention sur des questions socialement ou politiquement pertinentes. Même la recherche fondamentale en physique, qui semble assez abstraite, est parfois soutenue par l'armée.
Les scientifiques ont donc pas l'objectif de « tout » expliquer. Ils vont laisser de côté des tas de questions qui leur paraissent insignifiantes ou futiles. Même des questions qui, en principe, seraient à leur portée. Il y a trop de contraintes de temps et de finances. Et tout simplement, les scientifiques veulent servir à quelque chose. Il y a des choses qu'il est inutile de chercher à expliquer.
La vocation de la science n'est donc pas de « tout connaître » ou « tout expliquer », mais d'étudier empiriquement et méthodiquement les problèmes qui sont pertinents dans une société donnée.
Je crois qu'il y a un malentendu au sujet de la science.
Il y a certains jeunes qui sont impressionnés par les réussites de la science depuis à peu près 500 ans, et qui ont l'impression qu'un jour la science va avoir « tout expliqué ».
Cette pensée déplaît en général aux croyants, qui affirment que certaines choses sont hors de portée de la science, comme le libre arbitre, la conscience, mais aussi les miracles et le surnaturel...
Alors qui a raison?
Je crois qu'il faut remettre la science dans son contexte social. La science est une activité humaine, sociale et souvent politique. La science a une fonction sociale. C'est pas une contemplation divine de la réalité.
Les scientifiques sont loin d'avoir les ressources pour tout étudier, tout explorer. Ils s'occupent plutôt d'étudier des questions socialement pertinentes ou des problèmes que la société juge nécessaire de résoudre, ce qui dépend évidemment des problèmes qui se posent à nous dans un certain contexte.
Par exemple il y a eu des études sur l'hérédité de l'intelligence ou du crime, parce que cela était une préoccupation importante de beaucoup de gens en Occident, bien au-delà des milieux scientifiques.
Ou encore entre la fin du 19e siècle et la fin du 20e siècle, il y a eu beaucoup d'études sur les « causes de l'homosexualité ».
Ou encore, il y a beaucoup de recherches sur les effets de la télé ou des jeux vidéo sur les comportements violents ou le rendement scolaire, par exemple, ou plus récemment, sur les effets du portable... Tant de sujets qui suscitent une grande préoccupation dans le public.
La science va donc porter son attention sur des questions socialement ou politiquement pertinentes. Même la recherche fondamentale en physique, qui semble assez abstraite, est parfois soutenue par l'armée.
Les scientifiques ont donc pas l'objectif de « tout » expliquer. Ils vont laisser de côté des tas de questions qui leur paraissent insignifiantes ou futiles. Même des questions qui, en principe, seraient à leur portée. Il y a trop de contraintes de temps et de finances. Et tout simplement, les scientifiques veulent servir à quelque chose. Il y a des choses qu'il est inutile de chercher à expliquer.
La vocation de la science n'est donc pas de « tout connaître » ou « tout expliquer », mais d'étudier empiriquement et méthodiquement les problèmes qui sont pertinents dans une société donnée.
