La verité sur l'assassinat du Khalifa

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion isof19
  • Date de début Date de début
I

isof19

La mort de Rashad Khalifa et la sourate 19

MIRACLE DE 19: LA PREUVE ULTIME

Le martyr de Rashad Khalifa codé mathématiquement



Le 31 janvier 1990, à l’aurore, Rashad Khalifa, a été sauvagement assassiné par un terroriste à la mosquée de Tucson en Arizona, Etats-Unis. Il fut frappé de pas moins de 29 coups de couteau. Un massacre qui témoigne du degré de haine de l'assassin à l’égard de la victime. Près d’une année plus tôt, le 19 février 1989, un groupe de 38 oulémas (savants musulmans) représentant les plus hautes autorités islamiques mondiales se réunirent en Arabie Saoudite pour débattre de la question et du destin de Salman Rushdie et de Rashad Khalifa, qu’ils soupçonnaient d’être des infidèles. La fatwa (décret religieux) qui s’ensuivit fit la une des journaux et télévisions du monde entier: « Rashad Khalifa et Salman Rushdie sont des apostats ». Dans l’Islam sunnite ou shiite, un telle fatwa est ni plus ni moins une condamnation à mort et un appel au meurtre. D’après des traditions médiévales corrompues connues sous le nom de hadiths (paroles rapportées du prophète Mohammed) et qui, avec le Coran, représentent la fondation de l’Islam sunnite, une personne convaincue d’apostasie doit être exécutée. Salman Rushdie, un écrivain d’origine indienne, avait déjà été condamné à mort le 14 février 1989 par l’ayatollah Khomeiny, le leader suprême (shiite) du régime iranien. Il était devenu en l’espace d’une nuit une célébrité mondiale. Mais qui connaissait vraiment Rashad Khalifa, docteur en biochimie, et Imam de la mosquée de Tucson? Les deux personnages avaient pourtant tous deux une chose importante en commun : La question des « versets sataniques ». C’était d’ailleurs le titre du dernier ouvrage de Salman Rushdie, frappé d’anathème par les autorités religieuses musulmanes aussi bien shiites que sunnites. Rashad Khalifa était en fait allé beaucoup plus loin : Il avait en effet proclamé que les deux derniers versets de la sourate 9 du Coran (9:128-129), étaient apocryphes, en d’autres termes d’origine satanique. Nous verrons plus loin pourquoi.

le 28 avril 2009, 19 ans après la mort de Rashad Khalifa (!) la police canadienne a arrêté Glen Cusford Francis, 52 ans, citoyen de Trinidad, accusé d'avoir perpétré l'assassinat de Rashad Khalifa en janvier 1990. Les enquêteurs de la police de Tucson on découvert que Francis, qui s’était fait connaître sous le nom de Benjamin Phillips, avait commencé des études avec Rashad Khalifa en 1990. Phillips a disparu peu de temps après l’assassinat et a semble-t-il quitté le pays peu après le meurtre. Une enquête a révélé que Phillips et Francis étaient la même personne après la découverte d’empreintes digitales dans l’appartement de Phillips. Une unité spécialisée de la police de Tucson a pu approfondir l’enquête en 2006 et en Décembre 2008 et a été en mesure d'utiliser les tests ADN en relation avec les preuves médico-légales de la scène du crime.
 
isof19 a dit:
Dans l’Islam sunnite ou shiite, un telle fatwa est ni plus ni moins une condamnation à mort et un appel au meurtre..
Cliquez pour agrandir...


tout de meme risible ces 2 méga secte , puisque ces 2 sectes s'insulte de mecreant depuis de belle lurette et pourtant ils ont pas l'air de vouloir appliqué leur texte à la lettre

pas contre pour les 2 rigolo de rushdie et khalifa , là on sort l'artillerie lourde directe
 
isof19 a dit:
La mort de Rashad Khalifa et la sourate 19

MIRACLE DE 19: LA PREUVE ULTIME

Le martyr de Rashad Khalifa codé mathématiquement



Le 31 janvier 1990, à l’aurore, Rashad Khalifa, a été sauvagement assassiné par un terroriste à la mosquée de Tucson en Arizona, Etats-Unis. Il fut frappé de pas moins de 29 coups de couteau..
Cliquez pour agrandir...


29 coups de couteau ! il aurait du lui en mettre que 19 .
bref ce charlatan de Khalifa a eu le meme sort que son ancetre Mussaylma ..
 
isof19 a dit:
La mort de Rashad Khalifa et la sourate 19

MIRACLE DE 19: LA PREUVE ULTIME

Le martyr de Rashad Khalifa codé mathématiquement



Le 31 janvier 1990, à l’aurore, Rashad Khalifa, a été sauvagement assassiné par un terroriste à la mosquée de Tucson en Arizona, Etats-Unis. Il fut frappé de pas moins de 29 coups de couteau. Un massacre qui témoigne du degré de haine de l'assassin à l’égard de la victime. Près d’une année plus tôt, le 19 février 1989, un groupe de 38 oulémas (savants musulmans) représentant les plus hautes autorités islamiques mondiales se réunirent en Arabie Saoudite pour débattre de la question et du destin de Salman Rushdie et de Rashad Khalifa, qu’ils soupçonnaient d’être des infidèles. La fatwa (décret religieux) qui s’ensuivit fit la une des journaux et télévisions du monde entier: « Rashad Khalifa et Salman Rushdie sont des apostats ». Dans l’Islam sunnite ou shiite, un telle fatwa est ni plus ni moins une condamnation à mort et un appel au meurtre. D’après des traditions médiévales corrompues connues sous le nom de hadiths (paroles rapportées du prophète Mohammed) et qui, avec le Coran, représentent la fondation de l’Islam sunnite, une personne convaincue d’apostasie doit être exécutée. Salman Rushdie, un écrivain d’origine indienne, avait déjà été condamné à mort le 14 février 1989 par l’ayatollah Khomeiny, le leader suprême (shiite) du régime iranien. Il était devenu en l’espace d’une nuit une célébrité mondiale. Mais qui connaissait vraiment Rashad Khalifa, docteur en biochimie, et Imam de la mosquée de Tucson? Les deux personnages avaient pourtant tous deux une chose importante en commun : La question des « versets sataniques ». C’était d’ailleurs le titre du dernier ouvrage de Salman Rushdie, frappé d’anathème par les autorités religieuses musulmanes aussi bien shiites que sunnites. Rashad Khalifa était en fait allé beaucoup plus loin : Il avait en effet proclamé que les deux derniers versets de la sourate 9 du Coran (9:128-129), étaient apocryphes, en d’autres termes d’origine satanique. Nous verrons plus loin pourquoi.

le 28 avril 2009, 19 ans après la mort de Rashad Khalifa (!) la police canadienne a arrêté Glen Cusford Francis, 52 ans, citoyen de Trinidad, accusé d'avoir perpétré l'assassinat de Rashad Khalifa en janvier 1990. Les enquêteurs de la police de Tucson on découvert que Francis, qui s’était fait connaître sous le nom de Benjamin Phillips, avait commencé des études avec Rashad Khalifa en 1990. Phillips a disparu peu de temps après l’assassinat et a semble-t-il quitté le pays peu après le meurtre. Une enquête a révélé que Phillips et Francis étaient la même personne après la découverte d’empreintes digitales dans l’appartement de Phillips. Une unité spécialisée de la police de Tucson a pu approfondir l’enquête en 2006 et en Décembre 2008 et a été en mesure d'utiliser les tests ADN en relation avec les preuves médico-légales de la scène du crime.
Cliquez pour agrandir...
Désolé cher ami. Tu tires des conclusions un peu trop vite. J'espère que tu ne vas dire que ma réponse est ton exécution!
Déclarer quelqu'un apostat n'est pas sa condamnation à mort d'abord, ensuite le prophète n'a jamais tué quelqu'un uniquement pour cause d'apostat. Ne mélange pas l'Islam avec le comportement de quelques musulmans.
 
Abousamy a dit:
Désolé cher ami. Tu tires des conclusions un peu trop vite. J'espère que tu ne vas dire que ma réponse est ton exécution!
Déclarer quelqu'un apostat n'est pas sa condamnation à mort d'abord, ensuite le prophète n'a jamais tué quelqu'un uniquement pour cause d'apostat. Ne mélange pas l'Islam avec le comportement de quelques musulmans.
Cliquez pour agrandir...

Selon les hadiths celui qui change de religion faut le tuer apparement
 
sosaa a dit:
Selon les hadiths celui qui change de religion faut le tuer apparement
Cliquez pour agrandir...
C'est exacement comme ce qui se passe avec ceux qui nous disent dan le coran il est écrit :"tuez les" pour les koffars.
Quand on sort les choses de leur contexte, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Il y a des versets qui disent le contraire : "nul contrainte dans la religion", la traduction n'est pas très précise. En fait ça veut dire qu'on ne peut obliger personne à prendre une religion. Et il y en a d'autres.
Le prophète n'a jamais tué quelqu'un pour apostat uniquement. Si je me souviens bien, il l'a fait trois fois mais l'apostat était toujours couplé de complot ou guerre contre les musulmans.
 
muslim18 a dit:
sauf qu'iml y en a un deuxieme qui dit que le sang d'un musulman devient licite dans trois cas, le meurtre, l'aldultere, et l'apostat qui abandonne la comunauté
Cliquez pour agrandir...
D'abord ce hadith est qualifié comme étant un hadiths "ayant l'accord" au lieu de sahih et je ne sais pas ce que ça signifie dans le fiqh!
Ensuite pourquoi "qui abandonne la communauté" ? Que cache cette phrase ?
" قَالَتْ عَائِشَةُ أَمَا عَلِمْتَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ لَا يَحِلُّ دَمُ امْرِئٍ مُسْلِمٍ إِلَّا رَجُلٌ زَنَى بَعْدَ إِحْصَانِهِ أَوْ كَفَرَ بَعْدَ إِسْلَامِهِ أَوْ النَّفْسُ بِالنَّفْسِ " أخرجه النسائي بإسناد حسن ومثله عن عثمان رضي الله عنه
Deux remarques :
- Regarde l'appréciation du hadith sur la chaine de transmission
- Regarde le texte, il parle d'HOMME pas d'être humain. Les femmes sont exclues !
A méditer :
{ وَلَوْ شَاء رَبُّكَ لآمَنَ مَن فِي الأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُواْ مُؤْمِنِينَ } [يونس99]
 
Abousamy a dit:
C'est exacemetn comme ce qui se passe avec ceux qui nous disent dan le coran il est écrit :"tuez les" pour les koffars.
Quand on sort les choses de leur contexte, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Il y a des versets qui disent le contraire : "nul contrainte dans la religion", la traduction n'est pas très précise. En fait ça veut dire qu'on ne peut obliger personne à prendre une religion. Et il y en a d'autres.
Le prophète n'a jamais tué quelqu'un pour apostat uniquement. Si je me souviens bien, il l'a fait trois fois mais l'apostat était toujours couplé de complot ou guerre contre les musulmans.
Cliquez pour agrandir...
Ouais effectivement, d'ailleurs le "nulle contrainte en religion", tu l'as sorti du contexte là mdr...

2:256 Nulle contrainte en religion maintenant que la Vérité se distingue nettement de l’erreur. Désormais, celui qui renie les fausses divinités pour vouer sa foi au Seigneur aura saisi l’anse la plus solide, sans crainte de rupture. Dieu est Audient et Omniscient.

Ça signifie que quand on est dans le dine, et que la vérité est enfin bien distincte de l'erreur, alors ce n'est plus une contrainte d'être soumis à Dieu, ce n'est plus une contrainte de faire la prière, le jeune, etc... c'est un plaisir de servir Dieu.
 
C'est quoi finalement La verité sur l'assassinat de dr r. khalifa ?

- Qu'aucun verset du Coran n'indique que l'apostasie mérite la mort?
- Qu'il y a plusieurs hadiths qui, par contre, qui affirment qu'il faut tuer les apostolats?
- Que le meurtrier aurait dû lui mettre que 19 coups de couteau plutôt que 29?
 
Abousamy a dit:
C'est exacement comme ce qui se passe avec ceux qui nous disent dan le coran il est écrit :"tuez les" pour les koffars.
Quand on sort les choses de leur contexte, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Il y a des versets qui disent le contraire : "nul contrainte dans la religion", la traduction n'est pas très précise. En fait ça veut dire qu'on ne peut obliger personne à prendre une religion. Et il y en a d'autres.
Le prophète n'a jamais tué quelqu'un pour apostat uniquement. Si je me souviens bien, il l'a fait trois fois mais l'apostat était toujours couplé de complot ou guerre contre les musulmans.
Cliquez pour agrandir...

d'accord Abousamy, prenons le contexte tout a fait,

maintenant si j'apostasie en Arabie Saoudite , on va me décapité pourtant grace a c'est hadith vrai ou faux ?
 
Damien92 a dit:
Ouais effectivement, d'ailleurs le "nulle contrainte en religion", tu l'as sorti du contexte là mdr...

2:256 Nulle contrainte en religion maintenant que la Vérité se distingue nettement de l’erreur. Désormais, celui qui renie les fausses divinités pour vouer sa foi au Seigneur aura saisi l’anse la plus solide, sans crainte de rupture. Dieu est Audient et Omniscient.

Ça signifie que quand on est dans le dine, et que la vérité est enfin bien distincte de l'erreur, alors ce n'est plus une contrainte d'être soumis à Dieu, ce n'est plus une contrainte de faire la prière, le jeune, etc... c'est un plaisir de servir Dieu.
Cliquez pour agrandir...
Tu peux mdr si tu veux mais tu m'exposes une interprétation en français qui peut prendre le sens que tu lui donnes. En arabe c'est : la ikaraha fi dine. C'est loin d'avoir le sens que tu lui donnes. Ce qui signifie : on n'oblige personne. Au fait, un musulman ne doit pas être poli ?
C'était pour le mdr.
 
sosaa a dit:
d'accord Abousamy, prenons le contexte tout a fait,

maintenant si j'apostasie en Arabie Saoudite , on va me décapité pourtant grace a c'est hadith vrai ou faux ?
Cliquez pour agrandir...
Honnêtement, je ne sais pas ce qu'ils te feront dans ce pays. Mais dans l'hypothèse où il te tueraient, est-ce que cela veut dire que c'est l'islam qui le veut ?
Je ne nie pas que certains tuent pour ça, mais je dis seulement que ces gens là se trompent.
Pour ceux qui veulent se faire une idée, il y a un bon livre dont le titre est ARRIDDA (l'apostasie) de Jamal al benna. Il expose les arguments de ceux qui pronent l'exécution et ceux qui s'y opposent avec l'histoire des exécutions.
Je viens de vérifier sur le net pour l'arabie saoudite, en effet, on lui prête ce jugement mais je n'ai pas réussi à trouver aucun cas d'exécution dans ce pays.
 
une fatwa est un jugement porté par un spécialiste (mufti) de loi religieuse en islam. Les fatawas ont d’autant plus d’importance dans des pays où la loi islamique constitue la base du droit civil et du droit pénal. La fatwa s’appuie généralement sur une affirmation ou un récit du Coran.
La première fatwa remonte au prophète Mohammed lui-même. Après sa razzia sur Badr, il s’emporte contre une poétesse nommée Asma bint Marwan " Est-ce que personne ne me débarassera de la fille de Marwan ?" Un homme du clan de la poétesse s’introduisit le soir même chez elle alors qu’elle dormait son dernier enfant encore au sein. Il la transperça de son épée, reçut l’aval de Mohammed et ne subit aucun reproche de la famille Marwan.

Dans le même esprit, il y a de nombreuses fatwas qui sont des appels au meurtre.
 
Quelques fatwas d'appel au meurtre:

Salman Ruchdie : pour son livre de libre expression "les verset sataniques", Van Gogh : pour son Film (assassiné depuis), Dhikra Mohammad : car elle s’est comparée au prophète Muhammad, Taslima Nasreen : pour sa lutte en faveur de l’émancipation des femmes, Nawal Saadawi : pour avoir enlevé le voile et pour sa lutte pour l’émancipation de la femme, Nasr Hamid Abu Zayd : lutte contre le fondamentalisme et libre expression, Farag Foda : lutte contre le fondamentalisme et libre expression (a été tué), Najib Mahfoudh : lutte contre le fondamentalisme et libre expression (tentative échouée), Messaoud Bouras : lutte contre le fondamentalisme et libre expression, Hassan Hanafi : pour liberté d’expression et de culte, Youssef Chahine : pour son Film almouhager, Atif al-Iraqi : pour liberté d’expression et de culte, Ragaa al-Naqash : pour liberté d’expression et de culte, Mahmoud al-Tohami : pour liberté d’expression et de culte, Ahmed Al-Baghdadi : pour liberté d’expression et de culte, Laila Othman : pour liberté d’expression et de culte, Aliya Shoeib : pour liberté d’expression et de culte, Hussein Morowwa : pour liberté d’expression et de culte, Abdelkader Alloula : pour liberté d’expression et de culte, Bekhti Benaouda : pour liberté d’expression et de culte, Tahar Djaout : pour liberté d’expression et de culte, Youssef Seddik : Tunisien pour liberté d’expression. Sans oublier la fatwa de condamnation à mort d'un couple musulman devenu chrétien en Egypte, fatwa lancée par le recteur de la faculté d’études islamiques de la prestigieuse université Al Azhar du Caire
 
lord fricadelle a dit:
Et la fatwa de ton frére en religion georges bush qui a promulgué une fatwa pour genocider

des 100aines de milliers d irakiens et d afghans???

Tu en pesne quoi de ces appels aux meurtres massifs?
Cliquez pour agrandir...

Je pense que George Bush est un criminel sanguinaire et un manipulateur. En aucun cas un disciple du Christ malgré tout ce qu'il prétend. Les chrétiens d'Irak ont survécu à 1300 ans d'islam mais ont quasi disparu avec l'action néfaste de Bush et de ses troupes.

La vérité sur George Bush
 
Abouna Zakaria a dit:
Quelques fatwas d'appel au meurtre:
Cliquez pour agrandir...




>>>>Quelques fatwas d'appel au meurtre

guerre d irak>>>>1 million de femmes et d enfants tués par la fatwa de bush

guerre d afghanistan>>>>des 100aines de milliers d innocents decimés,

etc

(je t epargne le reste)

alors quelle fatwas sont les plus mortelles,ta p'tite liste qui accuse les musulmans,

ou la mienne qui accuse tes correligionnaires?????qui apparrement ne doivent pas bien

connaitre jésus et son pretendu amour.
 
lord fricadelle a dit:
c est un chrétien,c est sa foi tu n a pas à le juger la dessus,
et c est aussi le plus gros meurtrier de ce siécle,
c est ça l amour de jésus
Cliquez pour agrandir...

Je crois qu'il y a malentendu. Tu n'as pas compris ce qu'est un chrétien. Un chrétien est quelqu'un qui vit avec Christ et qui obéit à Christ. Bush n'est évidemment ni l'un ni l'autre.
On ne nait pas chrétien. On le devient. Et on doit prouver par nos actes ce que l'on prétend être. Démonstration ratée pour Bush.

Jette un coup d'oeil au fil:
http://www.bladi.info/283701-devenir-chretien/

J'ai tout à fait le droit de juger de sa foi, Jésus nous y encourage.

Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ?
17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits. 19 Tout arbre qui ne donne pas de bons fruits est arraché et jeté au feu. 20 Ainsi donc, c'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Texte "d'examen" que j'applique pour juger des prétentions de Bush comme je l'ai appliqué à Mohammed ou au prophète des Mormons.
 
Abouna Zakaria a dit:
Je crois qu'il y a malentendu. Tu n'as pas compris ce qu'est un chrétien. Un chrétien est quelqu'un qui vit avec Christ et qui obéit à Christ. Bush n'est évidemment ni l'un ni l'autre.
On ne nait pas chrétien. On le devient. Et on doit prouver par nos actes ce que l'on prétend être. Démonstration ratée pour Bush.

Jette un coup d'oeil au fil:
http://www.bladi.info/283701-devenir-chretien/

J'ai tout à fait le droit de juger de sa foi, Jésus nous y encourage.

Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ?
17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits. 19 Tout arbre qui ne donne pas de bons fruits est arraché et jeté au feu. 20 Ainsi donc, c'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Texte "d'examen" que j'applique pour juger des prétentions de Bush comme je l'ai appliqué à Mohammed ou au prophète des Mormons.
Cliquez pour agrandir...
Tu te permets de mettre bush au même pieds d'égalité que Mohammed. Sache que toi, et tes préférés, tous réunis, vous ne valez même pas le grain de poussière qui se détache des sandales du Prophète. Tu n'arrêtes pas d'accuser l'islam de tous les maux et tu oublies de regarder autours de toi. Il est vrai que vous pensez que Jésus a déjà payé pour vous. Vous pouvez faire ce que vous voulez, continuez à tuer et à spolier les faibles, ceux que vous etes sensé aimer. Vous avez prouvé l'amour que vous portez envers les autres tout au long de l'histoire. J'ai encore en mémoire ce que tes frères ont fait aux indiens d'amérique. Les signes de votre amour sont des couvertures infectées ou des bombes nucléaires pour aimer en masse. Bravo. Dois-je te rappeler aussi les mines anti personnelles et le ravage qu'elles font chez des innocents enfants ?
De toute façon, tu n'es qu'un insignifiant qui ne connait même pas sa religion. Tu peux continuer à essayer de foutre la zizanie, ça ne prendra pas. Tes églises sont vides et tes frères sont les plus grands criminels et voleurs, tes hommes d'églises sont des pedophiles ou des protecteurs de ceux-ci. Tu Devrais avoir honte de proposer ça à ceux que tu essaies de recruter. Quand tu leur parleras d'amour, n'oublie pas de leur dire que ceux qui aiment le plus chez vous sont les prêtres. Rappelle leur qu'ils portent un grand amour aux petits, ceux qui sont innocents.
 
Retour
Haut