La zion Susan Wojcicki qui a détruit youtube est morte d'un cancer foudroyant à 56 ans, elle ne nuira plus jamais à personne.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début
Quand la bande à Jawad ont créé youtube, c'était dans le but de permettre à n'importe qui dans le monde de partager une vidéo, des infos, des connaissances avec le reste des connectés.

Dès 2014 et après le rachat par les milliardaires zion de google, youtube allait etre totalement dénaturer et ressembler aux autres médias de masses possédés par zion et ce entre autre grace à cette sorcière qui a notamment fait disparaitre les meilleurs docu redpill.

 
Heu... Si tu parles des infâmes « redpills », il y a encore des tas de vidéos antiféministes et anti-LGBT+ sur YouTube. Dernièrement j'en ai vu quelques-uns. Par exemple en Amérique latine, il y a un certain Agustín Laje qui sévit.

C'est quoi pour toi les « meilleures » vidéos redpills? :prudent:
 
Quand la bande à Jawad ont créé youtube, c'était dans le but de permettre à n'importe qui dans le monde de partager une vidéo, des infos, des connaissances avec le reste des connectés.

Dès 2014 et après le rachat par les milliardaires zion de google, youtube allait etre totalement dénaturer et ressembler aux autres médias de masses possédés par zion et ce entre autre grace à cette sorcière qui a notamment fait disparaitre les meilleurs docu redpill.

Les suites d'une triple dose de vaccin cov19 ? 😎
 
Heu... Si tu parles des infâmes « redpills », il y a encore des tas de vidéos antiféministes et anti-LGBT+ sur YouTube. Dernièrement j'en ai vu quelques-uns. Par exemple en Amérique latine, il y a un certain Agustín Laje qui sévit.

C'est quoi pour toi les « meilleures » vidéos redpills? :prudent:
Elles n'existent plus.
Une vidéo système donne explication organique et n'ont segmentée, seule la vision globale permet de cerner le sujet.
 
Elles n'existent plus.
Une vidéo système donne explication organique et n'ont segmentée, seule la vision globale permet de cerner le sujet.

Peut-être bien, mais pas à la manière complotiste ni en pratiquant une « sociologie » de bistrot qui est sélective dans ses « faits » et sans méthode scientifique dans ses interprétations et ses explications causales.
 
Retour
Haut