Merci pour "Hanibal".
L'histoire des colonisations commence il y a très très longtemps? Vous souvenez-vous de Moïse?
Tous les colonisateurs sont des envahisseurs.....
Oui oui tu as raison Meuse.
L'Afrique mon Afrique
- Initiateur de la discussion CAMARA BAKARY
- Date de début
Oui oui tu as raison Meuse.
Oui c'est vrai...D'ailleurs on voit bien la différence entre les pays africains qui ont été colonisés, et ceux comme l'Éthiopie que ne l'ont pas été: l'Éthiopie qui n'a été colonisée que quelques années par l'Italie est vachement riche...si si...
Allez! ne vous plaigniez pas: si l'Occident n'avait pas colonisé l'Afrique, quels arguments auriez-vous pour justifier l'état miséreux de certaines économies?
Ça vous interpelle pas que les ex-colonies asiatiques s'en sortent mieux que les ex-colonies africaines?
Oui c'est vrai...D'ailleurs on voit bien la différence entre les pays africains qui ont été colonisés, et ceux comme l'Éthiopie que ne l'ont pas été: l'Éthiopie qui n'a été colonisée que quelques années par l'Italie est vachement riche...si si...
Allez! ne vous plaigniez pas: si l'Occident n'avait pas colonisé l'Afrique, quels arguments auriez-vous pour justifier l'état miséreux de certaines économies?
Ça vous interpelle pas que les ex-colonies asiatiques s'en sortent mieux que les ex-colonies africaines?
Les africains tiennent pour responsable de leurs situations leur propre dirigeants.
C'est surtout les ptits de la diaspora qui indexent l'Europe et seulement l'Europe !
si l'ithiopie n'etait pas pauvre elle ne serait pas ocupé que quelque annee
pour les autres pays ya pas d'autre cause apart l'ocupation ,quand tu a un ocupant sur le dos qui volent tes richesses pour te laisser dans la pauvreté totale pour que tu soit dependant est fait tous pour t'eloigner du savoir et de la science pour mieux t'utiliser et te controler afin que tu soit aussi dependant est tous ca durant un ciecle ou plus ,bennnnnnnnn croit moi si tu t'ensort dans un ciecle c'est que tu est un genie 
A force de patience et de persévérance on finit par accomplir une tâche complexe.
L’Afrique est bien partie
Le temps de l’Afrique semble avoir sonné : le 21e siècle devra compter avec cette région du monde. Démonstration chiffrée et argumentée.
L’Afrique connaît, depuis une décennie, une accélération économique importante, avec un taux moyen de croissance de son PIB réel autour des 5% en rythme annuel (moins de 2% dans les années 1990), largement au-dessus de celui des économies développées. Plus intéressant encore, la décomposition de cette croissance économique montre que la part de la demande domestique n’a cessé de prendre de l’ampleur, passant à près de 150% du taux de croissance enregistré en 2007, alors même qu’elle ne pesait pas plus de 20% de la croissance (principalement les dépenses gouvernementales) en 2000.
La consommation privée compte désormais pour près de 60% de la croissance économique, contre une contribution négative à la fin des années 1990. La formation brute de capital fixe n’a contribué, elle, que pour moins de 25% à la croissance économique, une taille bien faible par rapport à l’Asie du Sud Est, par exemple. Le PIB africain par tête d’habitant s’accroît, lui aussi à un rythme soutenu de près de 3% en moyenne, entre 1995 et 2008 (un taux identique à celui de l’Amérique latine, contre 8% en Asie du Sud Est, sur la même période). Pour 2010 (2011), les prévisions indiquent une amélioration de la croissance, avec des taux attendus à 4,7% (5,9%, respectivement).
Suite: http://www.lesafriques.com/actualite/l-afrique-est-bien-partie.html?Itemid=89?articleid=26109
Bien essayé
, mais évidement c'est complètement faux:"Les ressources naturelles de l'Éthiopie ont permis au pays d'entretenir des relations commerciales avec le monde extérieur pendant des siècles. Durant l'Antiquité, les commerçants éthiopiens échangeaient de l'or, de l'ivoire, du musc, des peaux et quelques produits de luxe, tels que la soie et le velours.(...)
Les changements de l'économie éthiopienne sous l'Occupation italienne sont très limités, en raison du manque de contrôle militaire sur la totalité du territoire et de la courte durée de cette présence (1936 à 1941), quelques routes sont construites et des entreprises italinnes s'installent.
Jusque dans les années 1950, la plus grande partie de l'économie éthiopienne est restée inchangée. Le secteur agricole se développait très lentement et le secteur industriel ne représentait qu'une faible part de l'économie du pays."
Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Économie_de_l'Éthiopie
L'autre pays d'Afrique Noire n'ayant jamais connu la colonisation est le Libéria, qui avec ses mines de diamants n'en est pas moins un des pays de la planète les plus pauvres, avec une espérance de vie de 45 ans maximum...
pour les autres pays ya pas d'autre cause apart l'ocupation ,quand tu a un ocupant sur le dos qui volent tes richesses pour te laisser dans la pauvreté totale pour que tu soit dependant est fait tous pour t'eloigner du savoir et de la science pour mieux t'utiliser et te controler afin que tu soit aussi dependant est tous ca durant un ciecle ou plus ,bennnnnnnnn croit moi si tu t'ensort dans un ciecle c'est que tu est un genie
Toujours la même idéologie tiers-mondiste...Passons sur le vol de richesses (ce serait trop long: Areva par exemple paie l'uranium du Niger au-dessus du cours mondial et il faudrait davantage s'interroger sur la redistribution du pognon dans ce pays, plutôt que d'accuser une entreprise qui, si elle n'existait pas, serait remplacée par des Chinois ou des Russes qui ne me paraissent confondre "commerce" et "humanitaire").
Ainsi donc selon toi le méchant "impérialiste blanc capitaliste" voudrait maintenir un continent entier dans la pauvreté pour mieux l'exploiter? Mais ce serait gagner un peu, alors que le développement de l'Afrique permettrait de gagner beaucoup!
Comme le dit Angad1, l'Afrique sort peu à peu du sous-développement et les capitalistes ne peuvent que s'en réjouir. N'est-ce pas Henry Ford qui disait il y a 100 ans: "Je veux que mes ouvriers puissent se payer mes voitures"? Le développement économique de l'Afrique n'est pas qu'un souhait "humanitaire", mais une nécessité mercantile...
Avec les tags "femme" et "Afrique" une information insolite :
http://www.dna.fr/fr/monde/info/381...iage-Femme-agee-cherche-jeunes-filles-pauvres
A lire rapidement car le quotidien DNA ne laisse pas ses articles longtemps en place.
Des commentaires ?
http://www.dna.fr/fr/monde/info/381...iage-Femme-agee-cherche-jeunes-filles-pauvres
A lire rapidement car le quotidien DNA ne laisse pas ses articles longtemps en place.
Des commentaires ?
au hasard, sans vraiment avoir de connaissances approfondi en histoires, je dirai 2 mots pour expliquer en partie la pauvreté de l'afrique et de plusieurs autres pays "instabilité politique"
sinon, on peut mettre en avant les dictature qui empêchent certaines progressions économiques
sinon, on peut mettre en avant les dictature qui empêchent certaines progressions économiques
au hasard, sans vraiment avoir de connaissances approfondi en histoires, je dirai 2 mots pour expliquer en partie la pauvreté de l'afrique et de plusieurs autres pays "instabilité politique"
sinon, on peut mettre en avant les dictature qui empêchent certaines progressions économiques
En Europe aussi, les pays qui ont connu une longue dictature étaient arriérés économiquement et ont dû être aidés très fortement par l'Europe:
Portugal et Espagne (la Grèce aussi).
Quand le lion s'éveillera
Par François Soudan
Est-ce l'effet Coupe du monde ? L heure, enfin, semble être à l’afro-optimisme. En témoigne le dernier rapport en date du très sérieux McKinsey Global Institute, que tout responsable politique du continent devrait lire, histoire de renvoyer dans leurs buts ceux qui doutent encore que le continent ait un avenir. La dizaine de chercheurs qui ont rédigé ce « Lions on the move », remarquable de clarté, nous apprennent ainsi que l’Afrique, qui est déjà la troisième région du monde en termes de croissance économique (après l’Asie émergente et le Moyen-Orient), abritera en 2040 une population en âge de travailler supérieure à celle de l’Inde et de la Chine. Plus proche de nous, dès 2020, le nombre de ménages africains dont les revenus permettent de dépasser la simple subsistance quotidienne aura doublé, atteignant les 128 millions. De quoi impulser l’économie urbaine (le continent compte 52 villes de plus de 1 million d’habitants, soit autant que l’Europe occidentale) et attirer les hommes d’affaires, lesquels jouissent déjà, en Afrique, du taux de retour sur investissement le plus élevé du monde en développement!
Ajoutez à cela le fait que 60% des terres arables non cultivées de la planète se trouvent sur le continent, que les conflits armés ont diminué de moitié en Afrique au cours des dix dernières années, que l’inflation y a été divisée par trois, que le taux de scolarisation a doublé, que la croissance ne repose plus que pour 25%sur le cours (réversible) des matières premières, et vous aurez la parfaite description de ce que McKinsey appelle « un acteur majeur de l’économie globale de demain ».
L’institut a classé les pays africains en quatre catégories positives.
1) Les « locomotives », pays dont l’économie est à la fois diversifiée et industrielle: Afrique du Sud, Égypte, Maroc, Tunisie…
2) Les gros producteurs de pétrole, ceux dont le revenu par habitant est le plus élevé, mais où l’économie est la moins diversifiée: Algérie, Angola, Libye, Nigeria… Ces pays, note le rapport, ont pris conscience qu’il leur fallait suivre l’exemple de l’Indonésie: utiliser l’argent du pétrole pour investir dans les fondamentaux du développement.
3) Les économies en transition: Ghana, Sénégal, Cameroun, Kenya, Côte d’Ivoire…Croissance rapide, agriculture d’exportation en plein boom, secteur manufacturier prometteur.
4) Les économies en prétransition: RD Congo, Éthiopie, Tchad, Niger, Soudan…Très pauvres, certes, mais avec un taux de croissance moyen de 7 % l’an depuis 2000 et des perspectives macroéconomique intéressantes, pourvu que soient résolus leurs problèmes de gouvernance.
La conclusion du rapport est sans appel: « L’Afrique va beaucoup mieux qu’on ne le pense, et le monde des affaires ne peut pas se permettre de l’ignorer plus longtemps. »
Les Chinois, n’ont pas attendu McKinsey pour s’en rendre compte. Leurs financements en Afrique dépassent déjà ceux de la Banque mondiale!
Par François Soudan
Est-ce l'effet Coupe du monde ? L heure, enfin, semble être à l’afro-optimisme. En témoigne le dernier rapport en date du très sérieux McKinsey Global Institute, que tout responsable politique du continent devrait lire, histoire de renvoyer dans leurs buts ceux qui doutent encore que le continent ait un avenir. La dizaine de chercheurs qui ont rédigé ce « Lions on the move », remarquable de clarté, nous apprennent ainsi que l’Afrique, qui est déjà la troisième région du monde en termes de croissance économique (après l’Asie émergente et le Moyen-Orient), abritera en 2040 une population en âge de travailler supérieure à celle de l’Inde et de la Chine. Plus proche de nous, dès 2020, le nombre de ménages africains dont les revenus permettent de dépasser la simple subsistance quotidienne aura doublé, atteignant les 128 millions. De quoi impulser l’économie urbaine (le continent compte 52 villes de plus de 1 million d’habitants, soit autant que l’Europe occidentale) et attirer les hommes d’affaires, lesquels jouissent déjà, en Afrique, du taux de retour sur investissement le plus élevé du monde en développement!
Ajoutez à cela le fait que 60% des terres arables non cultivées de la planète se trouvent sur le continent, que les conflits armés ont diminué de moitié en Afrique au cours des dix dernières années, que l’inflation y a été divisée par trois, que le taux de scolarisation a doublé, que la croissance ne repose plus que pour 25%sur le cours (réversible) des matières premières, et vous aurez la parfaite description de ce que McKinsey appelle « un acteur majeur de l’économie globale de demain ».
L’institut a classé les pays africains en quatre catégories positives.
1) Les « locomotives », pays dont l’économie est à la fois diversifiée et industrielle: Afrique du Sud, Égypte, Maroc, Tunisie…
2) Les gros producteurs de pétrole, ceux dont le revenu par habitant est le plus élevé, mais où l’économie est la moins diversifiée: Algérie, Angola, Libye, Nigeria… Ces pays, note le rapport, ont pris conscience qu’il leur fallait suivre l’exemple de l’Indonésie: utiliser l’argent du pétrole pour investir dans les fondamentaux du développement.
3) Les économies en transition: Ghana, Sénégal, Cameroun, Kenya, Côte d’Ivoire…Croissance rapide, agriculture d’exportation en plein boom, secteur manufacturier prometteur.
4) Les économies en prétransition: RD Congo, Éthiopie, Tchad, Niger, Soudan…Très pauvres, certes, mais avec un taux de croissance moyen de 7 % l’an depuis 2000 et des perspectives macroéconomique intéressantes, pourvu que soient résolus leurs problèmes de gouvernance.
La conclusion du rapport est sans appel: « L’Afrique va beaucoup mieux qu’on ne le pense, et le monde des affaires ne peut pas se permettre de l’ignorer plus longtemps. »
Les Chinois, n’ont pas attendu McKinsey pour s’en rendre compte. Leurs financements en Afrique dépassent déjà ceux de la Banque mondiale!
shougun
+++
Pouvez-vous m'expliquer une chose : pourquoi les occidentaux laissent (voir soutiennent) les dictateurs africains, mais quand le peuple décide de placer un gouvernement islamique, les occidentaux se réveillent et le combattent ?
Dans les deux cas, les occidentaux pensent à leurs intérêts. Autrement dit : ils continuent à asservir les pays africains.
la pandémie islamiste n'a que peu touché le continent noir , on peut même considérer que des pays comme le mali et le sénégal sont en pointe en terme de démocratie sur le continent
Tiznit75 qui fait un commentaire positif sur des pays africains.
J'hallucine ...
sur tout les sujets tu me verras le plus souvent émettre des critiques négatives , cela ne m'intéresse pas dire du bien de quoi que ce soit
maintenant quand on critique les trains qui n'arrivent pas a l'heure, cela ne veut pas dire qu'il n'y a aucun train qui arrive a l'heure
Tu as déjà vu un gouvernement islamique démocratique?
As-tu déjà vu un gouvernement islamique laisser la place à un autre gouvernement?
Le fait d'être musulman ne suffirait pas pour diriger un pays musulman?????
Y aurait-il musulman et musulman?
Puis....les pays musulmans seraient-ils réservés aux musulmans? Les roumis ou koufars seraient juste tolérés ?
Et vous voudriez, dans le même temps, que les musulmans soient des citoyens comme les autres dans les pays non musulmans?
Vous voudriez des règles pour les pays musulmans et d'autres règles dans les pays non musulmans?????
Dans les pays occidentaux , mais aussi dans les pays asiatiques, océaniques ou autres, même musulmans, un citoyen est un citoyen quelle que soit sa religion.
Un musulman, un chrétien, un juif, un bouddhiste, un ....., un athée sont des citoyens ayant les mêmes droits. Ni plus....ni moins!
Dans les pays dictatoriaux dont vous parlez.....il n'y a pas de discrimination en fonction de la religion.
Mais les problèmes sont que les règles de bonne gouvernance ne sont pas respectées. Il n'est pas question de soutenir ces gouvernements mais de travailler avec leur population.
Ce n'est que mon avis.