Laicité: ce que l'on ne vous a jamais dit

Pour répondre à un(e) bladinaute qui donnait sa propre définition de la laicité ( entre nous contradictoire quand on reproche à certains citoyens de ne pas se conformer aux lois de la république).

Propos d'Emile Poulat, historien et sociologue, spécialiste de la loi de 1905.

1er point:
En 1905, lors des 85 séances parlementaires pour préparer la loi, le terme "laicité" n'a été employé que 2 fois.
Il est totalement absent de la loi et il n'apparait dans aucun texte juridique français.
Le discours politique français se réfère donc à une loi sur la laicité qui n'existe pas!:eek:

Tous ceux qui en parlent, l'emploient sans le définir, en supposant que leurs interlocuteurs l'utilisent dans le même sens.

2eme point:
Pas plus que "laicité", les mots "séparation" et "Eglise" ne figurent dans le texte.
Le malentendu vient du titre de la loi dite de "séparation des Eglises et de l'Etat".
Il aurait mieux valu parler de la "loi sur les nouveaux rapports entre les cultes et l'Etat".

3eme point:
En réalité, la loi de 1905 avait un objet bien précis: la rupture du Concordat de 1801 signé entre l'Etat et le Saint Siège
 
5eme point:
Finalement, dans le régime de séparation ou plutôt d'arrangement voulu par la puissance civile, c'est l'Eglise qui a trouvé sa liberté...

Les laicards devraient lire plus....:rolleyes:
 
Ce Sujet est interessant donc je Remonte le Post.

Ce Texte ne parle pas des vêtements Religieux non plus.
L'initiateur de La Loi dit que Rien ne sert de Les Interdire car les Croyants en inventeraient d'autres.
 
Ce Sujet est interessant donc je Remonte le Post.

Ce Texte ne parle pas des vêtements Religieux non plus.
L'initiateur de La Loi dit que Rien ne sert de Les Interdire car les Croyants en inventeraient d'autres.
Soyons franc et pas comme les médias, il y a eu un temps les laiques, il y a aujourd'hui les laicards...:cool:
En gros, des relous remplis de haine des autres, surtout quand ils ne pensent pas comme eux.
Résultat, ils disent combattre les extrêmes et sectaires mais le sont eux-mêmes
 
J'ai mieux:

Mince, la laicité garantit la liberté de culte!
On va la leur faire à l'envers et leur expliqué que la laicité interdit le culte, voilà...:D

Discussion de laicards qui complotent
 
Dernière édition:

DeadZombie

Apathéiste repenti.
Non c'est plutôt du Saucisson.:npq:

De Plus tu es HS.

Je ne suis pas du tout HS.
Quand un article introductif ose prétendre que le terme "laïcité" ou laïque n'existe dans "aucun texte juridique français" alors qu'il est présent dans le premier article de la loi fondamentale c'est à dire le texte juridique français de rang le plus élevé, on a peut être le droit de dire que ça ne semble pas très sérieux.
 
Je ne suis pas du tout HS.
Quand un article introductif ose prétendre que le terme "laïcité" ou laïque n'existe dans "aucun texte juridique français" alors qu'il est présent dans le premier article de la loi fondamentale c'est à dire le texte juridique français de rang le plus élevé, on a peut être le droit de dire que ça ne semble pas très sérieux.


Il parle du Discours Politique . Voila la Citation

Le discours politique français se réfère donc à une loi sur la laicité qui n'existe pas!

Donc tu es bien HS. Ou KO ? A toi de Voir.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Dire :
......
Il est totalement absent de la loi et il n'apparait dans aucun texte juridique français.
Le discours politique français se réfère donc à une loi sur la laicité qui n'existe pas!:eek:

....
Alors que c'est faux, ça valait bien une correction de cette intox volontaire ou non.
@DeadZombie n'a fait que donner un correctif à une info erronée, ce n'est pas un Hors sujet, mais un complément d'information.
 
Haut