Laïcité : mensonges, idée reçues, instrumentalisation.

[Zack93]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Donc, il est impossible de prôner la censure au nom de la laïcité, l'interdiction de la burqa au nom de la laïcité, ou du voile à l'école.

Ce sont les principes juridiques et républicains français, celui qui dit le contraire est un ignorant manipulé.



2-La laïcité ne s'oppose pas à l'islam.

On a fait croire aux musulmans que la laïcité était un outil de contrainte sur les religions (ce qui est faux).
On a montré des musulmans s'opposant à la laïcité (pensant qu'elle s'opposait à leur liberté de culte)
On les a traité d'anti-républicains.

Le plan idéal.



3-Charia et laïcité.

Compatibles. Les lois ne diffèrent pas selon la religion du citoyen en terre d'islam, à part un point :
Les musulmans payent un impôt socialiste (zakat)
Les non-musulmans payent un impôt à la défense (impôt de capitation), car ils n'ont pas à faire de service militaire (car seuls les musulmans peuvent défendre la terre s'islam).

 

[Another]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Il me semble que dans une démocratie, l'État, c'est précisément ce que tu appelles " les individus ".

 

[muslim18]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Donc, il est impossible de prôner la censure au nom de la laïcité, l'interdiction de la burqa au nom de la laïcité, ou du voile à l'école.

Ce sont les principes juridiques et républicains français, celui qui dit le contraire est un ignorant manipulé.



2-La laïcité ne s'oppose pas à l'islam.

On a fait croire aux musulmans que la laïcité était un outil de contrainte sur les religions (ce qui est faux).
On a montré des musulmans s'opposant à la laïcité (pensant qu'elle s'opposait à leur liberté de culte)
On les a traité d'anti-républicains.

Le plan idéal.



3-Charia et laïcité.

Compatibles. Les lois ne diffèrent pas selon la religion du citoyen en terre d'islam, à part un point :
Les musulmans payent un impôt socialiste (zakat)
Les non-musulmans payent un impôt à la défense (impôt de capitation), car ils n'ont pas à faire de service militaire (car seuls les musulmans peuvent défendre la terre s'islam).

Si en France on faisait payer un impot special aux musulmans et ont leur disaient qu'ils ne peuvent pas s'engager a l'armée, et qu'ils n'ont pas le droit de defendre la France, les musulmans le prendraient comment? islamophobie?

 

[Tchip]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Donc, il est impossible de prôner la censure au nom de la laïcité, l'interdiction de la burqa au nom de la laïcité, ou du voile à l'école.

Ce sont les principes juridiques et républicains français, celui qui dit le contraire est un ignorant manipulé.

Totalement d'accord pour le voile à l'école...

Mais la burqa n'a pas été interdite - officiellement en tout cas - pour cette raison (en tout cas en Belgique).

De quelle censure dûe à la laïcité parles-tu ?

 

[Another]

Si en France on faisait payer un impot special aux musulmans et ont leur disaient qu'ils ne peuvent pas s'engager a l'armée, et qu'ils n'ont pas le droit de defendre la France, les musulmans le prendraient comment? islamophobie?

Zack te répondra que la différence, c'est que la France est une République démocratique laïque, et donc qu'elle ne prétend pas discriminer les individus selon leur religion.

 

[kenMaster]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Donc, il est impossible de prôner la censure au nom de la laïcité, l'interdiction de la burqa au nom de la laïcité, ou du voile à l'école.

Ce sont les principes juridiques et républicains français, celui qui dit le contraire est un ignorant manipulé.



2-La laïcité ne s'oppose pas à l'islam.

On a fait croire aux musulmans que la laïcité était un outil de contrainte sur les religions (ce qui est faux).
On a montré des musulmans s'opposant à la laïcité (pensant qu'elle s'opposait à leur liberté de culte)
On les a traité d'anti-républicains.

Le plan idéal.



3-Charia et laïcité.

Compatibles. Les lois ne diffèrent pas selon la religion du citoyen en terre d'islam, à part un point :
Les musulmans payent un impôt socialiste (zakat)
Les non-musulmans payent un impôt à la défense (impôt de capitation), car ils n'ont pas à faire de service militaire (car seuls les musulmans peuvent défendre la terre s'islam).

la terre a plusieurs milliard d'année,l'islam 1500 ans alors les terre de l'islam laisse moi rire.Impôts socialiste lol dans les sectes aussi tu paies des impôts socialiste.

 

[kenMaster]

Si en France on faisait payer un impot special aux musulmans et ont leur disaient qu'ils ne peuvent pas s'engager a l'armée, et qu'ils n'ont pas le droit de defendre la France, les musulmans le prendraient comment? islamophobie?

salut muslim comment vas tu?

 

[tizniti]

Si en France on faisait payer un impot special aux musulmans et ont leur disaient qu'ils ne peuvent pas s'engager a l'armée, et qu'ils n'ont pas le droit de defendre la France, les musulmans le prendraient comment? islamophobie?

Les musulmans sont ouverts et critique donc ils le prendraient bien. Le statut du dhimmi en terre d'Islam en témoigne.

Nb: Un dhimmi en arabe : ذمّي, habituellement traduit en français par « allié » ou « protégé » est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

Le terme dhimmi s'applique essentiellement aux « gens du livre » (Ahl al-kitâb), qui, dans le champ de la gouvernance islamique, moyennant l'acquittement d'un impôt de capitation (jizya)3, d'un impôt foncier (kharâj)3, d'une certaine incapacité juridique et du respect de certaines règles édictées dans un "pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte, une dispense de certaines obligations que les musulmans sont tenus de faire (comme l'aumône obligatoire zakât ou servir dans l'armée) ainsi que la garantie de sécurité pour leur personne et pour leurs biens. En échange, certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte ou l'interdiction du prosélytisme. L'ensemble de ces règles théoriques sera mis en œuvre de façon plus ou moins stricte selon les périodes et les lieux.

Le terme « dhimma» désigne ce régime juridique auquel sont soumis les dhimmis et l'expression « Ahl adh-dhimma »4 désigne la communauté des dhimmis.

 

[muslim18]

salut muslim comment vas tu?

salut ken, ca va e toit?

 

[kenMaster]

Les musulmans sont ouverts et critique donc ils le prendraient bien. Le statut du dhimmi en terre d'Islam en témoigne.

Nb: Un dhimmi en arabe : ذمّي, habituellement traduit en français par « allié » ou « protégé » est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

Le terme dhimmi s'applique essentiellement aux « gens du livre » (Ahl al-kitâb), qui, dans le champ de la gouvernance islamique, moyennant l'acquittement d'un impôt de capitation (jizya)3, d'un impôt foncier (kharâj)3, d'une certaine incapacité juridique et du respect de certaines règles édictées dans un "pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte, une dispense de certaines obligations que les musulmans sont tenus de faire (comme l'aumône obligatoire zakât ou servir dans l'armée) ainsi que la garantie de sécurité pour leur personne et pour leurs biens. En échange, certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte ou l'interdiction du prosélytisme. L'ensemble de ces règles théoriques sera mis en œuvre de façon plus ou moins stricte selon les périodes et les lieux.

Le terme « dhimma» désigne ce régime juridique auquel sont soumis les dhimmis et l'expression « Ahl adh-dhimma »4 désigne la communauté des dhimmis.

Parce que tu crois que les non musulman on envie de vivre en dihmi avec des lois qui date de plus 1500 ans comme si les non musulman avait besoin des musulman pour vivre.

 

[tizniti]

Parce que tu crois que les non musulman on envie de vivre en dihmi avec des lois qui date de plus 1500 ans comme si les non musulman avait besoin des musulman pour vivre.

Je vais réfléchir à ta question. et je te répondrai plus tard.

 

[Tchip]

Les musulmans sont ouverts et critique donc ils le prendraient bien. Le statut du dhimmi en terre d'Islam en témoigne.

Nb: Un dhimmi en arabe : ذمّي, habituellement traduit en français par « allié » ou « protégé » est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

Reddition... ? Ok, ça sonne tout de suite comme soumission.

Le terme dhimmi s'applique essentiellement aux « gens du livre » (Ahl al-kitâb), qui, dans le champ de la gouvernance islamique, moyennant l'acquittement d'un impôt de capitation (jizya)3, d'un impôt foncier (kharâj)3, d'une certaine incapacité juridique et du respect de certaines règles édictées dans un "pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte, une dispense de certaines obligations que les musulmans sont tenus de faire (comme l'aumône obligatoire zakât ou servir dans l'armée ainsi que la garantie de sécurité pour leur personne et pour leurs biens. En échange, certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte ou l'interdiction du prosélytisme. L'ensemble de ces règles théoriques sera mis en œuvre de façon plus ou moins stricte selon les périodes et les lieux.

Le terme « dhimma» désigne ce régime juridique auquel sont soumis les dhimmis et l'expression « Ahl adh-dhimma »4 désigne la communauté des dhimmis.

Quelle beau programme de discrimination envers les non-musulmans: discrimination juridique, sociale, professionnelle, religieuse...

 

[kenMaster]

Je vais réfléchir à ta question. et je te répondrai plus tard.

peut être les massos, mais dans la réalité qui va aller vivre dans un pays ou tu te sentira jamais chez toi et ou le pays est entre les main de personne sectaire.Comme si on avait besoin ces personne pour vivre.L'homme a plus 300 000 ans et en a vu d'autre

 

[tizniti]

peut être les massos, mais dans la réalité qui va aller vivre dans un pays ou tu te sentira jamais chez toi et ou le pays est entre les main de personne sectaire.Comme si on avait besoin ces personne pour vivre.L'homme a plus 300 000 ans et en a vu d'autre

De quoi parle t-on au fait?

 

[kenMaster]

Reddition... ? Ok, ça sonne tout de suite comme soumission.



Quelle beau programme de discrimination envers les non-musulmans: discrimination juridique, sociale, professionnelle, religieuse...

il dit ça comme si les non musulman rêvait de vivre dans des états diriger par la charia dans la réalité c'est l'exode tout le monde ce barre de la en courant.

 

[kenMaster]

De quoi parle t-on au fait?

des conditions de vie des non musulmans leur faire payer des impots spécifique s'approrié une terre au non d'une religion et empêcher des personnes d'une autre religion de la défendre alors que c'est peut être leur pays depuis plus 10 000 ans

 

[tizniti]

Reddition... ? Ok, ça sonne tout de suite comme soumission.
Quelle beau programme de discrimination envers les non-musulmans: discrimination juridique, sociale, professionnelle, religieuse...

Tel était le statut des dhimmi en terre d'Islam. Donc, les musulmans doivent être reconnaissants à la laïcité qui leur permet de vivre librement leur cultes.....mais, il y a un mais ....les musulmans ne peuvent pas être reconnaissants envers les non musulmans. C'est intrinsèque et structurel.

 

[Zack93]

Il me semble que dans une démocratie, l'État, c'est précisément ce que tu appelles " les individus ".

Non, c'est faux. Dans une démocratie représentative, l'état est l’institution exercent le pouvoir de domination sur les individus qui sont supposés l'avoir mis en place.

 

[Zack93]

Si en France on faisait payer un impot special aux musulmans et ont leur disaient qu'ils ne peuvent pas s'engager a l'armée, et qu'ils n'ont pas le droit de defendre la France, les musulmans le prendraient comment? islamophobie?

La France ne fait pas de différence entre les citoyens, l'état musulman si.

 

[kenMaster]

La France ne fait pas de différence entre les citoyens, l'état musulman si.

raissont de plus d'être vigilent et ne pas laisser des religieux nous voler notre liberté.

 

[Zack93]

Totalement d'accord pour le voile à l'école...

Mais la burqa n'a pas été interdite - officiellement en tout cas - pour cette raison (en tout cas en Belgique).

De quelle censure dûe à la laïcité parles-tu ?

Officiellement, pour qui se donne la peine de lire les circulaires au lieu de laisser les politiciens et journalistes faire un résumé erroné, ni la loi sur le voile à l'école, ni celle sur la burqa n'avais comme base la laïcité.

 

[kenMaster]

1- La laïcité est un principe de neutralité de l'état par rapport aux religions. Elles s'applique à l'état, et non aux individus.

Donc, il est impossible de prôner la censure au nom de la laïcité, l'interdiction de la burqa au nom de la laïcité, ou du voile à l'école.

Ce sont les principes juridiques et républicains français, celui qui dit le contraire est un ignorant manipulé.



2-La laïcité ne s'oppose pas à l'islam.

On a fait croire aux musulmans que la laïcité était un outil de contrainte sur les religions (ce qui est faux).
On a montré des musulmans s'opposant à la laïcité (pensant qu'elle s'opposait à leur liberté de culte)
On les a traité d'anti-républicains.

Le plan idéal.



3-Charia et laïcité.

Compatibles. Les lois ne diffèrent pas selon la religion du citoyen en terre d'islam, à part un point :
Les musulmans payent un impôt socialiste (zakat)
Les non-musulmans payent un impôt à la défense (impôt de capitation), car ils n'ont pas à faire de service militaire (car seuls les musulmans peuvent défendre la terre s'islam).

j'ai l'impression que c'est un peu la version angelique

Le Livre de la Jungle *Aie confiance* HD - YouTube

 

[muslim18]

La France ne fait pas de différence entre les citoyens, l'état musulman si.

Justement c'est un droit qui se perd

 

[Zack93]

raissont de plus d'être vigilent et ne pas laisser des religieux nous voler notre liberté.

Mais tu n'es pas libre, baka !

Non mais ! C'est un admirateur de la Chine, un communiste contre toute liberté économique qui va donner des leçon de liberté !

Aller, retourne te cacher petit diablotin !

 

[kenMaster]

Mais tu n'es pas libre, baka !

Non mais ! C'est un admirateur de la Chine, un communiste contre toute liberté économique qui va donner des leçon de liberté !

Aller, retourne te cacher petit diablotin !

mais un état sous la charia je le serais encore moins.Le problème ou est la juste limite.

 

[SoumaSoum078]

Reddition... ? Ok, ça sonne tout de suite comme soumission.



Quelle beau programme de discrimination envers les non-musulmans: discrimination juridique, sociale, professionnelle, religieuse...

t'inquiète pas pour vous l'Histoire montre à quel point dans nos pays on a toléré les étrangers

 

[Zack93]

mais un état sous la charia je le serais encore moins.Le problème ou est la juste limite.

Comment ? TOI, tu OSE parler de LA Charia.

Défi : trouve moi un verset qui t'empêcherais de vivre ta vie.



PS ; Et ne me parle pas du fouet pour les fornicateurs, on sait tous que tu trouve personne !

 

[kenMaster]

t'inquiète pas pour vous l'Histoire montre à quel point dans nos pays on a toléré les étrangers

tu parles pour la religion,le problème c'est qu'il était chez eux bien avant l'Islam je parle par exemple des coptes qui sont égyptien depuis des millier d'année au même titre qu'un musulman et qui devrait avoir les même droit.

 

[Zack93]

tu parles pour la religion,le problème c'est qu'il était chez eux bien avant l'Islam je parle par exemple des coptes qui sont égyptien depuis des millier d'année au même titre qu'un musulman et qui devrait avoir les même droit.

Ahaaaaah !

Parce que l'Egypte était un état musulman depuis tout ce temps ?? Cette même Egypte qui bradait son gaz aux sionistes ?


Allons allons, rentre dans ta boite.

 

[kenMaster]

Comment ? TOI, tu OSE parler de LA Charia.

Défi : trouve moi un verset qui t'empêcherais de vivre ta vie.



PS ; Et ne me parle pas du fouet pour les fornicateurs, on sait tous que tu trouve personne !

les docteurs en droit religieux semble en trouver vu que la liberté d'apostasier ou de vivre sa liberté religieuse n'existe dans aucun pays dit musulman comme religion d'état.

 

[Zack93]

les docteurs en droit religieux semble en trouver vu que la liberté d'apostasier ou de vivre sa liberté religieuse n'existe dans aucun pays dit musulman comme religion d'état.

Mais je m'en tape de ça ! Tu t'es permis de dire LA Charia, alors vas-y, argumente !

Ne vient pas me raconter comment les sunnites font la loi, je m'en contrefiche.

 

[muslim18]

Comment ? TOI, tu OSE parler de LA Charia.

Défi : trouve moi un verset qui t'empêcherais de vivre ta vie.



PS ; Et ne me parle pas du fouet pour les fornicateurs, on sait tous que tu trouve personne !

Ba le fait qu'il y ait une différence dans les impots selon la reigion, c'est une discrimination, de meme que pour le temoignage entre hommes et femmes

 

[kenMaster]

Comment ? TOI, tu OSE parler de LA Charia.

Défi : trouve moi un verset qui t'empêcherais de vivre ta vie.



PS ; Et ne me parle pas du fouet pour les fornicateurs, on sait tous que tu trouve personne !

mais oui zack on sait on a confiance tout comme les Iranien on eu confiance en 1979 c'etait comment encore les molha devait leur apporter la liberté.

Le Livre de la Jungle *Aie confiance* HD - YouTube

 

[SoumaSoum078]

tu parles pour la religion,le problème c'est qu'il était chez eux bien avant l'Islam je parle par exemple des coptes qui sont égyptien depuis des millier d'année au même titre qu'un musulman et qui devrait avoir les même droit.

oui mes ancètres et encore aujourd'hui vous tolèrent (bien malgré eux en fait) même si vous êtes des ingrats et que vous vous croyez tout permis dommage qu'on puisse pas appliquer la réciprocité

Tu sais ce que signifit COPTE??

Cela signifit EGYPTIEN, donc tous les egyptiens sont sur leur terre, je t'en apprend une autre ils appartiennent à la famille amazigh ils sont donc les autochtones de cette terre

Constat les egyptiens ont choisit massiment l'Islam super, non?

 

[Tchip]

t'inquiète pas pour vous l'Histoire montre à quel point dans nos pays on a toléré les étrangers

Où veux-tu en venir ?