L'Australie envisage des safaris payants pour tuer des crocodiles

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

L'Australie envisage d'autoriser la chasse aux crocodiles marins, ces énormes reptiles qui peuplent notamment le nord du pays, lors de safaris payants, un projet déjà évoqué mais jamais abouti en raison de l'opposition des associations de protection des animaux.

Le gouvernement australien avait abandonné ce projet il y a quelques années, mais a décidé jeudi de lancer une consultation publique à ce sujet, en raison de l'accroissement de la population de ces animaux.

"Il y a des opinions différentes au sein des propriétaires traditionnels des terres concernées (les aborigènes: ndlr) et je veux être certain d'entendre toutes les opinions", a déclaré le ministre de l'Environnement Tony Burke.

Ces chasses seraient organisées sous forme de safaris payants dans le Territoire du Nord (nord de l'Australie), une activité qui pourrait favoriser le tourisme et donner du travail aux aborigènes, selon les autorités locales de cette région.

Le projet évoque pour les deux premières années un quota de 50 reptiles pour les chasseurs.
Sans surprise, cette annonce a fait bondir la Société de protection des animaux (RSPCA). "Il n'existe aucun bénéfice, en termes de protection de la nature ou de contrôle des populations, à attendre de la chasse au trophée" aux crocodiles, a déclaré Bidda Jones, responsable scientifique à la RSPCA.

"Il ne s'agit de rien d'autre que de tuer des animaux pour le plaisir et rien ne peut justifier cela", a-t-elle ajouté.
Le secrétaire à l'Environnement du Territoire du Nord, Karl Hampton, a rappelé que des safaris étaient organisés pour contrôler la population de buffles et de cochons sauvages.

"Comme pour ces safaris, ceux proposés par le Programme de gestion des crocodiles seront soumis à la loi sur le bien-être des animaux, et des conditions très strictes seront appliquées", a déclaré Karl Hampton.

Les crocodiles marins, appelés "salties" en Australie, vivent dans les marais et les rivières des régions côtières du nord du pays, et tolèrent aussi bien l'eau salée que l'eau douce. Leur poids peut atteindre une tonne, ce qui en fait le plus gros reptile vivant.
Espèce protégée depuis les années 70, elle n'est plus considérée comme menacée. La population atteint 150.000 en Australie.
crocodolile.jpg

source:Libération
 
salam

L'Australie envisage d'autoriser la chasse aux crocodiles marins, ces énormes reptiles qui peuplent notamment le nord du pays, lors de safaris payants, un projet déjà évoqué mais jamais abouti en raison de l'opposition des associations de protection des animaux.

source:Libération

C'est brut et cruel de le dire ainsi, mais l’équilibre naturel a des fois besoin de "retouches" quand une espèce est si abondante, que sa prolifération risque de détruire l'harmonie de la chaine alimentaire.

ça passe par la régularisation de la fécondité, ou/et par l’élimination du surnombre. la façon reste un sujet de débat éternel.

Je ne suis pas pour "la couverture héroïque de la mort", mais les états pensent profit avant tout.
 
C'est brut et cruel de le dire ainsi, mais l’équilibre naturel a des fois besoin de "retouches" quand une espèce est si abondante, que sa prolifération risque de détruire l'harmonie de la chaine alimentaire.

ça passe par la régularisation de la fécondité, ou/et par l’élimination du surnombre. la façon reste un sujet de débat éternel.

Je ne suis pas pour "la couverture héroïque de la mort", mais les états pensent profit avant tout.
l'equilibre naturel a besoin de retouche!
c 'est un oxymore.
 
C'est brut et cruel de le dire ainsi, mais l’équilibre naturel a des fois besoin de "retouches" quand une espèce est si abondante, que sa prolifération risque de détruire l'harmonie de la chaine alimentaire.

ça passe par la régularisation de la fécondité, ou/et par l’élimination du surnombre. la façon reste un sujet de débat éternel.

Je ne suis pas pour "la couverture héroïque de la mort", mais les états pensent profit avant tout.

salam

ah oui?

et si la terre contient plus d'humain qu'il en faut..faudra les tuer aussi?
 
salam

ah oui?

et si la terre contient plus d'humain qu'il en faut..faudra les tuer aussi?
C'est un scenario plausible figure toi. Sauf que l'homme, n'est heureusement pas une partie intégrante des chaines alimentaires classiques.

Les hommes s'entretuent pour les ressources naturelles (terre, pétrole, etc). C'est peut être, notre façon de "s’équilibrer".
 
C'est un scenario plausible figure toi. Sauf que l'homme, n'est heureusement pas une partie intégrante des chaines alimentaires classiques.

Les hommes s'entretuent pour les ressources naturelles (terre, pétrole, etc). C'est peut être, notre façon de "s’équilibrer".


salam

c'est comme ça que tu vois les choses?

mais chez les animaux ça arrive de s'entretuer aussi...
 
Retour
Haut