Le cas julian Assange ou la démocratie de pacotille occidentale

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nonolle
  • Date de début Date de début
nonolle

nonolle

Bladinaute averti
Les espoirs s'amenuisent pour le fondateur de WikiLeaks. La justice britannique a formellement autorisé l'extradition de Julian Assange, mercredi 20 avril. Un tribunal londonien a officiellement rendu une ordonnance d'extradition à l'encontre de l'Australien de 50 ans. Il est poursuivi par la justice des Etats-Unis pour la diffusion, à partir de 2010, de plus de 700 000 documents classifiés sur les activités militaires et diplomatiques américaines, notamment en Irak et en Afghanistan. Il risque 175 ans de prison, ce que ses soutiens dénoncent comme une attaque gravissime contre la liberté de la presse.
La ministre de l'Intérieur britannique doit encore approuver cette ordonnance et les avocats de la défense peuvent encore faire appel devant la Haute Cour. A l'extérieur du tribunal, quelques dizaines de soutiens de Julian Assange s'étaient rassemblés mercredi, dont l'ancien chef du parti travailliste britannique Jeremy Corbyn. "Il n'a absolument rien fait de plus que de dire la vérité au monde", a-t-il déclaré.
En janvier 2021, la justice britannique avait d'abord refusé l'extradition de Julian Assange, invoquant un risque de suicide. La Haute Cour avait annulé cette décision en décembre, estimant que les Etats-Unis avaient fourni des assurances répondant aux inquiétudes de la juge et un autre appel de la défense a été annulé en mars.
 
Le journaliste d'investigation n'a trouvé aucun refuge.
Les pays pseudo-démocraties se sont bien gardés de l'accueillir.
Washington le veut en prison et hors service.
La réalité démontre ce que sont les discours sur la liberté d'expression: du baratin sans existence factuelle.
 
karim1985 a dit:
Le journaliste d'investigation n'a trouvé aucun refuge.
Les pays pseudo-démocraties se sont bien gardés de l'accueillir.
Washington le veut en prison et hors service.
La réalité démontre ce que sont les discours sur la liberté d'expression: du baratin sans existence factuelle.
Cliquez pour agrandir...
Il y a une différence entre liberté d’expression et voler des documents classifiés, tu fais ça dans n’importe quel pays , tu seras poursuivi, si tu n’es pas condamné mort ou si on te sert pas un café au polonium .
 
Chriski a dit:
Il y a une différence entre liberté d’expression et voler des documents classifiés, tu fais ça dans n’importe quel pays , tu seras poursuivi, si tu n’es pas condamné mort ou si on te sert pas un café au polonium .
Cliquez pour agrandir...
Des documents classifiés pour planquer la vérité sur des faits géopolitiques, économiques, militaires.
Pas besoin de classifier quand on a rien à cacher.
Lui il a fait son boulot.
Le problème c'est l'élite politique qui provoque des catastrophes partout où c'est possible pour servir ses intérêts.
 
karim1985 a dit:
Des documents classifiés pour planquer la vérité sur des faits géopolitiques, économiques, militaires.
Pas besoin de classifier quand on a rien à cacher.
Lui il a fait son boulot.
Le problème c'est l'élite politique qui provoque des catastrophes partout où c'est possible pour servir ses intérêts.
Cliquez pour agrandir...
Tous les pays ont des dossiers classifiés, même celui d,ou tu viens et celui où tu habites, rien de nouveau , ça reste du vol.
 
karim1985 a dit:
Des documents classifiés pour planquer la vérité sur des faits géopolitiques, économiques, militaires.
Pas besoin de classifier quand on a rien à cacher.
Lui il a fait son boulot.
Le problème c'est l'élite politique qui provoque des catastrophes partout où c'est possible pour servir ses intérêts.
Cliquez pour agrandir...
Pourtant le secret défense porte bien son nom.
 
Chriski a dit:
Il y a une différence entre liberté d’expression et voler des documents classifiés, tu fais ça dans n’importe quel pays , tu seras poursuivi, si tu n’es pas condamné mort ou si on te sert pas un café au polonium .
Cliquez pour agrandir...
Encore que, on peut comprendre que le pays dont on a volé les docs, on peut comprendre qu'il puisse poursuivre et condamner.
Mais les autres? Pourquoi devraient-ils se comporter en supplétifs?
Surtout si en plus, ces docs montrent une certaine forfaiture...? :)
 
godless a dit:
Oui. A charge pour celui qui classe en secret défense de bien garder ses secrets... Qui ne sont en passant pas toujours jolis-jolis... :)
Cliquez pour agrandir...
Le secret défense n'est jamais joli. Pour que tu puisses dormir sur tes deux oreilles. Chaque chose a un prix. Tel est celui de ta tranquilité et de ta sécurité.
 
Korozif a dit:
Le secret défense n'est jamais joli. Pour que tu puisses dormir sur tes deux oreilles. Chaque chose a un prix. Tel est celui de ta tranquilité et de ta sécurité.
Cliquez pour agrandir...
Je ne suis pas un fana de la tranquillité et de la sécurité. Dormir sur une oreille me suffit... :D
Je suis parfois un peu curieux. J'aime bien savoir ce qui se trame en coulisse...
:)
 
Retour
Haut