Le Danger des vaccins

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Octavius
  • Date de début Date de début
O

Octavius

TOLERANCE PERDUE: un médecin canadien, le Dr. Andrew Moulden, dénonce les dangers de tous les vaccins

Publié 17 juin 2009 dans Santé, Société et Conspirations


LES VACCINS PROVOQUENT DES ATTAQUES MICROVASCULAIRES. Preuves à l'appui. Un reportage / docu très important à diffuser. Il devrait être traduit en français. Merci à qui sera assez courageux pour cela. En attendant le voici en anglais.

Le médecin canadien, le Dr. Andrew Moulden, dénonce les méfaits des vaccins: dommages neurologiques irréversibles (autisme, hyperactivité, déficit de l'attention, etc.). Il sera en conférence à Montréal en compagnie de Ghyslaine Lanctôt, auteure de "La Mafia médicale", de Jean Dury, avocat criminaliste, Dr Shiv Chopra, ainsi que d'autres invités de marque..

Une mobilisation collective contre la campagne de vaccination annoncée par les autorités et une action concertée pour la liberté de choix en santé!

Partie 1
YouTube - Tolerance Lost by Dr. Andrew Moulden Part 1 of 3


Partie 2

YouTube - Tolerance Lost by Dr. Andrew Moulden Part 2 of 3



Partie 3
YouTube - Tolerance Lost by Dr. Andrew Moulden Part 3 of 3
 
Octavius a dit:
TOLERANCE PERDUE: un médecin canadien, le Dr. Andrew Moulden, dénonce les dangers de tous les vaccins

Publié 17 juin 2009 dans Santé, Société et Conspirations


LES VACCINS PROVOQUENT DES ATTAQUES MICROVASCULAIRES. Preuves à l'appui. Un reportage / docu très important à diffuser. Il devrait être traduit en français. Merci à qui sera assez courageux pour cela. En attendant le voici en anglais.

Le médecin canadien, le Dr. Andrew Moulden, dénonce les méfaits des vaccins: dommages neurologiques irréversibles (autisme, hyperactivité, déficit de l'attention, etc.). Il sera en conférence à Montréal en compagnie de Ghyslaine Lanctôt, auteure de "La Mafia médicale", de Jean Dury, avocat criminaliste, Dr Shiv Chopra, ainsi que d'autres invités de marque..

Une mobilisation collective contre la campagne de vaccination annoncée par les autorités et une action concertée pour la liberté de choix en santé!
Cliquez pour agrandir...

Si certaines maladies infectieuses ne font plus partie de notre quotidien, on le doit en grande partie à la vaccination, technique qui a fait son apparition en Europe qu’au 18 eme siècle. Elle a connu bien des détracteurs et n’a pu être mise au point que grâce à la persévérance et à la volonté de quelques héros qui ont marqué l’histoire de l’art de guérir. Aujourd’hui avec la maladresse de certains, des maladies refont surface, je pense entre autre à la polémique sur la vaccination de la tuberculose, hépatite, ect.. Un sale combat que doit mener les épidémiologistes pour prouver les bienfaits de la vaccination.
 
:rolleyes: on a qu'a arreté de vacciner nos enfants et se retrouver au tp des maladies aigues, comme ca plus de difference ac les pays d'Afrique :D
de tt facon on est de plus en plus malade mais on vie de plus en plus vieux...

ca me rappelle un documentaire que j'avais vu et qui disait que l'apparation du sida était du a une campagne de vaccination ds les années 50 en afrique justement pour éradiquer une maladie aigue...les dérives de la science...
 
Selon les dires d'un medecin que je connais, le seul vaccin non "dangereux" pour la santé est le BCG...par exemple le PREVENAR c'est un vaccin americain qui coute 60€ !! dont les risques à long terme restent inconnus, ce vaccin est prescrit à tous les nouveaux nés dés 2 mois, ça laisse à reflechir !!
 
yayatah a dit:
Selon les dires d'un medecin que je connais, le seul vaccin non "dangereux" pour la santé est le BCG...par exemple le PREVENAR c'est un vaccin americain qui coute 60€ !! dont les risques à long terme restent inconnus, ce vaccin est prescrit à tous les nouveaux nés dés 2 mois, ça laisse à reflechir !!
Cliquez pour agrandir...

TOUT les medicaments (ac principe actif) ont un effet negatif mademoiselle ;)
seulemnt quand cet effet est bcp bcp moins important (probabilité) que l'effet positif on le donne
 
yayatah a dit:
Selon les dires d'un medecin que je connais, le seul vaccin non "dangereux" pour la santé est le BCG...par exemple le PREVENAR c'est un vaccin americain qui coute 60€ !! dont les risques à long terme restent inconnus, ce vaccin est prescrit à tous les nouveaux nés dés 2 mois, ça laisse à reflechir !!
Cliquez pour agrandir...

La protection induite pas le BCG a soulevé beaucoup de polémique. Elle est venue précisément d’Inde. Une étude réalisée à Madras portant sur 360000 personnes avait conclu que la protection était nulle. Cette étude qui avait fait grand bruit a été critiquée sur le plan méthodologique.

Une conférence d’expert s’est réunie à Paris a conclu que la protection induite du BCG ne peut être mise en doute. Le taux de protection se situe entre 50 %( vis-à-vis de l’ensemble des cas, en majorité pulmonaires) et 80 % des cas (vis-à-vis des formes disséminées et méningées). La protection est donc plus élevée vis-à-vis des formes sévères de tuberculose que contre les formes pulmonaires communes.

Aux états unis, où la vaccination par le BCG est considère comme artisanale, a été abandonnée. Résultat, le nombre des cas à augmenter de 15 % chaque année. Pour aggraver les choses, le BCG, contrairement en France n’est pas obligatoire aux états unis, et le système de santé américain laisse de cote les personnes les plus démunie, qui sont justement sujets à risque avec les personnes infectés du sida
 
Amine a dit:
La protection induite pas le BCG a soulevé beaucoup de polémique. Elle est venue précisément d’Inde. Une étude réalisée à Madras portant sur 360000 personnes avait conclu que la protection était nulle. Cette étude qui avait fait grand bruit a été critiquée sur le plan méthodologique.

Une conférence d’expert s’est réunie à Paris a conclu que la protection induite du BCG ne peut être mise en doute. Le taux de protection se situe entre 50 %( vis-à-vis de l’ensemble des cas, en majorité pulmonaires) et 80 % des cas (vis-à-vis des formes disséminées et méningées). La protection est donc plus élevée vis-à-vis des formes sévères de tuberculose que contre les formes pulmonaires communes.

Aux états unis, où la vaccination par le BCG est considère comme artisanale, a été abandonnée. Résultat, le nombre des cas à augmenter de 15 % chaque année. Pour aggraver les choses, le BCG, contrairement en France n’est pas obligatoire aux états unis, et le système de santé américain laisse de cote les personnes les plus démunie, qui sont justement sujets à risque avec les personnes infectés du sida
Cliquez pour agrandir...
réctification ===> le BCG n'est pas obligatoire en France ;)
 
adja01 a dit:
réctification ===> le BCG n'est pas obligatoire en France ;)
Cliquez pour agrandir...

Jusqu'à fin 2007 quand j’y étais c’était une obligation. Âpres libre choix a été donné aux médecins. En pratique, "elle n’est plus obligatoire", mais en théorie c’est encore une obligation. En ce qui concerne, ceux qui ne la font plus, ils sont tout simplement en contradiction avec l’article Art. L. 3112-1 et Art. L. 3116-4. Je n’ai pas trop le temps de détailler le sujet, mais dés mon retour j’exposerai les raisons exactes du conflit.

Art. L. 3112-1

La vaccination par le vaccin antituberculeux BCG est obligatoire, sauf contre-indications médicales reconnues, à des âges déterminés et en fonction du milieu de vie ou des risques que font encourir certaines activités.
Les personnes titulaires de l'autorité parentale ou qui ont la charge de la tutelle de mineurs sont tenues personnellement à l'exécution de cette obligation.
Les modalités d'application du présent article sont définies par décret en Conseil d'État pris après avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France

Art. L. 3116-4.

Le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle à l'obligation de vaccination contre la tuberculose prévue à l'article L. 3112-1 ou d'en entraver l'exécution est puni de six mois d'emprisonnement et de 25 000 F d'amende.

D’autres articles sont venus changer l’arrêté mais le dernier Article R3112-1 Version en vigueur au 20 juillet 2009, depuis le 1 janvier 2005 oblige la vaccination sous condition
 
Amine a dit:
Jusqu'à fin 2007 quand j’y étais c’était une obligation. Âpres libre choix a été donné aux médecins. En pratique, "elle n’est plus obligatoire", mais en théorie c’est encore une obligation. En ce qui concerne, ceux qui ne la font plus, ils sont tout simplement en contradiction avec l’article Art. L. 3112-1 et Art. L. 3116-4. Je n’ai pas trop le temps de détailler le sujet, mais dés mon retour j’exposerai les raisons exactes du conflit.

Art. L. 3112-1

La vaccination par le vaccin antituberculeux BCG est obligatoire, sauf contre-indications médicales reconnues, à des âges déterminés et en fonction du milieu de vie ou des risques que font encourir certaines activités.
Les personnes titulaires de l'autorité parentale ou qui ont la charge de la tutelle de mineurs sont tenues personnellement à l'exécution de cette obligation.
Les modalités d'application du présent article sont définies par décret en Conseil d'État pris après avis du Conseil supérieur d'hygiène publique de France

Art. L. 3116-4.

Le refus de se soumettre ou de soumettre ceux sur lesquels on exerce l'autorité parentale ou dont on assure la tutelle à l'obligation de vaccination contre la tuberculose prévue à l'article L. 3112-1 ou d'en entraver l'exécution est puni de six mois d'emprisonnement et de 25 000 F d'amende.

D’autres articles sont venus changer l’arrêté mais le dernier Article R3112-1 Version en vigueur au 20 juillet 2009, depuis le 1 janvier 2005 oblige la vaccination sous condition
Cliquez pour agrandir...
et bien en tout cas ils ne le font plus du tout dans les PMI et depuis 2006
 
adja01 a dit:
et bien en tout cas ils ne le font plus du tout dans les PMI et depuis 2006
Cliquez pour agrandir...

Humm renseigne-toi, en ile de France il est hautement recommandé de le faire aux enfants de moins de deux ans suite à un retour significatif de la tuberculose. Les circulaires varient en fonction de l’ampleur de l’épidémie. Les décrets peuvent varier d’une année à l’autre. L’obligation devient une recommandation mais à mon sens pas une annulation. C’est pour cela qu’on laisse libre choix au médecin de la pratiquer ou non. Tu peux aller sur le site du ministère de la santé, ils n’ont pas encore changé l’article référent contrairement au BEH.
 
Retour
Haut