Le FMI : une institution antidémocratique qui impose la régression sociale

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Sur cette carte du monde la surface des pays a été modifiée afin de refléter le poids dont chacun dispose en termes de droits de vote au sein du FMI. On distingue clairement que la Belgique (10 millions d'habitants) occupe une surface supérieure à celle de pays comme le Brésil (qui a pourtant une population 18 fois plus importante et un territoire 279 fois plus étendu), le Mexique, l'Indonésie ou la République démocratique du Congo (6 fois plus d'habitants que la Belgique et un territoire 77 fois plus étendu).

Le FMI est au centre de la scène internationale ?

La suite de l'article dans le lien
 

Pièces jointes

  • FMI_carte_sur_la_repartition_des_droits_de_vote-183cc.jpg
    FMI_carte_sur_la_repartition_des_droits_de_vote-183cc.jpg
    20.7 KB · Affichages: 73
Oui tout à fait comme celà s'est passé pour le Portugal

En 2011, le Portugal a tenté pendant plusieurs mois d’éviter de devoir recourir aux prêts du FMI car, la dernière fois que celui-ci est intervenu, il y a eu un bain de sang social. C’était en 1983. L’opinion publique portugaise est opposée à un accord avec le FMI mais Socrates, le premier ministre (socialiste) démissionnaire est favorable à un tel accord.


salam

le FMI n'a pas d'autre but que de maintenir le delicat equilibre de l'hegemonie des pays

occidentaux sur les pays pauvres
 
J'ai jamais entendu parler de démocratie à ce sujet.


Le terme de démocratie est la plus grande escroquerie de l'histoire de l'Occident qui n'a pour seul but que d'arriver à une gouvernance mondiale de banquiers, sionistes et franc-maçons.
La "gouvernance mondiale" devenant ainsi en quelque sorte le stade ultime de la démocratie, à l'échelle mondiale.
 
Le terme de démocratie est la plus grande escroquerie de l'histoire de l'Occident qui n'a pour seul but que d'arriver à une gouvernance mondiale de banquiers, sionistes et franc-maçons.
La "gouvernance mondiale" devenant ainsi en quelque sorte le stade ultime de la démocratie, à l'échelle mondiale.
il n'y a absolument aucun rapport avec la démocratie , mais vraiment aucun
les institutions internationales ne sont que le reflet des rapports de force sur la planète . la ou vous voyez un nouvel ordre mondial ,ne n'est en réalité que la loi du plus fort qui gouverne le monde depuis qu'il est monde ....il n'y a donc rien de nouveau la dedans
mais rien n'est intangible , les chinois travaillent à changer cet état de fait pour prendre la place qu'il leur revient . les autres peuples peuvent aussi prendre leurs destins en main , la vie n'est qu'une question de volonté
 
Le terme de démocratie est la plus grande escroquerie de l'histoire de l'Occident qui n'a pour seul but que d'arriver à une gouvernance mondiale de banquiers, sionistes et franc-maçons.
La "gouvernance mondiale" devenant ainsi en quelque sorte le stade ultime de la démocratie, à l'échelle mondiale.

La démocratie c'est le pouvoir du peuple pour le peuple.
Comme tout ça peut être détourné mais en soi la démocratie n'est pas une arnaque.
Après si le peuple est prêt à voter pour des gens dont on sait pertinement qu'ils n'agissent pas pour l'intérêt du peuple il faut se poser des questions sur le peuple lui même aussi.
Si t'as mieux que la démocratie je suis preneur.

Mais on dérive du sujet car les institutions internationales n'ont jamais été considérées comme des éléments de la démocratie mais comme des outils utilisés par les Etats. Ils n'ont jamais eu comme vocation d'exprimer la volonté du peuple.
 
il n'y a absolument aucun rapport avec la démocratie , mais vraiment aucun
les institutions internationales ne sont que le reflet des rapports de force sur la planète . la ou vous voyez un nouvel ordre mondial ,ne n'est en réalité que la loi du plus fort qui gouverne le monde depuis qu'il est monde ....il n'y a donc rien de nouveau la dedans
mais rien n'est intangible , les chinois travaillent à changer cet état de fait pour prendre la place qu'il leur revient . les autres peuples peuvent aussi prendre leurs destins en main , la vie n'est qu'une question de volonté

Je ne suis pas d'accord avec toi sur la fin. Ces institutions sont verrouillées par des droits de veto où des règles de vote qui aboutissent à des droits de véto de fait.
Même si la chine mettait toute la volonté du monde et surtout tout son argent sur la table elle serait toujours bloquée par les Etats-Unis.
Tout comme il est impossible de prendre une décision importante à l'ONU sans l'aval des membres permanents du conseil de sécurité.
 
il n'y a absolument aucun rapport avec la démocratie , mais vraiment aucun
les institutions internationales ne sont que le reflet des rapports de force sur la planète . la ou vous voyez un nouvel ordre mondial ,ne n'est en réalité que la loi du plus fort qui gouverne le monde depuis qu'il est monde ....il n'y a donc rien de nouveau la dedans
mais rien n'est intangible , les chinois travaillent à changer cet état de fait pour prendre la place qu'il leur revient . les autres peuples peuvent aussi prendre leurs destins en main , la vie n'est qu'une question de volonté


Bon, déjà je vous épargne l'idée que le nouvel ordre mondial est une manière généreuse faite par les puissants pour apporter la démocratie partout dans le monde -les franc-maçons savent ce qui est bien pour l'humanité-.

Sans "démocratie" on n'aurait jamais entendu parler de nouvel ordre mondial, mais vraiment jamais...
Seule la démocratie, fourvoyée telle qu'elle est devenue, permît à des apatrides nantis de s'imposer partout en Occident et mettre en place un nouvel ordre mondial....


les institutions internationales ne sont que le reflet des rapports de force sur la planète . la ou vous voyez un nouvel ordre mondial ,ne n'est en réalité que la loi du plus fort qui gouverne le monde depuis qu'il est monde ....il

C'est ça la démocratie telle qu'elle a été dans la pratique depuis des décennies: permettre aux plus forts -c'est-à-dire les plus riches- à prendre le pouvoir sur le pouvoir politique.
Alors qu'avant nous étions dans des institutions immuables (roi, clergé, noblesse, etc).


les autres peuples peuvent aussi prendre leurs destins en main , la vie n'est qu'une question de volonté

Ah bon, comment? En inventant eux-aussi une monnaie factice qui n'a aucune valeur et un système financier falsifié, et obliger la planète à utiliser cette monnaie sous peine d'être écrasé par une guerre?
 
Retour
Haut