Le nationalisme, la xénophobie, le racisme et l’extrême droite ont de l’avenir

[Tazana]

Le nationalisme, la xénophobie, le racisme et l’extrême droite ont de l’avenir…pour les classes dirigeantes...

... si les travailleurs ne développent pas leurs propres perspectives...

On va en entendre dans les mois et les années à venir des propos nationalistes : entre l’Europe vendue aux Chinois, l’invasion des islamistes via le Moyen-Orient, le Maghreb et l’Afrique, la population se sacrifiant pour aider les Grecs, les Espagnols, les Portugais et les Italiens et payer leurs dettes, alors qu’on n’arrive pas à payer les nôtres, l’Angleterre cherchant à détruire l’euro, les USA exportant chez nous leur crise, la France se sacrifiant pour obéir aux diktats européens, et autres affirmations selon lesquelles tout ce qui va mal vient de l’étranger… et prétendant que la solution est de se replier sur la France en virant les étrangers. Ces thèses ont une version d’extrême droite bien connue, celle de Le Pen et des versions plus à gauche comme celles de Montebourg ou du PCF. Il faudrait, disent-ils revenir au franc en sortant de l’euro. Il faudrait refuser le diktat de la Chine. Certains vont jusqu’à dénoncer en général les banques et les financiers, les spéculateurs qui détruiraient le système.

Eh bien, leurs affirmations sont mensongères et leurs « solutions » illusoires et mènent à des impasses.

Tout d’abord, ils affirment tous changer le cours des choses par les élections. Comme si le système économique mondial dépendait d’une élection dans un petit pays d’une importance relativement secondaire. Comme si les intérêts des financiers, des spéculateurs allaient cesser d’être défendus si tel ou tel candidat réussissait aux élections. C’est faux : tous les candidats sont pour la gestion de la société actuelle. Ils prétendent seulement avoir des solutions différentes pour cette gestion. Mais plus la crise de la société est grave, moins il y a de latitude pour des politiques diverses.

Ce n’est pas le seul de leurs mensonges. Ils affirment qu’on peut mener une politique isolée dans un pays alors que le système mondial s’effondre. Comme si un pays pouvait s’en sortir seul… En réalité, c’est une autre manière de présenter à la population les sacrifices à venir.

Dénoncer les pays étrangers comme cause de la crise quand « votre » pays, c’est la France, c’est un peu fort de café !

 

[Tazana]

Comme si la France n’était pas l’un des pays dont la classe dirigeante a profité de la crise pour s’enrichir. Si les profiteurs français sont aussi concernés par la dette grecque, n’est-ce pas parce que ces investisseurs ont dépouillé le pays. Si les banques françaises, par exemple, sont menacées par la crise grecque, n’est-ce pas parce qu’elles ont profité de la chute économique du pays pour lui prêter beaucoup d’argent en élevant leurs exigences d’intérêts à la manière d’usuriers ? Et, si la France est aussi concernée par la soi-disant « aide à la Grèce », n’est-ce pas parce que ses propres capitalistes sont menacés si la Grèce ne paie plus ses dettes et entre en faillite ? Ce n’est donc nullement pour aider les Grecs que Sarkozy se mobilise avec Merkel, mais pour aider les capitalistes français surexposés aux dettes grecque ou italienne.

Présenter la situation comme un « sacrifice des Français pour aider les Grecs », c’est presque inverser les choses….

Comme si « la France », celles des capitalistes, n’était pas l’un des profiteurs du système qui a jeté des peuples entiers dans la misère et pas seulement le peuple grec, mais d’abord les peuples d’Afrique, du Maghreb et du Moyen-Orient, lesquels sont eux aussi victimes d’idéologies qui leur présentent cette oppression comme occidentale en leur présentant le « retour à la tradition islamique » comme un moyen nationaliste de se défendre. En somme, l’islamisme présente une logique très proche des nationalistes de France, même si ces derniers les dénoncent.

 

[Tazana]

Quant aux politiciens qui ne se déclarent pas opposés à la mondialisation comme Montebourg (comme s’il y avait un capitalisme sans mondialisation), qui n’accusent pas comme lui la Chine ou l’Europe, mais sont au contraire partisans de la mondialisation et de l’Europe comme les "socialistes", ceux-là n’ont fait que clamer qu’il fallait "défendre la France" comme le font Aubry et Hollande. Il ne reste plus à Le Pen qu’à rajouter "défendre les Français" et le tour est joué : la social-démocratie aura une nouvelle fois ouvert la porte à l’extrême droite nationaliste. Ceux qui s’étonne qu’elle arrive dans le cadre bourgeois à la gestion des affaires en Turquie, en Tunisie ou en Efypte, la verront aussi en France...

Tous les nationalismes se déclarent opposés, mais ils ont les mêmes discours et les mêmes buts. Leur véritable adversaire n’est pas à l’étranger : ce sont les peuples travailleurs qu’ils prétendent défendre. Ils ne craignent rien tant que la crise sociale par laquelle ces travailleurs pourraient se défendre sur des bases de classe.

Ainsi, les islamistes de Tunisie, de Libye ou d’Egypte proposent surtout aux peuples de ne pas s’unir aux travailleurs des pays occidentaux et de rester cantonnés dans les frontières nationales, aux côtés de la bourgeoisie nationale, pourtant celle qui les a exploités sous les régimes dictatoriaux précédents.

En France aussi, ce discours nationaliste existe et se développe à la faveur de la crise et il est tout aussi démagogique et dangereux. Il couvre la bourgeoisie française comme si elle n’y était pour rien du système mondial qui nous exploite et nous opprime. Il dénonce les travailleurs étrangers comme s’ils nous volaient nos emplois, comme s’ils nous volaient nos prestations sociales, comme s’ils nous volaient l’argent de nos impôts, comme s’ils étaient cause de nos licenciements et fermetures d’entreprises. Non, ce sont les patrons français qui sont cause de toutes ces attaques.

La seule perspective, face à l’effondrement du capitalisme, c’est au contraire de nous unir entre travailleurs du monde, de dénoncer nos vrais ennemis, les bourgeoisies nationales et les Etats à leur service.

Plus que jamais, le slogan « ton ennemi est dans ton propre pays : c’est ton patron et celui de ton voisin, le prolétaire d’à côté. »

 

[Tazana]

Quiconque parle de défendre un pays ne peut que tomber dans les bras de ceux qui le défendent le plus radicalement possible : l’extrême droite nationaliste.

La seule perspective opposée au fascisme en période de crise systémique, c’est le prolétariat communiste pour lequel le monde est à nous et les frontières sont des barbelés entre les peuples !

Oui, dans les mois et les années qui viennent, l’extrême droite va grimper partout dans le monde. Il ne faut pas être bien grand devin pour le comprendre. Il ne s’agit pas de s’en affoler ou simplement de s’en indigner. Toute la société bourgeoise prépare l’opinion à se genre de retournement, y compris dans la plus "démocratique" des républiques - souvenez-vous d’Hitler !

Il faut seulement, calmement et solidement, construire la seule perspective face à la montée de la barbarie dans la société bourgeoise en décrépitude : le courant révolutionnaire communiste.

un film sur ce thème

Certains croient que, depuis la deuxième guerre mondiale, le fascisme est éradiqué. Depuis les camps de la mort, on saurait...

Comme si les mêmes causes n’engendraient pas les mêmes effets...

Comme si le capitalisme dans sa phase catastrophique et nécrophile n’engendrait pas systématiquement le fascisme.

On l’a vu lors de crises régionales : en Yougoslavie ou au Rwanda. Le fascisme n’est pas mort.

Le fascisme est la dernière carte politique d’une société bourgeoise qui s’effondre.
La leçon essentielle qu’il faut retenir du fascisme des années 30, c’est qu’on ne peut pas combattre le fascisme par la démocratie bourgeoise, mais exclusivement par la révolution prolétarienne, et la plus résolue : menant au renversement définitif et mondial de la dictature du Capital.

SOURCE : http://www.matierevolution.org

 

[Tazana]

Je préviens je ne suis d'aucun parti. Il y a juste des idées clairvoyantes dans son argumentation mais je n'appelle pas à voter pour quiconque.

 

[dreamland12]

qui a réussie a tout lire ?

 

[Tazana]

qui a réussie a tout lire ?

Moi j'ai réussi facilement il est bien écrit l'article

 

[herosmasters]

Moi sincerement j'ai pas su tout lire .... mais d'apres le Titre de l'Article , je pense que chaque Marocain devera preparer son retour au Beld

C'est logique que le climat actuel favorisera le Racisme et tout ce qui s'en suit !!!

 

[Kaiserin]

Je préviens je ne suis d'aucun parti. Il y a juste des idées clairvoyantes dans son argumentation mais je n'appelle pas à voter pour quiconque.

C'est beau, mais il ne faut pas rêver d'une telle union. Mai 68, c'est du passé.

En France, de nos jours, plus on est en bas et plus on se bouffe entre "collatéraux". Voilà la belle mentalité du pays...

Les puissants le savent ben, s'ils le sont d'ailleurs c'est justement parce qu'ils pratiquent tout le contraire: la solidarité, la cooptation...

Après il y a des exceptions...

 

[dreamland12]

Moi sincerement j'ai pas su tout lire ....

toi tu doit être de Bélgique

 

[plovdiv]

Justement, je viens de lire un texte qui m'a fait fortement penser au nationalisme, xénophobie, etc...

(...)Les conséquences de l’immigration en Côte d’Ivoire :

a) Les conséquences sur l’équilibre démographique naturel et la vie politique :
L’augmentation accélérée de la population active, une des sources du chômage des Ivoiriens, l’accélération du phénomène de métissage culturel, source d’enrichissement mais aussi de déséquilibre socioculturel, le cas de ces étrangers de la 2e génération représentant 42 % de la population étrangère en 1988. Cet autre phénomène connaît une telle expansion liée à la plus grande fécondité de ces femmes et couples étrangers que certaines projections estiment que la moitié du nombre des étrangers vivant en Côte d’Ivoire est née dans ce pays! Certains Ivoiriens se posent la question de savoir si ces étrangers de seconde génération, actuellement estimés à 1 500 000 personnes, ne vont pas revendiquer la nationalité ivoirienne par le fait de leur naissance en Côte d’Ivoire? Et s’ils l’obtiennent, ne vont-ils pas utiliser le libéralisme politique qui caractérise notre pays pour revendiquer des droits politiques, et notamment tenter de conquérir le pouvoir d’État au détriment des Ivoiriens de souche?(...)

(...)Les résultats du dernier recensement des populations effectué en Côte d’Ivoire en 1988 montrent clairement que ce sont les étrangers qui habitent, dans leur très grande majorité, les quartiers précaires, reconnus comme les nids des malfrats […]. Quant aux statistiques sur les infractions criminelles de 1989 […], elles ont relevé la grande implication des étrangers dans la criminalité: 69 % des vols avec effraction, 67 % des infractions sexuelles, 58 % des vols à main armée et plus de 50 % des coups et blessures sont à l’actif de malfrats étrangers.(...)

(...)L’afflux d’immigrés de confession islamique (73 % des étrangers en provenance des pays frontaliers nordiques) a considérablement modifié l’équilibre religieux préexistant […]. Une telle rupture d’équilibre, dans un domaine aussi sensible, pourrait amener certains esprits à tenter d’exploiter l’appartenance religieuse à des fins politiques, toute chose qui dessert l’unité et l’harmonie nationales, et menace la paix sociale si chère à notre pays.(...)

Pas mal, pas mal du tout !!! Ils ont de la chance d'être Ivoiriens. Ils seraient Français en tenant un tel discours ( qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire... ), ils se feraient immédiatement cataloguer comme racistes.

http://www.politique-africaine.com/numeros/pdf/078070.pdf

 

[montana93]

Justement, je viens de lire un texte qui m'a fait fortement penser au nationalisme, xénophobie, etc...

(...)Les conséquences de l’immigration en Côte d’Ivoire :

a) Les conséquences sur l’équilibre démographique naturel et la vie politique :
L’augmentation accélérée de la population active, une des sources du chômage des Ivoiriens, l’accélération du phénomène de métissage culturel, source d’enrichissement mais aussi de déséquilibre socioculturel, le cas de ces étrangers de la 2e génération représentant 42 % de la population étrangère en 1988. Cet autre phénomène connaît une telle expansion liée à la plus grande fécondité de ces femmes et couples étrangers que certaines projections estiment que la moitié du nombre des étrangers vivant en Côte d’Ivoire est née dans ce pays! Certains Ivoiriens se posent la question de savoir si ces étrangers de seconde génération, actuellement estimés à 1 500 000 personnes, ne vont pas revendiquer la nationalité ivoirienne par le fait de leur naissance en Côte d’Ivoire? Et s’ils l’obtiennent, ne vont-ils pas utiliser le libéralisme politique qui caractérise notre pays pour revendiquer des droits politiques, et notamment tenter de conquérir le pouvoir d’État au détriment des Ivoiriens de souche?(...)

(...)Les résultats du dernier recensement des populations effectué en Côte d’Ivoire en 1988 montrent clairement que ce sont les étrangers qui habitent, dans leur très grande majorité, les quartiers précaires, reconnus comme les nids des malfrats […]. Quant aux statistiques sur les infractions criminelles de 1989 […], elles ont relevé la grande implication des étrangers dans la criminalité: 69 % des vols avec effraction, 67 % des infractions sexuelles, 58 % des vols à main armée et plus de 50 % des coups et blessures sont à l’actif de malfrats étrangers.(...)

(...)L’afflux d’immigrés de confession islamique (73 % des étrangers en provenance des pays frontaliers nordiques) a considérablement modifié l’équilibre religieux préexistant […]. Une telle rupture d’équilibre, dans un domaine aussi sensible, pourrait amener certains esprits à tenter d’exploiter l’appartenance religieuse à des fins politiques, toute chose qui dessert l’unité et l’harmonie nationales, et menace la paix sociale si chère à notre pays.(...)

Pas mal, pas mal du tout !!! Ils ont de la chance d'être Ivoiriens. Ils seraient Français en tenant un tel discours ( qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire... ), ils se feraient immédiatement cataloguer comme racistes.

http://www.politique-africaine.com/numeros/pdf/078070.pdf

A la diference que la France elle s'affirme en tant que Pays Démocratique avec comme devise "Liberté, Egalité et Fratenité" ca s'invente pas!!! Tandis que la Cote d'Ivoire n'a rien demandé à personne, ils ont jamais revendiqués une quelconque Démocratie ou meme une Egalité entre peuples!!

 

[muskatnuss]

A la diference que la France elle s'affirme en tant que Pays Démocratique avec comme devise "Liberté, Egalité et Fratenité" ca s'invente pas!!! Tandis que la Cote d'Ivoire n'a rien demandé à personne, ils ont jamais revendiqués une quelconque Démocratie ou meme une Egalité entre peuples!!

Et alors? Le fait de n'avoir aucun principe à la base excuse tout?

 

[godless]

Justement, je viens de lire un texte qui m'a fait fortement penser au nationalisme, xénophobie, etc...

(...)Les conséquences de l’immigration en Côte d’Ivoire :

a) Les conséquences sur l’équilibre démographique naturel et la vie politique :
L’augmentation accélérée de la population active, une des sources du chômage des Ivoiriens, l’accélération du phénomène de métissage culturel, source d’enrichissement mais aussi de déséquilibre socioculturel, le cas de ces étrangers de la 2e génération représentant 42 % de la population étrangère en 1988. Cet autre phénomène connaît une telle expansion liée à la plus grande fécondité de ces femmes et couples étrangers que certaines projections estiment que la moitié du nombre des étrangers vivant en Côte d’Ivoire est née dans ce pays! Certains Ivoiriens se posent la question de savoir si ces étrangers de seconde génération, actuellement estimés à 1 500 000 personnes, ne vont pas revendiquer la nationalité ivoirienne par le fait de leur naissance en Côte d’Ivoire? Et s’ils l’obtiennent, ne vont-ils pas utiliser le libéralisme politique qui caractérise notre pays pour revendiquer des droits politiques, et notamment tenter de conquérir le pouvoir d’État au détriment des Ivoiriens de souche?(...)

(...)Les résultats du dernier recensement des populations effectué en Côte d’Ivoire en 1988 montrent clairement que ce sont les étrangers qui habitent, dans leur très grande majorité, les quartiers précaires, reconnus comme les nids des malfrats […]. Quant aux statistiques sur les infractions criminelles de 1989 […], elles ont relevé la grande implication des étrangers dans la criminalité: 69 % des vols avec effraction, 67 % des infractions sexuelles, 58 % des vols à main armée et plus de 50 % des coups et blessures sont à l’actif de malfrats étrangers.(...)

(...)L’afflux d’immigrés de confession islamique (73 % des étrangers en provenance des pays frontaliers nordiques) a considérablement modifié l’équilibre religieux préexistant […]. Une telle rupture d’équilibre, dans un domaine aussi sensible, pourrait amener certains esprits à tenter d’exploiter l’appartenance religieuse à des fins politiques, toute chose qui dessert l’unité et l’harmonie nationales, et menace la paix sociale si chère à notre pays.(...)

Pas mal, pas mal du tout !!! Ils ont de la chance d'être Ivoiriens. Ils seraient Français en tenant un tel discours ( qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire... ), ils se feraient immédiatement cataloguer comme racistes.

http://www.politique-africaine.com/numeros/pdf/078070.pdf

Tu es en retard d'un train, voire même d'un train et demi...
Le concept "d'ivoirité", tu en as déjà entendu parlé? Concept qui a d'ailleurs plutôt été utilisé à des fins politiciennes pour tenter de mettre hors jeu un candidat censé être Burkinabé plutôt qu'Ivoirien... Mais qui a suscité un sentiment anti burkinabé dans le pays...

En l'occurence, si l'on veut utiliser les termes exacts là où il faut, il s'agit de xénophobie plutôt que de racisme.
Mais bon, entre l'un et l'autre, la frontière est ténue...

 

[godless]

A la diference que la France elle s'affirme en tant que Pays Démocratique avec comme devise "Liberté, Egalité et Fratenité" ca s'invente pas!!! Tandis que la Cote d'Ivoire n'a rien demandé à personne, ils ont jamais revendiqués une quelconque Démocratie ou meme une Egalité entre peuples!!

Si, si, si, la Côte d'Ivoire est une république laïque qui se présente comme un pays "démocratique" souscrivant à toutes les conventions relatives aux droits de l'homme et ainsi que tout le bataclan du genre...
Pas de différence sur ces points là.

Mais de toute façon, la xénophobie ou le racisme ne sont pas plus excusables chez quelqu'un qui "l'assume" que chez quelqu'un qui fait mine de les combattre. Ce sont des attitudes détestables, point barre...

 

[ibnbatata]

Le nationalisme, la xénophobie, le racisme et l’extrême droite ont de l’avenir…pour les classes dirigeantes...

... si les travailleurs ne développent pas leurs propres perspectives...

On va en entendre dans les mois et les années à venir des propos nationalistes : entre l’Europe vendue aux Chinois, l’invasion des islamistes via le Moyen-Orient, le Maghreb et l’Afrique, la population se sacrifiant pour aider les Grecs, les Espagnols, les Portugais et les Italiens et payer leurs dettes, alors qu’on n’arrive pas à payer les nôtres, l’Angleterre cherchant à détruire l’euro, les USA exportant chez nous leur crise, la France se sacrifiant pour obéir aux diktats européens, et autres affirmations selon lesquelles tout ce qui va mal vient de l’étranger… et prétendant que la solution est de se replier sur la France en virant les étrangers. Ces thèses ont une version d’extrême droite bien connue, celle de Le Pen et des versions plus à gauche comme celles de Montebourg ou du PCF. Il faudrait, disent-ils revenir au franc en sortant de l’euro. Il faudrait refuser le diktat de la Chine. Certains vont jusqu’à dénoncer en général les banques et les financiers, les spéculateurs qui détruiraient le système.

Eh bien, leurs affirmations sont mensongères et leurs « solutions » illusoires et mènent à des impasses.

Tout d’abord, ils affirment tous changer le cours des choses par les élections. Comme si le système économique mondial dépendait d’une élection dans un petit pays d’une importance relativement secondaire. Comme si les intérêts des financiers, des spéculateurs allaient cesser d’être défendus si tel ou tel candidat réussissait aux élections. C’est faux : tous les candidats sont pour la gestion de la société actuelle. Ils prétendent seulement avoir des solutions différentes pour cette gestion. Mais plus la crise de la société est grave, moins il y a de latitude pour des politiques diverses.

Ce n’est pas le seul de leurs mensonges. Ils affirment qu’on peut mener une politique isolée dans un pays alors que le système mondial s’effondre. Comme si un pays pouvait s’en sortir seul… En réalité, c’est une autre manière de présenter à la population les sacrifices à venir.

Dénoncer les pays étrangers comme cause de la crise quand « votre » pays, c’est la France, c’est un peu fort de café !

En période de crise, chacun défend son bifteck.
C'est vieux comme le Monde ce type de procédés
Entre nationalisme exacerbé et haine de l'étranger
Coupable de tous les maux.
Aujourd'hui, les économies sont interdépendantes.
Le sort de l'un dépend du sort des autres.
Les élections peuvent avoir une incidence comme
Les mouvements populaires. Mais, dans certaines
Sociétés ont a peur de perdre plus que le gain
Attendu.
C'est compliqué entre les systèmes et les individus.