Le prélèvement à la source (momentanément) retoqué

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mam80
  • Date de début Date de début

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Surprise ! La réforme du prélèvement à la source, voulue par le gouvernement, a été torpillée à l'Assemblée nationale par l'adoption d'un amendement de l'opposition.
Mais le gouvernement compte remettre les choses d'équerre en procédant à un nouveau vote. Voilà une nouvelle péripétie fâcheuse pour le gouvernement… son projet de mise en place du prélèvement à la source a en effet été torpillé à l'Assemblée suite à l'adoption d'un amendement des Républicains, visant à remplacer cette réforme par une généralisation du prélèvement mensuel.
La députée Marie-Christine Dalloz, à l'origine de cet amendement, expliquait dans l'exposé des motifs de ce texte que ce prélèvement à la source constituerait une "charge supplémentaire mise à l’actif des entreprises collectrices". Alors que dans le cas d'une généralisation du prélèvement mensuel, ce serait toujours à l'administration de collecter l'impôt.
La retransmission TV du vote à l'Assemblée montre des rangs très clairsemés au sein de la majorité, et de ce fait très peu de mains levées pour contester l'amendement. Les députés de l'opposition, (un peu) plus nombreux, sont ainsi parvenus à le faire passer.
Ce vote surprise ne devrait toutefois pas empêcher la réforme du prélèvement à la source.
Le secrétaire d'Etat au Budget a en effet demandé à ce qu'il soit procédé à une seconde délibération, qui aura probablement lieu vendredi

capital

mam
 
Surprise ! La réforme du prélèvement à la source, voulue par le gouvernement, a été torpillée à l'Assemblée nationale par l'adoption d'un amendement de l'opposition.
Mais le gouvernement compte remettre les choses d'équerre en procédant à un nouveau vote. Voilà une nouvelle péripétie fâcheuse pour le gouvernement… son projet de mise en place du prélèvement à la source a en effet été torpillé à l'Assemblée suite à l'adoption d'un amendement des Républicains, visant à remplacer cette réforme par une généralisation du prélèvement mensuel.
La députée Marie-Christine Dalloz, à l'origine de cet amendement, expliquait dans l'exposé des motifs de ce texte que ce prélèvement à la source constituerait une "charge supplémentaire mise à l’actif des entreprises collectrices". Alors que dans le cas d'une généralisation du prélèvement mensuel, ce serait toujours à l'administration de collecter l'impôt.
La retransmission TV du vote à l'Assemblée montre des rangs très clairsemés au sein de la majorité, et de ce fait très peu de mains levées pour contester l'amendement. Les députés de l'opposition, (un peu) plus nombreux, sont ainsi parvenus à le faire passer.
Ce vote surprise ne devrait toutefois pas empêcher la réforme du prélèvement à la source.
Le secrétaire d'Etat au Budget a en effet demandé à ce qu'il soit procédé à une seconde délibération, qui aura probablement lieu vendredi

capital

mam
Ce gouvernement et cette majorité sont de vrais gags.
On pense toujours qu'ils ont touché le fond mais non ils continuent de creuser.
 
la généralisation du prélèvement mensuel semble plus simple à mettre en place
Sauf que nombre s'y opposent, par philosophie (je n'avance pas l'argent à l'État par rapport au paiement par tiers) ou par... j'ai pas les moyens tous les mois...

Sauf qu'au final, faut payer...

Je bosse en service paye... et j'ai de plus en plus sur de petits-moyens salaires des avis à tiers détenteur pour les impôts impayés.

Et là ça fait mal, ça rattrape l'arriéré au regard de la quotité saisissable... boom, 300-400 euros en une fois...

Donc le prélèvement à la source, ça lisserait la dépense...

Notamment pour les professions à revenus aléatoires...
 
Dernière édition:
Sauf que nombre s'y opposent, par philosophie (je n'avance pas l'argent à l'État par rapport au paiement par tiers) ou par... j'ai pas les moyens tous les mois...

Sauf qu'au final, faut payer...

Je bosse en service paye... et j'ai de plus en plus sur de petits-moyens salaires des avis à tiers détenteur pour les impôts impayés.

Et là ça fait mal, ça rattrape l'arriéré au regard de la quotité saisissable... boom, 300-400 euros en une fois...

Donc le prélèvement à la source, ça lisserait la dépense...

Notamment pour les professions à revenus aléatoires...

Tout à fait!

Je trouve cela très bien le prélèvement à la source.
 
Retour
Haut